Informationssammlung zur Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~aull/HU_BA-Umfrage.pdf Fragebogen zum Bachelor-Studium] | ** [http://people.physik.hu-berlin.de/~aull/HU_BA-Umfrage.pdf Fragebogen zum Bachelor-Studium] | ||
* Uni Konstanz | * Uni Konstanz | ||
** [http://fachschaft.physik.uni-konstanz.de/files/downloads/zapf/All08.pdf | ** [http://fachschaft.physik.uni-konstanz.de/files/downloads/zapf/All08.pdf Allgemeine Vorlesungsevaluation] | ||
** [http://fachschaft.physik.uni-konstanz.de/files/downloads/zapf/PhP08.pdf] | ** [http://fachschaft.physik.uni-konstanz.de/files/downloads/zapf/PhP08.pdf Praktikumsevaluation] | ||
[[Kategorie:Arbeitskreise]] | [[Kategorie:Arbeitskreise]] |
Version vom 26. November 2008, 14:44 Uhr
Durchführung der Evaluation
Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:
- Bei Großvorlesungen ist es erstrebenswert, die Ergebnisse nach Semester (repetent oder nicht) und Studiengang (Diplom oder Bachelor/Master, Lehramt oder normal) aufzuschlüsseln.
- Sollten die Übungen nicht separat evaluiert werden, sollten diejenigen Fragen, die den Übungsbetrieb betreffen, nach Übungsgruppen aufgeschlüsselt werden.
- Man soll den Studierenden unbedingt genügend Zeit lassen, Kommentare aufzuschreiben.
- Die besten Rücklaufquoten erreicht man, indem man die Fragebogen in den letzten 10-15 min einer Vorlesung ausfüllen lässt und diese unmittelbar danach einzieht. Bei Umfragen über eine Weboberfläche ist die Beteiligung problematisch, ausser man macht die Teilnahme zur Prüfungszulassungsbedingung (Uni Zürich).
- Beim Festlegen des Zeitpunktes der Evaluation ist darauf zu achten, dass genügend Zeit zur Präsentation und Diskussion der Resultate in der Vorlesung bleibt.
Fragebogen
Bitte verlinkt hier eure Fragebogen:
- ETH Zürich
- TU Dresden
- Uni Freiburg
- Uni Frankfurt
- Uni Kiel
- HU Berlin
- Uni Konstanz
- Heidelberg
- Uni des Saarlandes (alte Bögen)
- RWTH Aachen
- Uni Würzburg