StAPF24,6:Sitzung02

Sitzungsbeginn: 20:02 Uhr am 15.06.2026
Sitzungsende: 21:37 Uhr am 15.06.2026

24,6ter StAPF: Sitzung 2

Anwesende StAPFika:

Feyza

Amélie

Elias

Gäste/Andere/Gremika/etc:

Gabriel

Diverse liebe Menschen aus Berlin:

Jojo (UP, Kiwi), Helena (FUB, Brombeere), René (HUB, jDPG, KomGrem, Rote Johannisbeere), Lucia (HUB, Physalis), Rico (HUB, Drachenfrucht) , Leon (FUB, keine Frucht), Jordan (TU NiDi, Weintraube), Leander (TU NiDi, Banane), Leo (FUB, Himbeere)

Niklas ab 21:15 Uhr

Protokoll der letzten Sitzung: Protokoll vom 07.06.2026 Das Protokoll wurde angenommen.

TOP 1: Stellungsnahme WissZeitVG

• Die erarbeitete Stellungnahme wurde vorab per PDF herumgeschickt.
• Wir wurden am 28. Mai aufgefordert Stellung zum Referentenentwurf zur Novellierung des WissZeitVG zu beziehen.
• Redaktionelle Anmerkungen von Niklas wurden bereits eingearbeitet.

* Feyza stellt die Änderungen einmal vor
* Es geht um Absatzsetzung und Wortwiederholungen
* Die Änderungen werden für gut befunden

• Gabriel merkt an:

   * Aussage "Die daraus resultierende Reduktion von freien Stellen erschwert auch jungen Forschenden den Einstieg in eine Promotion, sowie eine wissenschaftliche Karriere" inhaltlich streichen? Denn dies ist das Argument der Gegenseite *für* Befristungen. Strategisch könnte das unklug sein. 
   * Amélie: Vielleicht das Argument schon vorweg nehmen?
   * Elias: Später merken wir noch an, dass wir uns gegen Befristungen aussprechen. 
   * Helena: Es würde reichen, das Argument wegzulassen. Fehlanreiz (zur künstlichen Verlängerung der Promotion) reicht als Argument.
   * Elias: In den Stellungnahmen zum WissZeitVG wurde nie angesprochen, ob die ZaPF gegen Befristungen in der Promotionsphase ist, sondern es geht um die PostDoc-Stellen
   * Gabriel: Die ZaPF hat bisher befürchtet, dass eine Äußerung es verschlimmbessert. 
   * Amélie: Es wäre auch ok das rauszulassen
   * Allgemeine Zustimmung
   * Der Absatz wird gestrichen

• Gabriel: Eine Sache sollte ergänzt werden: Es steht weiterhin die Tarifsperre im WisZeitVG Entwurf

   * In §1 steht, dass man nur in sehr begrenzten Fällen durch Tarifverträge vom WissZeitVG abweichen kann. Es gibt durchaus Bundesländer, die das verwenden würden. 
   * Amélie: Am Ende beziehen wir uns auf einige noch nicht geänderte Stellen, dort könnte man es einfügen
   * Gabriel: Macht einen Formulierungsvorschlag
   * Elias: Passt evtl bei den PostDoc Sachen 
   * Feyza: Es gibt einen Absatz dazu in der Reso von 2022, das können wir als Quelle nutzen 
   * Formulierungsvorschlag Gabriel:
   * Formulierungsvorschlag zur Tarifsperre: [als vorletzten Absatz]Darüber hinaus fordert die ZaPF die vollständige Aufhebung der Tarifsperre in § 1, die durch den vorliegenden Gesetzentwurf nicht angetastet wird. Es ist nicht nachzuvollziehen, warum die Tarifpartner nicht die Möglichkeit haben sollen, einvernehmlich über bessere Arbeitsbedingungen für die Beschäftigten zu entscheiden.
   * Elias: Fußnote zur Reso von 2022 sollte rein 
   * Es wird so umformuliert, dass die Fußnote gut reinpasst

• Helena: Zum dritten Absatz auf der zweiten Seite: "Es sollte kein Einstieg in eine wissenschaftliche Karriere oder ein Akademischer Grad im Vordergrund stehen", der Satz wirkt erstmal nicht sinnvoll, denn das eine kann nicht sein und das andere steht natürlicherweise im Vordergrund. Das könnte gestrichen werden.

   * Elias: Es wird im WisZeitVG häufig die Befristung damit begründet, dass es um den Erwerb einer Weiterqualifizierung geht.
   * Helena: Es gibt danach keine Qualifikation mehr, so könnte man es umformulieren
   * Gabriel: Wir haben das weiter unten drin und das sollte ausreichen 
   * Der Absatz wird auch gestrichen

• Helena: Vorletzter Absatz, es gibt 2 Punkte:

   * 1: "Die Bemühungen der Forschenden... Kapital" Kapital ist der falsche Begriff; ersetzen durch Forschungsmittel oder Finanzierung
       * Doch Drittmittelkarotten?
       * Es wird sich auf "Finanzierung" geeinigt
   * 2: Der größte Teil der Drittmittel kommt über staatliche Stellen und nicht Privatmittel, wie ist das?
       * Gabriel: Ja, es sind umverteilte Steuermittel über die DFG (Wissenschaftssteuerung durch den Staat) 
       * Elias: Dann ist die Kritik nicht wirklich berechtigt
       * Berlin: Wir könnten auch klar benennen, dass es Wissenschaftssteuerung durch den Staat ist und anmerken, dass es ein Einschnitt in die Wissenschaftsfreiheit ist. Jedoch sollte dies nicht als Hauptpunkt dargestellt werden. 
       * Gabriel: Das Thema am besten rauslassen, weil es das Thema der Reso verlässt und es ist ein sehr komplexes Feld dem es mehr Widmung als zwei Sätze bedarf. 
       * Berlin: Das ist sinnvoll. Es gab Recherche und aus der Privatwirtschaft sind es 14,7 Prozent, Stand 2023. 
       * Elias: Welcher Teil soll genau gestrichen werden?
       * Berlin: Es geht insbesondere um den letzten Teil
       * Es wird der letzte Teil gestrichen, die verschobenen Priorisierungen werden drin gelassen. 

• Berlin: "zutiefst" wird zusammen geschrieben!

   * Feyza: Ist schon korrigiert 

• Gabriel: PostDoc zu "PostDoc-Phase" ändern
• Helena: Im dritten Absatz: "Andererseits muss... kritisiert werden". Dieser Satz ist etwas unverständlich. Formulierungsvorschlag: "Andererseits ist der Wegfall der Möglichkeit des Übertrags verbleibender Höchstbefristungsdauer (bei einer Promotionsdauer von weniger als sechs Jahren) auf die Höchstbefristungsdauer in der Postdoc-Phase kritisch zu sehen."

   * Weiterer Formulierungsvorschlag: "Andererseits ist kritisch zu sehen, dass die Möglichkeit, verbleibende Höchstbefristungsdauer (bei einer Promotionsdauer von weniger als sechs Jahren) auf die Höchstbefristungsdauer der PostDoc-Phase zu übertragen, wegfällt."
   * Darauf wird sich geeinigt

Die Stellungnahme mit diesen Änderungen zu versenden wird abgestimmt.

Ergebnis: Ja/Nein/Enthaltung 3/0/0

Damit ist die Stellungnahme so angenommen und wird versendet.

Es wird eine Mail ausformuliert. Die Stellungnahme wird noch einmal Korrektur gelesen.

Die Mail wurde verschickt. Ganz ganz lieben Dank an alle Anwesenden für die Unterstützung!

TOP 2: Sonstiges

Die Kuba-Reso wird noch korrekturgelesen.