Weitere Optionen
| Zeile 1.226: | Zeile 1.226: | ||
Jonathan | Jonathan, Hamburg: | ||
* Wir erleben sich zuspitzende Militarisierung, gibt Bsp. | * Wir erleben sich zuspitzende Militarisierung, gibt Bsp. | ||
* DESY ist Teil der gesamten Wissenschaftslandschaft, inklusive Abschlussarbeiten. Also betrifft dieser Antrag auch die Hochschulen. | * DESY ist Teil der gesamten Wissenschaftslandschaft, inklusive Abschlussarbeiten. Also betrifft dieser Antrag auch die Hochschulen. | ||
| Zeile 1.242: | Zeile 1.241: | ||
15:15 Ilmenau | 15:15 Ilmenau betritt den Saal | ||
Nun sind 39 Fachschaften anwesend | Nun sind 39 Fachschaften anwesend | ||
| Zeile 1.312: | Zeile 1.311: | ||
15:32 Uni Konstanz betritt den Saal. | 15:32 Uni Konstanz betritt den Saal. | ||
Nun sind 42 Fachschaften anwesend (Sinn des Lebens wooohooo) | Nun sind 42 Fachschaften anwesend (Sinn des Lebens wooohooo) | ||
=== Aufträge in Bezug zur Zivilklausel === | |||
Dieser Beschluss ist seperat vom vorherigen, da es sich um explizite Arbeitsaufträge handelt. | |||
Es wurde sich bereits mit jDPG und StAPF unterhalten.<br> | |||
Wir wollen Fachschaften dazu auffordern, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. | |||
Die ZaPF fordert alle Physik-Fachschaften dazu auf, sich danach zu erkundigen, | |||
ob Beschäftigte ihrer Institute mit dem DESY kooperieren, und mit diesen in den | |||
Austausch zu treten. | |||
Weiterhin wird der StAPF dazu aufgefordert, sich für die Veröffentlichung eines | |||
Gastbeitrags im DPG-„Physik Journal“ einzusetzen. Der Gastbeitrag soll von der | |||
ZaPF nach Möglichkeit in Zusammenarbeit mit der Science4Peace@DESY-Gruppe | |||
veröffentlicht werden und inhaltlich die Position der ZaPF zur Notwendigkeit von | |||
Zivilklauseln, ersichtlich aus dieser und vorherigen Resolutionen, abbilden. Der | |||
Artikel soll vor Veröffentlichung auf einer StAPF-Sitzung zur Diskussion | |||
gestellt werden, zu der über die ZaPF-Verteiler eingeladen werden soll. | |||
Moritz, Hamburg: Änderungsantrag Ä01: ändere "Die ZaPF fordert alle Physik-Fachschaften dazu auf, sich danach zu erkundigen"" zu "Die ZaPF beauftragt den StAPF, alle Physik-Fachschaften per Mail dazu aufzufordern, sich danach zu erkundigen" und Ä02 ändere in Zeile 6 "der ZaPF" zu "Die ZaPF beauftragt den StAPF, alle Physik-Fachschaften per Mail dazu aufzufordern, sich danach zu erkundigen". | |||
Jonathan, Frankfurt: Will sich nochmal i.A. nochmal für den Antrag aussprechen. Haben gute Beschlusslage, wird aber nicht breit kommuniziert. Durch Gastbeitrag kann man neue Leute erreichen. | |||
Josephine, Göttingen: Aus dem Kontext wird klar, worüber sich Physik-Fachschaften austauschen sollen, es steht aber nicht im Antrag drin, deshalb Änderungsantrag: | |||
Ä03: Ergänze "zur möglichen Abschaffung der Zivilklausel des DESY" <br> | |||
Wird angenommen. | |||
15:39 Uni Regensburg verlässt den Saal | |||
Nun sind 41 Fachschaften anwesend | |||
Lucia, HUB: | |||
Frage zum Autausch: Wie wo und mit wem soll man sich austauschen? Wir wissen schon, dass viele Professoren am DESY arbeiten. | |||
Samual, jDPG: | |||
Wir haben bereits im Backup AK darüber gesprochen. Die Chance für eine Veröffentlichung scheint gering, da die Redaktion von Physik Journal selbständig entscheidet und nicht DPG. Außerdem waren Meinungsartikel bisher immer von Einzelpersonen. | |||
Calle, FU Berlin: | |||
Die möglichen Probleme sind uns bewusst. | |||
Aber wollen versuchen eine Gegenmeinung zu veröffentlichen.<br> | |||
Änderungsantrag wird angenommen <br> | |||
Die Austauschform ist nicht explizit festgelegt, um mehrere Formen zu ermöglichen.<br> | |||
Man kann sich hierzu gern mit Calle austauschen | |||
Clemens, TUM: | |||
Wollte darauf hinweisen, dass Meinungsbeitrag unwahrscheinlich, aber es gab schon mal einen Leserbrief, man könnte sich mit dem Autor vernetzen. | |||
Filipe, Mainz: Ich finde den ersten Punkt kritisch Formuliert. Der StaPF scheint nicht in der Position, Fachschaften zu etwas aufzufordern. | |||
Felix, TU Darmstadt: | |||
Ich hab den letzten Beitrag nicht verstanden. Bei Resolutionen stellen wir ja auch Aufforderungen an die Fachschaften. | |||
Daniel, Mainz: | |||
Wenn eine Email vom StAPF kommt und die Fachschaft zu etwas auffordert, würde er das getrost ignorieren. | |||
Felix, TU Darmstadt: | |||
Aber der Stapf kriegt den Auftrag von uns, der hat sich das nicht ausgedacht. | |||
Momo, Hamburg: Wenn es kritisch gesehen Wird, stellen wir einen Änderungsantrag, "fordert auf" in "bitten" zu ändern. <br> | |||
Änderungsantrag wird nicht angenommen. | |||
<div class="success"> | |||
Abstimmung des Änderungsantrags 20Ä01: | |||
Ja: 20 <br> | |||
Nein: 10<br> | |||
Enthaltung: 4<br> | |||
Der Änderungsantrag wurde damit angenommen. | |||
</div> | |||
<div class="success"> | |||
Abstimmung des Gesamtantrags: | |||
Ja: 30<br> | |||
Nein: 1<br> | |||
Enthaltung: 8<br> | |||
Antrag ist angenommen. | |||
</div> | |||
Bildung eines Arbeitskreises: | |||
Menschen melden sich bitte beim StAPF | |||
Pause ab 15:56 | |||
15:55 Uni Erlangen-Nürnberg verlässt den Saal. | |||
Damit sind 40 Fachschaften anwesend. | |||
16:00 Uni Tübingen und KIT verlassen den Saal | |||
Damit sind 38 Fachschaften anwesend | |||
GO-Antrag-Änderung der Reihenfolge der Anträge auf folgende: | |||
9, 11 , 10, 6,8,12,21,25, 15, 16, 7<br> | |||
Gegenrede: Wir verbrauchen unnötig Zeit damit. | |||
<div class="success"> | |||
GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung | |||
Ja: 20<br> | |||
Nein: 11<br> | |||
Enthaltung: 5 <br> | |||
Antrag wurde angenommen. | |||
</div> | |||