Weitere Optionen
| Zeile 496: | Zeile 496: | ||
kein Diskussionsbedarf | kein Diskussionsbedarf | ||
== Resolution zu Widersetzen | |||
Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: | |||
* Sie berichten aus dem AK: Die Idee hinter dem Entwurf seien die erschreckenden Wahlergebnisser der AfD. Es sei ihnen nicht bewusst, dass zum ersten Mal seit der Machtergreifung der Nationalsozialisten eine rechte Partei einen derart hohen Stimmenanteil erreichen konnte. | |||
* In Reaktion darauf habe sich bereits im Zuge des letzten Bundesparteitages der AfD das "Bündnis Widersetzen" gegründet, welcher denselben erfolgreich gestört habe. Auch den nächsten Bundesparteitag wolle das Bündnis, diesmal vollständig, verhindern. | |||
* Mit der Resolution solle die ZaPF sich mit dem Bündnis solidarisieren. | |||
*tldr: Bündnis "Wiedersetzen" hat sich zusammengeschlossen. In der Reso geht es darum diese Initiative zu unterstützen | |||
Die Redeleitung erinnert an die Definition von Verständnisfragen und fragt, ob es Nachfragen gäbe. | |||
18:09 Uni Wien betritt den Saal | |||
47 Fachschaften sind nun anwesend. | |||
''' Fragen:''' | |||
Konrad, Uni Mainz: | |||
Wo ist der Bezug zu Hochschulpolitik und Studium? | |||
Antwort: Der ist direkt herstellbar: Die AFD ist die einzige Partei, die bundesweit verfasste Studierendenschaften abschaffen möchte. Darüber hinaus gilt das Standardargument, dass alle Politik Hochschulpolitik ist. | |||
Olivia, Potsdam: Wurde sich bereits mit dem StAPF auseinandergesetzt, insbesondere ob diese sich bereiterklären, die Resolution zu versenden? Es könnte ja rechtlicher Bedenken, aber auch Bedrohungen geben. | |||
Antwort der Antragstellenden: Dazu sind sie noch nicht gekommen. Im BUAK wollen sie noch darauf eingehen. | |||
161 Fassung der Reso: 2 Fassungen, mit relevanten Unterschieden. Über welche wird abgestimmt? | |||
Antwort der Technik: Stand jetzt soll nur die original Fassung verwendet werden. Änderungsanträge werden erst später eingereicht und behandelt. | |||
126 Andy, Alumnus: | |||
Aus dem Wording werde nicht ganz klar, ob die Forderung der zweiten drei Absätze an Fachschaften gerichtet werden oder ob diese als Selbstverpflichtung der ZaPF verstanden werde. | |||
Antwort der Antragstellenden: Beides gemeint. Wollen auch strukturen auf der ZaPF (z.B. Aktionstraining) aufbauen. | |||
es gibt viel Diskussionsbedarf (>5) | |||
=== Resolution zur Durchsetzung einer Zivilklausel bei hochschulexternen Forschungsinstituten | |||
Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: Es handele sich um eine kurze Resolution, einen Satz lang. Die ZaPF vertrete schon seit langem die Forderung nach einer Zivilklausel. Die Frage sei, wie externe Forschungsinstitute auch dazu gebracht werden können, eine Zivilklausel einzuführen. Der Antrag richte sich an die Fachbereiche und fordere diese auf, nur noch mit Instituten zu kooperieren, die eine Zivilklausel umsetzen. So würden Beschäftigte der betroffenen Insitute keine Professuren erhalten können, wodurch motiviert wird, eine Zivilklausel einzuführen. | |||
Fragen: | |||
073 Malte, LMU: frage zu den Addresierten. Hatten schon thema mit Hochschule für Orgelmusik. Ist Anpassen geplant? | |||
Die Redeleitung weist darauf hin, dass es sich hierbei nicht um eine Rückfrage handele und verweist auf die Möglichkeit eines Änderungsantrages. | |||
Es gibt ein wenig Diskussionsbedarf | |||
=== Aufträge in Bezug zur Zivilklausel | |||
Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: | |||
Aus dem AK entstanden 2 Anträge. Aufteilung aufgrund unterschiedlicher Adressaten | |||
* Aufforderung an Fachschaften, sich mit Instituten aus ihrer Uni zu erkundigen, ob diese mit dem DESY zusammenarbeiten. Wenn ja sollen diese auf eine Zivilklausel hinarbeiten. | |||
* Auftrag an StAPF, Gastbeitrag im Physik Journal zu veröffentlichen | |||
Rückfragen: | |||
020 Samuel, jDPG: An welcher Stelle des Journals sei der Artikel gewünscht? Vorne als Meinungsartikel oder als Reaktion, bzw. Leserbrief auf den vorigen Artikel. | |||
Antwort der antragstellenden: Sind sich noch nicht sicher, aber vermutlich Reaktion. Wir nochmal diskutiert. | |||
Einiges an Diskussionsbedarf | |||
=== Stellungnahme der ZaPF zur möglichen Änderung des DESY-Leitbildes === | |||
Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: Habe schon gehört, dass am DESY gefordert werde, was man effektiv Zivilklausel nennen könne. Darüber werde derzeit diskutiert, jedoch ohne Studierende, insb. der UHH einzubeziehen. Die Resolution solle einerseits die Meinung der ZaPF darstellen, andererseits die Einbeziehung der betroffenen Studierenden fordern. | |||
Gibt Gruppe an Mitarbeitenden, die sich gerade Damit auseinandersetzt, wir haben Möglichkeit der Solidarisierung | |||
Es gibt keinen Diskussionsbedarf | |||