Informationssammlung zur Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
(und noch GP und Bachelor HU Berlin)
(Heidelberg eingefügt)
Zeile 30: Zeile 30:
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/EntwurfBA.pdf Fragebogen Bachelor-Studiengänge Physik (Vorderseite)]
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/EntwurfBA.pdf Fragebogen Bachelor-Studiengänge Physik (Vorderseite)]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]
*Heidelberg
**[http://www.girichidis.de/zapf/eval_vorlesung.pdf Vorlesungseval (PDF)]
**[http://www.girichidis.de/zapf/eval_praktikum.pdf Praktikumseval (PDF)]

Version vom 2. Juni 2007, 11:54 Uhr

Durchführung der Evaluation

Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:

  • Bei Großvorlesungen ist es erstrebenswert, die Ergebnisse nach Semester (repetent oder nicht) und Studiengang (Diplom oder Bachelor/Master, Lehramt oder normal) aufzuschlüsseln.
  • Sollten die Übungen nicht separat evaluiert werden, sollten diejenigen Fragen, die den Übungsbetrieb betreffen, nach Übungsgruppen aufgeschlüsselt werden.
  • Man soll den Studierenden unbedingt genügend Zeit lassen, Kommentare aufzuschreiben.
  • Die besten Rücklaufquoten erreicht man, indem man die Fragebogen in den letzten 10-15 min einer Vorlesung ausfüllen lässt und diese unmittelbar danach einzieht. Bei Umfragen über eine Weboberfläche ist die Beteiligung problematisch, ausser man macht die Teilnahme zur Prüfungszulassungsbedingung (Uni Zürich).
  • Beim Festlegen des Zeitpunktes der Evaluation ist darauf zu achten, dass genügend Zeit zur Präsentation und Diskussion der Resultate in der Vorlesung bleibt.

Fragebogen

Bitte verlinkt hier eure Fragebogen: