Informationssammlung zur Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
(Fragebögen HU Berlin)
Zeile 23: Zeile 23:
* Uni Frankfurt
* Uni Frankfurt
**[http://www.fachschaft.physik.uni-frankfurt.de/fs/pub/Evaluationsbogen.pdf Fragebogen zur Lehrevaluation zum WS06/07]
**[http://www.fachschaft.physik.uni-frankfurt.de/fs/pub/Evaluationsbogen.pdf Fragebogen zur Lehrevaluation zum WS06/07]
 
* HU Berlin
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/AktivVL.pdf Fragebogen VL-Veranstaltungen Physik (Vorderseite)]
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/RueckseiteVL.pdf Fragebogen VL-Veranstaltungen Physik (Rückseite)]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]

Version vom 1. Juni 2007, 14:54 Uhr

Durchführung der Evaluation

Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:

  • Bei Großvorlesungen ist es erstrebenswert, die Ergebnisse nach Semester (repetent oder nicht) und Studiengang (Diplom oder Bachelor/Master, Lehramt oder normal) aufzuschlüsseln.
  • Sollten die Übungen nicht separat evaluiert werden, sollten diejenigen Fragen, die den Übungsbetrieb betreffen, nach Übungsgruppen aufgeschlüsselt werden.
  • Man soll den Studierenden unbedingt genügend Zeit lassen, Kommentare aufzuschreiben.
  • Die besten Rücklaufquoten erreicht man, indem man die Fragebogen in den letzten 10-15 min einer Vorlesung ausfüllen lässt und diese unmittelbar danach einzieht. Bei Umfragen über eine Weboberfläche ist die Beteiligung problematisch, ausser man macht die Teilnahme zur Prüfungszulassungsbedingung (Uni Zürich).
  • Beim Festlegen des Zeitpunktes der Evaluation ist darauf zu achten, dass genügend Zeit zur Präsentation und Diskussion der Resultate in der Vorlesung bleibt.

Fragebogen

Bitte verlinkt hier eure Fragebogen: