Weitere Optionen
→Adressaten: HRK als Adressat |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Es sollte also schon vorher klar sein, wen man mit dem Antrag erreichen möchte. | Es sollte also schon vorher klar sein, wen man mit dem Antrag erreichen möchte. | ||
===Fristen | ===Fristen === | ||
*Anträge (z.B. für Tagesordnungspunkte oder Abstimmungen) sind mindestens eine Stunde vor Beginn des Plenums schriftlich bei der die ZaPF ausrichtenden Fachschaft einzureichen. Die AK haben dafür zu sorgen, dass dies rechtzeitig geschieht. Der Antragssteller muss im Plenum anwesend sein. | *Anträge (z.B. für Tagesordnungspunkte oder Abstimmungen) sind mindestens eine Stunde vor Beginn des Plenums schriftlich bei der die ZaPF ausrichtenden Fachschaft einzureichen. Die AK haben dafür zu sorgen, dass dies rechtzeitig geschieht. Der Antragssteller muss im Plenum anwesend sein. | ||
=== Hinweise zum Schreiben === | |||
*Nur ein Thema pro Antrag. So kann, wenn eines der Themen strittig ist, über das andere trotzdem unabhängig davon abgestimmt werden. Also im Zweifelsfall lieber mehrere Anträge für Unterthemen. | |||
* | * Ein eindeutiger und spezifischer Titel ist hilfreich, er sollte aber auch nicht zu lang werden. | ||
* Schreibt möglichst einfache und kurze Sätze. | |||
*Der Antrag sollte möglichst unmissverständlich formuliert sein. So vermeidet man von vornherein Diskussionen, die auf Missverständnissen beruhen. Gut ist es auch beim Vorstellen des Antrags im Plenum die Intention nochmals zu erläutern. | *Der Antrag sollte möglichst unmissverständlich formuliert sein. So vermeidet man von vornherein Diskussionen, die auf Missverständnissen beruhen. Gut ist es auch beim Vorstellen des Antrags im Plenum die Intention nochmals zu erläutern. | ||
*Wichtige Regel: Je strittiger der Antrag im AK ist, desto länger dauert auch die Diskussion im Endplenum. Es ist also gut schon im AK möglichst auf einen Konsens hinzuarbeiten. Die Hauptargumente, die zum Konsens führten sollten bei der Erläuterung im Plenum nicht fehlen. | *Wichtige Regel: Je strittiger der Antrag im AK ist, desto länger dauert auch die Diskussion im Endplenum. Es ist also gut schon im AK möglichst auf einen Konsens hinzuarbeiten. Die Hauptargumente, die zum Konsens führten sollten bei der Erläuterung im Plenum nicht fehlen. | ||
*Anträge hängen vor dem Endplenum aus, daher ist es unter Umständen sinnvoll dem Antrag einen Kommentar (Argumente) hinzuzufügen. | *Anträge hängen vor dem Endplenum aus, daher ist es unter Umständen sinnvoll dem Antrag einen Kommentar (Argumente) hinzuzufügen. Auf Wünsch können diese auch mit versendet werden. | ||
*Kurze Anträge haben eine höhere Chance angenommen zu werden als | * Kurze Anträge haben eine höhere Chance angenommen zu werden als lange. | ||
* | * Lasst den Antrag von einer unabhängigen Person gegen lesen. | ||
===Diskussion des Antrags im Plenum=== | ===Diskussion des Antrags im Plenum=== | ||