WiSe12 AK OpenAccess: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Julian (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Tux (Diskussion | Beiträge) K Versuch "ungültige selbstschließende HTML-Tags" zu beheben |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Zwischenweg, muss mit kommerziellen Journals ausgehandelt werden, die <em>grüne Version</em> | Zwischenweg, muss mit kommerziellen Journals ausgehandelt werden, die <em>grüne Version</em> | ||
Fragerunde<br | Fragerunde<br < | ||
A: Paper sind trotzdem in Journals erschienen?<br | A: Paper sind trotzdem in Journals erschienen?<br < | ||
FUB: Ein Beispiel hierfüer ist Phys. Rev. X (möglich, dass Paper dort andere Titel aus r | FUB: Ein Beispiel hierfüer ist Phys. Rev. X (möglich, dass Paper dort andere Titel aus r | ||
echtlichen oder redaktionellen Gründen bekommen)<br | echtlichen oder redaktionellen Gründen bekommen)<br <J: Ist die Ablösung der kommerziellen das Ziel?<br < | ||
FUB: Ja, weg von "Wir zahlen für Veröffentlichung"<br | FUB: Ja, weg von "Wir zahlen für Veröffentlichung"<br <HUB: Wehren sich Verlage?<br < | ||
FUB: Ja, in USA Ansage von einer medizinischen Founding Agency zu OA-Zwang - Lobbying da | FUB: Ja, in USA Ansage von einer medizinischen Founding Agency zu OA-Zwang - Lobbying da | ||
gegen seitens Elsevier - zog Boykottaufrufe nach sich, v.a. in Mathematik<br | gegen seitens Elsevier - zog Boykottaufrufe nach sich, v.a. in Mathematik<br <J: Sollen wir aufrufen, nur noch OA zu verwenden?<br <FUB: Nein, nur empfehlen.<br < | ||
HUB: War der Lobbyismus erfolgreich?<br | HUB: War der Lobbyismus erfolgreich?<br <FUB: Nein, im Gegenteil. Viele Organisationen unterstützen OA.<br < | ||
HUB: Wird das Leistungsschutzrecht berührt?<br | HUB: Wird das Leistungsschutzrecht berührt?<br < | ||
FUB: Nein, darauf gibt es keine Auswirkungen.<br | FUB: Nein, darauf gibt es keine Auswirkungen.<br < | ||
jDPG: Hat bei bei DPG und KFP nachgefragt - sie beobachten es, halten sich aber zurück, | jDPG: Hat bei bei DPG und KFP nachgefragt - sie beobachten es, halten sich aber zurück, | ||
sich zu positionieren, es müsse jede Bibliothek einzeln entscheiden.<br | sich zu positionieren, es müsse jede Bibliothek einzeln entscheiden.<br < | ||
Stichwort Paketproblem: ein wichtiges Journal, 15 unwichtige dazu obwohl ungewollt.<br | Stichwort Paketproblem: ein wichtiges Journal, 15 unwichtige dazu obwohl ungewollt.<br < | ||
Ergebnis vom Allgemeinen Fakultätstag - TUM und Uni Augsburg haben Elsevier abbestellt<b | Ergebnis vom Allgemeinen Fakultätstag - TUM und Uni Augsburg haben Elsevier abbestellt<b | ||
r | r < | ||
FUB: SCOAP$^3$ ist eine große übergreifende Aktion der Hochenergiecommunity wegen Paketp | FUB: SCOAP$^3$ ist eine große übergreifende Aktion der Hochenergiecommunity wegen Paketp | ||
roblematik<br | roblematik<br <DUS: Wie funktioniert Peer Review bei OA?<br < | ||
FUB: Genau so, die Reviewer werden genau so wenig dafür bezahlt wie bei normalen Journal | FUB: Genau so, die Reviewer werden genau so wenig dafür bezahlt wie bei normalen Journal | ||
en<br | en<br < | ||
DUS: Wie funktioniert Peer Review bei OA?<br | DUS: Wie funktioniert Peer Review bei OA?<br < | ||
FUB: Genau so, die Reviewer werden genau so wenig dafür bezahlt wie bei normalen Journal | FUB: Genau so, die Reviewer werden genau so wenig dafür bezahlt wie bei normalen Journal | ||
en<br | en<br < | ||
DUS: Wie bekommt man die Rechte, dass Paper noch via OA zu publizieren?<br | DUS: Wie bekommt man die Rechte, dass Paper noch via OA zu publizieren?<br <FUB: Manche Journals erlauben nur Preprints. Häufig blockieren die Reviewer, dann wird a | ||
uf ArXiv zuerst publiziert. Manche erlauben Postprints, andere Journale geben Paper nach einer Weile sogar selber frei.<br | uf ArXiv zuerst publiziert. Manche erlauben Postprints, andere Journale geben Paper nach einer Weile sogar selber frei.<br < | ||
HUB: Womit werden Bundels begründet?<br | HUB: Womit werden Bundels begründet?<br < | ||
FUB: Freie Preispolitik, freie Entscheidung der Verlage, Wissenschaft im Zugzwang<br | FUB: Freie Preispolitik, freie Entscheidung der Verlage, Wissenschaft im Zugzwang<br < | ||
OL: Viele Arbeitsgruppen verstehen nicht, warum sie für Veröffentlichungen zahlen sollen, in einem neuen Projekt kann man das über die DFG realisieren, die Uni kann dort einsteigen.<br | OL: Viele Arbeitsgruppen verstehen nicht, warum sie für Veröffentlichungen zahlen sollen, in einem neuen Projekt kann man das über die DFG realisieren, die Uni kann dort einsteigen.<br < | ||
FUB: Manche Institute entschädigen Abteilungen für die Kosten.<br | FUB: Manche Institute entschädigen Abteilungen für die Kosten.<br < | ||
J: Welche Lizenzmodelle gibt es im OA?<br | J: Welche Lizenzmodelle gibt es im OA?<br < | ||
FUB: Aushandelbar, CC3-Lizenz z.B. in Hochenergiephysik präsent.<br | FUB: Aushandelbar, CC3-Lizenz z.B. in Hochenergiephysik präsent.<br < | ||
AUG: Ruf von Journalen in OA?<br | AUG: Ruf von Journalen in OA?<br < | ||
FUB: PRX hat einen sehr guten, ArXiv sehr umfangreich, dieser direkte Zugriff ermöglicht jedoch auch mehr und schnellere Zitierungen.<br | FUB: PRX hat einen sehr guten, ArXiv sehr umfangreich, dieser direkte Zugriff ermöglicht jedoch auch mehr und schnellere Zitierungen.<br < | ||
jDPG: SCOAP$^3$ ist ein sehr radikaler Schritt, ein Konsortium handelt Veröffentlichungen aus.<br | jDPG: SCOAP$^3$ ist ein sehr radikaler Schritt, ein Konsortium handelt Veröffentlichungen aus.<br < | ||
FUB: Tendenz der frühen Veröffentlichung um Arbeitsfähigkeit zu erhalten, weil Reviewer teils zu lange brauchen.<br | FUB: Tendenz der frühen Veröffentlichung um Arbeitsfähigkeit zu erhalten, weil Reviewer teils zu lange brauchen.<br < | ||
J: Wie werden denn Fehler festgestellt? Stichwort überlichtschnelle Neutrinos<br | J: Wie werden denn Fehler festgestellt? Stichwort überlichtschnelle Neutrinos<br < | ||
FUB: Schnelligkeit geht vor, Messergebnisse publizieren, Nachbau ermöglichen. Es gibt keine Ratings, man ist nicht vor Müll geschützt außer man nutzt Zitierungen. Eigenes Wissen anwenden! | FUB: Schnelligkeit geht vor, Messergebnisse publizieren, Nachbau ermöglichen. Es gibt keine Ratings, man ist nicht vor Müll geschützt außer man nutzt Zitierungen. Eigenes Wissen anwenden! | ||
| Zeile 67: | Zeile 67: | ||
Einstimmig positive Resonanz auf Open Access | Einstimmig positive Resonanz auf Open Access | ||
===Weiteres Material=== | ===Weiteres Material=== | ||
Berliner Erklärung: http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung,<br | Berliner Erklärung: http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung,<br < | ||
hier sogar Forderung nach OA für Daten. Die Inhalte sind gut, Formulierung jedoch umständlich.<br | hier sogar Forderung nach OA für Daten. Die Inhalte sind gut, Formulierung jedoch umständlich.<br < | ||
Diskussion zu möglicher Resolution<br | Diskussion zu möglicher Resolution<br < | ||
HD: Automatische Aussprechung gegen Gegenteil?<br | HD: Automatische Aussprechung gegen Gegenteil?<br < | ||
FUB: Nein, offen lassen<br | FUB: Nein, offen lassen<br < | ||
Hei: Man bedenke z.B. die Springer-Forderung für uns?<br | Hei: Man bedenke z.B. die Springer-Forderung für uns?<br < | ||
FUB: Springer ist gar nicht so übel, die unterhalten auch OA-Journals.<br | FUB: Springer ist gar nicht so übel, die unterhalten auch OA-Journals.<br < | ||
DUS: Was ist mit der Kooperation mit Firmen, Patente, Betriebsgeheimnisse?<br | DUS: Was ist mit der Kooperation mit Firmen, Patente, Betriebsgeheimnisse?<br < | ||
FUB: Einschränkung auf Förderung der öffentlichen Hand<br | FUB: Einschränkung auf Förderung der öffentlichen Hand<br < | ||
Ideen:<br | Ideen:<br < | ||
* SCOAP^3 zeigt Funktionalität - finden wir gut | * SCOAP^3 zeigt Funktionalität - finden wir gut | ||
* schneller Zugriff auf Ergebnisse | * schneller Zugriff auf Ergebnisse | ||
