SoSe17 AK Ethikmodul Umfrage: Unterschied zwischen den Versionen
Sents (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 149: | Zeile 149: | ||
* München: beide Punkte zusammenfassen, Umformulierung: guter wissenschaftlicher Umgang, geistiges Eigentum, Dokumentation von Ergebnissen | * München: beide Punkte zusammenfassen, Umformulierung: guter wissenschaftlicher Umgang, geistiges Eigentum, Dokumentation von Ergebnissen | ||
[[Kategorie:SoSe17]] |
Version vom 22. November 2018, 21:05 Uhr
Arbeitskreis: Ethikmodul Umfrage
Protokoll vom "26.5.2017"
Beginn: "15:07"
Ende: "Uhrzeit"
Redeleitung"Name, Uni"
Protokoll "Name1,Uni1;Name2,Uni2"
Anwesende Fachschaften
- [ ] RWTH Aachen
- [ ] Universität Augsburg
- [ ] Universität Bayreuth
- [ ] Universität Bern
- [ ] Freie Universität Berlin
- [ ] Humboldt-Universität zu Berlin
- [ ] Technische Universität Berlin
- [ ] Universität Bielefeld
- [ ] Ruhr-Universität Bochum
- [ ] Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
- [ ] Technische Universität Braunschweig
- [ ] Universität Bremen
- [ ] Chemnitz
- [ ] Technische Universität Clausthal
- [ ] Technische Universität Darmstadt
- [ ] Technische Universität Dortmund
- [ ] Technische Universität Dresden
- [ ] Heinrich Heine Universität Düsseldorf
- [ ] Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
- [ ] Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
- [ ] Universität Duisburg-Essen; Standort Essen
- [ ] Technik Essen
- [ ] Goethe-Universität Frankfurt a. Main
- [ ] Technische Universität Bergakademie Freiberg
- [ ] Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
- [ ] Justus-Liebig-Universität Gießen
- [ ] Georg-August-Universität Göttingen
- [x] Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
- [ ] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
- [ ] Universität Heidelberg
- [ ] Technische Universität Ilmenau
- [ ] JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft
- [ ] Friedrich-Schiller-Universität Jena
- [x] Universität zu Köln
- [x] Technische Universität Kaiserslautern
- [ ] Universität Kassel
- [ ] Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
- [ ] Karlsruher Institut für Technologie
- [ ] Universität Konstanz
- [x] Fachhochschule Lübeck
- [x] Ludwig-Maximilians-Universität München
- [ ] Technische Universität München
- [ ] Westfälische Wilhelms-Universität Münster
- [ ] Philipps-Universität Marburg
- [ ] Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
- [ ] Universität Potsdam
- [ ] Universität Regensburg
- [ ] Universität Rostock
- [x] Universität des Saarlandes
- [ ] Universität Siegen
- [ ] Eberhard Karls Universität Tübingen
- [x] Julius-Maximilians-Universität Würzburg
- [ ] Technische Universität Wien
- [ ] Universität Wien
- [ ] Fachhochschule Wildau
- [ ] Bergische Universität Wuppertal
- [ ] Universität Zürich
Protokoll
Zusammenfassung alter Ergebnisse
Möglichkeit der Einbringung eines Ethikmoduls im Praktikum, beste Möglichkeit eigenes Modul im Wahlpflichtbereich
- Würzburg: Positionspapier von ZaPF WS16/17 in Dresden und Frankfurt WS15/16
Ziel heute: Themenkomplexe aus ursprünglichem AK überprüfen und wesentliche Fragen für Umfrage herausdestillieren; Freitextumfragen vermeiden, da hohe Rückläuferzahl
- München: Wenig in Freitextquelle eingetragen, viele leere Abgaben
- Lübeck: Ethikkomission existiert an Uni Lübeck und prüft Forschungsaufträge von Professoren
Zusammentragung der wesentlichen Punkte
- Sensibilisierung im Praktikum
- Eigene Vorlesung im Wahlbereich/Soft Skills
- Integration in vorhandene Vorlesungen/Praktika
Positionspapier aus Frankfurt für Inhalte einer Wissenschaftstheorie-/Ethikvorlesung:
- gute wissenschaftliche Praxis
- Umgang mit Messdaten
- wissenschaftliche Theoriebildung
- gesellschaftliche Verantwortung
- Was macht Wissenschaft aus?
Eingliederung in BaMa-Umfrage: Ungefähr 3 Fragen an alle Studierenden (Ankreuzfragen)
- Greifsfeld: Teilung in Ethik/Wissenschaftstheorie
Fragen in BaMa-Umfrage Richtung "Umfang an Stoff im Studium viel zu wenig <-> viel zu viel"
- Wie stark kommen die Inhalte vor?
- Wie stark sollen die Inhalte deiner Meinung nach vorkommen?
- Köln: gesellschaftliche Verantwortung insbesondere wichtig (Verbindung Zivilklausel), beide Fragen für beide Teilbereiche
- Greifswald: wie stark kommen Inhalte schon vor? Wird man schon in Praktika auf die Thematik hingewiesen?
- München: Fragen müssen eigentlich nur studentenfreundlich umformuliert werden, wenn möglich Unterpunkte (anscheinend machbar)
mögliche dritte Frage (potentiell kontrovers): wie bewertest du die Forschung an deiner Uni im Bezug auf diese Thematik
- Saarland: Umformulierung: inwiefern wird diese Kultur schon an deiner Uni "gelebt"?
- Köln: Wird es schon überhaupt schon an Uni gelebt?
Manche Unis haben schon relativ starke Zivilklauseln, haben aber Probleme mit offiziellen Stellen bekommen
- München: Frage dann eher an Fachschaften schicken
- Greifswald: Betrifft der Ethikrat die Physik an Unis? (andere Thematik, als z.B. bei Medizin)
In der Physik spricht der Ethikrat bei Drittmittelanträgen mit, z.B. bei Werkstoffherstellungsverfahren
Fragenkatalog
Studi-Umfrage
- Wie stark kommen Inhalte schon vor?
- Wie stark sollten solche Inhalte in deinem Studium vorkommen?
- Inwieweit werden ethische Inhalte an deiner Universität "gelebt"?
FS-Umfrage
- Gibt es ein Ethikmodul? Wenn ja, wie?
- Gibt es eine Zivilklausel/Ethikrat/etc
Ausarbeitung der inhaltlichen Anforderung
AK arbeitet inhaltliche Fragen zu Ethik- und Wissenschaftsmodul aus
gute wissenschaftliche Praxis/Umgang mit Messdaten
- München: beide Punkte zusammenfassen, Umformulierung: guter wissenschaftlicher Umgang, geistiges Eigentum, Dokumentation von Ergebnissen