WiSe18 AK Diplom Urteil DD: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorstellung des AKs== '''Verantwortliche:''' Gabriel (TU Chemnitz), Opa <br \> In Berlin ist aktuell geplannt, dass Berliner Hochschulgesetz (BerlHG) zu no…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2: Zeile 2:
'''Verantwortliche:''' Gabriel (TU Chemnitz), Opa <br \>
'''Verantwortliche:''' Gabriel (TU Chemnitz), Opa <br \>


In Berlin ist aktuell geplannt, dass Berliner Hochschulgesetz (BerlHG) zu novellieren. In dem AK wollen wir gemeinsam Forderung an die Berliner Politik formulieren, was im Gesetz geändert werden soll.
Der AK beschäftigt sich mit dem Urteil des Verwaltungsgerichtes Dresden vom 8.3.2018 (Aktenzeichen 5 K 2386/16), indem es um das finale Nichtbestehen einer Diplomprüfung im Studiengang Soziologie geht. Der Fall ist insofern interessant, als er sich einerseits mit Wiederholungsversuchen von Abschlussarbeiten (bzw. Prüfungen) in (auslaufenden) Studiengängen beschäftigt, andererseits das Verhältnis von Prüfungsausschuss(vorsitz) und Landeshochschulgesetz beleuchtet. Die obigen Klammern deuten schon auf die komplexe Rechtslage hin. Der AK soll helfen das Urteil zu verstehen und klären, ob der Fall auf andere Bundesländer und Studiengänge anwendbar ist - insofern etwas für Feinschmecker.


= Arbeitskreis: Urteil des VG Dresden zum Nichtbestehen einer Diplom-Prüfung =
= Arbeitskreis: Urteil des VG Dresden zum Nichtbestehen einer Diplom-Prüfung =
Zeile 74: Zeile 74:
== Wichtige Informationen zum AK ==
== Wichtige Informationen zum AK ==


* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
* '''Ziel des AK''': ''mal schauen, was sich ergibt''
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja/nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich aber nicht notwendig?''
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''nein''
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen''
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Da der Urteilstext nicht öffentlich verfügbar ist, werden im AK Leseexemplare zur Verfügung gestellt''
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''z.B. Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehrämtler, in den Akkreditierungspool entsandte, etc.''
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''Interessierte''
* '''Wie läuft der AK ab?''': ''z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''
* '''Wie läuft der AK ab?''': ''Im Prinzip ein Lesekreis''
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''keine''


== Einleitung/Ziel des AK ==
== Einleitung/Ziel des AK ==

Version vom 19. November 2018, 17:10 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche: Gabriel (TU Chemnitz), Opa

Der AK beschäftigt sich mit dem Urteil des Verwaltungsgerichtes Dresden vom 8.3.2018 (Aktenzeichen 5 K 2386/16), indem es um das finale Nichtbestehen einer Diplomprüfung im Studiengang Soziologie geht. Der Fall ist insofern interessant, als er sich einerseits mit Wiederholungsversuchen von Abschlussarbeiten (bzw. Prüfungen) in (auslaufenden) Studiengängen beschäftigt, andererseits das Verhältnis von Prüfungsausschuss(vorsitz) und Landeshochschulgesetz beleuchtet. Die obigen Klammern deuten schon auf die komplexe Rechtslage hin. Der AK soll helfen das Urteil zu verstehen und klären, ob der Fall auf andere Bundesländer und Studiengänge anwendbar ist - insofern etwas für Feinschmecker.

Arbeitskreis: Urteil des VG Dresden zum Nichtbestehen einer Diplom-Prüfung

Protokoll vom tt.mm.jjjj

Beginn
HH:MM Uhr
Ende
HH:MM Uhr
Redeleitung
Vorname Nachname (Uni)
Protokoll
Vorname Nachname (Uni)
Anwesende Fachschaften

Wichtige Informationen zum AK

  • Ziel des AK: mal schauen, was sich ergibt
  • Handelt es sich um einen Folge-AK: nein
  • Materialien und weitere Informationen: Da der Urteilstext nicht öffentlich verfügbar ist, werden im AK Leseexemplare zur Verfügung gestellt
  • Wer ist die Zielgruppe?: Interessierte
  • Wie läuft der AK ab?: Im Prinzip ein Lesekreis
  • materielle (und immaterielle) Voraussetzung: keine

Einleitung/Ziel des AK

Protokoll

Zusammenfassung

Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=WiSe18_AK_Diplom_Urteil_DD&oldid=21149“