WiSe17 AK Beschlussdatenbank: Unterschied zwischen den Versionen
Drm (Diskussion | Beiträge) |
Drm (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 100: | Zeile 100: | ||
Der Stapf hat nicht die Kapazitäten, um noch zusätzliche Aufgaben zu übernehmen. | Der Stapf hat nicht die Kapazitäten, um noch zusätzliche Aufgaben zu übernehmen. | ||
Wir haben die Idee entwickelt, dass es einen "Reso-AK" geben sollte, ähnlich dem ZäPFchen-AK. D.h. nach der Vorstellung der AK's kommen alle potentiellen Reso/Positionspapier schreibende nach vorne und bekommen alle Infos kompakt mit Handreichung genannt, zusätzlich kann auf den Reso-Workshop verwiesen werden. | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == |
Version vom 31. Oktober 2017, 12:35 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Opa (Alumni), Anna (Uni Kiel), TOPF
Nachdem die ZaPF seit einigen Jahren wächst und wächst und eine enorme Steigerung an Resolutionen und Positionspapieren aufweist, stellt sich zunehmend die Frage, wie wir bei den ganzen Beschlüssen den Überblick behalten, so dass einerseits nicht ständig die gleichen Themen diskutiert und sich ähnelnde Beschlüsse gefasst werden, andererseits die Beschlusslage schnell zugänglich ist. Insofern soll diskutiert werden, wie wir sinnvoll unsere Beschlüsse archivieren.
Arbeitskreis: Beschlussdatenbank
Protokoll vom 31.10.2017
- Beginn
- 11:15 Uhr
- Ende
- HH:MM Uhr
- Redeleitung
- Opa, Paddy (Alte Säcke)
- Protokoll
- Opa (Alter Sack)
- Anwesende Fachschaften
Freie Universität Berlin, Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg, Goethe-Universität Frankfurt a. Main, Technische Universität Kaiserslautern, Universität Konstanz, Ludwig-Maximilians-Universität München, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Eberhard Karls Universität Tübingen, Universitas Saccos Veteres, Julius-Maximilians-Universität Würzburg,
Wichtige Informationen zum AK
- Ziel des AK: Eventuell Arbeitsauftrag an den StAPF/TOPF
- Handelt es sich um einen Folge-AK: nein
- Wer ist die Zielgruppe?: Erfahrene, StAPF, TOPF, etc.
- Wie läuft der AK ab?: Offene Diskussion
- materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Erfahrung in der Arbeitsweise der ZaPF
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Prinzipiell ist alles im Wiki (und über Github) gesichert. Es können auch Kategorien im Wiki hinterlegt werden. Damit ist Kategoriesuche und Volltextsuche möglich. Eine Beibehaltung des Wikis als Haltung der Bestandsdaten ist unstrittig. Es wird aber als sinnvoll angesehen, ein graphisches Archivierungs-Frontend auszuprobieren. Zudem ist es möglich, die Anlegung eines AK vor der Zapf im Wiki dahingehend zu automatisieren, dass eine Eingabemaske verwendet wird, die z.B. auch die Kategorien über ein Drop-Down-Menü abfragt.
Eine Sammlung aller Resolutionen und Beschlüsse ist derzeit schon über die Wiki-Startseite zugänglich. Offensichtlich ist diese Info aber noch nicht allen bekannt. Hier sollte eine Mail vor der Zapf sinnvoll sein. Es kann auch eine How-to-AK-Mail vor der Zapf geben.
Der Topf ist derzeit für die technische Infrastruktur zuständig, nicht für die Pflege von neuer Software.
Idee:
Es müssen zwei getrennte Wege verfolgt werden (möglichst bis Würzburg):
1. Das Wiki muss aufgeräumt werden und in der Anlage für die Arbeitskreise vereinheitlicht werden, damit die Datenhaltung eindeutig und vollständig ist. Das Entscheidende ist ein vorher bestehendes Raster für die Dateneingabe.
2. Ein Frontend für die Visualisierung muss aufgesetzt werden. Das ist unabhängig von der Wiki-Pflege.
Der Stapf muss die Kategorien im Anschluss an die Zapf redigieren.
Der Stapf hat nicht die Kapazitäten, um noch zusätzliche Aufgaben zu übernehmen.
Wir haben die Idee entwickelt, dass es einen "Reso-AK" geben sollte, ähnlich dem ZäPFchen-AK. D.h. nach der Vorstellung der AK's kommen alle potentiellen Reso/Positionspapier schreibende nach vorne und bekommen alle Infos kompakt mit Handreichung genannt, zusätzlich kann auf den Reso-Workshop verwiesen werden.