SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Martin/Opa (FUB/Alter Sack), Jan (FUB)

Hierbei handelt es sich um einen Folge-AK des AK Veröffentlichungspflicht aus Aachen. Geklärt werden soll, wie mit Forschungsergebnissen umgegangen werden soll, die als Ergebnis haben: so funktioniert es nicht.

Arbeitskreis: Veröffentlichung von Nullergebnissen

Protokoll vom tt.mm.jjjj

Beginn

HH:MM Uhr

Ende

HH:MM Uhr

Redeleitung

Vorname Nachname (Uni)

Protokoll

Vorname Nachname (Uni)

Anwesende Fachschaften

Einleitung/Ziel des AK

Nullergebnnisse – meistens nicht veröffentlich diese Ergebnnisse könnten hilfsreich sein

Protokoll

• Uni Keiserslautern: Keine Möglichkeite für Veröffentlichung von Nullergebnissen
• HUB: Zusammenarbeiten/Zusammenforschungsprojekten mit anderen Universitäten
• Uni Köln: Warum soll ein Nullergebniss veröffentlich sein?
• Wegen des schlechten Rufs – Nachteil für eine Veröffentlichung
• Die Nullergebnisse sind in anderen Forschungen nützlich!
• TU Berlin: zu viele Papers, qualität?
• Bei manchen Experimenten die Nullergebnisse sind falsch interpretiert.
• Uni Siegen : Die Bedeutung der Nullergebnisse?
• Uni Essen: Die Nullergebnisse kosten auch Geld
• HUB: breite Öffentlichkeit – basis?

Meinungen:

1. Nullergebnisse – gar nicht
2. Positionspapier - Empfehlung
3. Veröffentlichungspflich der Nullergebnisse

MB:

• M1 – niemand
• M2 – 14
• M3 – 3

• Uni Frankfurt : Ab wann ist ein Nullergebniss – genau Nullergebniss. Ab wann bringt das Ergebnis nichts.
• Diese Ergebnisse – Überblickt!
• TUB  : Wer kontroliert das? Wer sagt, ob ein Nullergebniss veröffentlichen sein kann?
• Uni Köln: Es kostet Geld – die Arbeit dahinter
• TUB: Finanzierung? Ist es sinnvoll?
• FFM: Bedeutung der Nullergebnisspflicht

• Nullergebnisse - https://de.wikipedia.org/wiki/Nullresultat - Definition

• Nullergebniss im Vergleich zu der Theorie – wichtiger Punkt
• Theorie stimmt nicht mit den Ergebnissen
• Uni Siegen: Realle Beispiele?
• Uni Köln: In der Medizin gibt es Pflicht für Nullergebnisse
• Uni Würzburg: Interesse an Nullergebnisse – Wissenschaftler von dem selben Bereich – Methodische Trennung der Nullergebnisse
• FFM: Was ist wirklich ein Nullergebniss?
• Uni Konstanz : Nullergebnisse besser als falsche Ergebnisse. Manche Wissenschaftler “umwandeln” die Nullergebnisse in falsche Ergebnisse wegen des schlechen Rufs.
• HUB: Nullergebnisse – Beitrag zur Wissenschaft!
• FFM: Nullergebnis – zu zeigen warum Nullergbniss gekriert wird – dann veröffentlichen!
• Uni Keiserslautern – Nullergebnisse unterstützen direkt die Konkurenz.
• Uni Siegen – Journals für Nullergebnisse – Ist es überhaupt möglich?
• FFM: Nullergebnisse als erster Schritt zu etwas ganz neues!
• Uni Keiserslautern: Zitierung der Nullergebnisse?
• HUB: Messwerte für andere Forschungen!
• FFM: Zitierung der Nullergebnisse – Man muss die Fehler nicht wiederholen!
• Uni Keiserslautern – Wie ist das international?
• Uni Köln – Nullergebniss als positiv annehmen und zu den anderen Ergebnisse veröffentlichen.
• FUB – Wissenschaftliche Kultur der Nullergebnisse?

Zusammenfassung

- Definition

1. Falsifizierung einer wissenschaftlichen Hypothese
2. Mehrdeutiges oder beweiskräftiges Ergebnis
3. Nicht zielführende Ergebnisse

auf dem Weg zur einer Veröffentlichung “gescheiderte Versuche” „Trial & Error“ Unter Beachtung ordentlicher wissenschaftlicher Standard bei Erlangung und Darstellung der Ergebnisse

• Datenbank erstellen – nur für Nullergebnisse

• HUB und FUB – Meinung der Zapf – Als Empfehlung darstellen

• Gut erklärt für die Zäpfchen ohne Forschungserfahrungen