SoSe15 AK CHE und Rankings allgemein: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Krümel (Diskussion | Beiträge) (→Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen": Vorbereitungen für Kopieren von offline-Protokoll) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
= Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen" = | = Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen" = | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 28.05.2015 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 14:02 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 15:51 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Niklas (Uni Konstanz), Margret (LMU München) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Christian (Uni Oldenburg) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--: RWTH Aachen,--> | <!--: RWTH Aachen,--> | ||
<!--: Uni Augsburg,--> | <!--: Uni Augsburg,--> | ||
: FU Berlin, | |||
: HU Berlin, | |||
: TU Berlin, | |||
<!--: Uni Bielefeld,--> | <!--: Uni Bielefeld,--> | ||
: Uni Bochum, | |||
:Uni Bonn, | |||
: TU Braunschweig, | |||
<!--: Uni Bremen,--> | <!--: Uni Bremen,--> | ||
: Uni Chemnitz, | |||
<!--: TU Cottbus,--> | <!--: TU Cottbus,--> | ||
<!--: TU Darmstadt, --> | <!--: TU Darmstadt, --> | ||
<!--: TU Dortmund, --> | <!--: TU Dortmund, --> | ||
: TU Dresden, | |||
: Uni Duisburg-Essen, | |||
: Uni Düsseldorf, | |||
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | <!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | ||
: Uni Frankfurt, | |||
<!--: Uni Freiburg,--> | <!--: Uni Freiburg,--> | ||
: Uni Göttingen, | |||
<!--: Uni Graz,--> | <!--: Uni Graz,--> | ||
<!--: TU Graz,--> | <!--: TU Graz,--> | ||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
<!--: Uni Hamburg,--> | <!--: Uni Hamburg,--> | ||
<!--: Uni Hannover,--> | <!--: Uni Hannover,--> | ||
: Uni Heidelberg, | |||
<!--: TU Ilmenau,--> | <!--: TU Ilmenau,--> | ||
<!--: Uni Jena,--> | <!--: Uni Jena,--> | ||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
<!--: Uni Karlsruhe,--> | <!--: Uni Karlsruhe,--> | ||
<!--: Uni Kiel,--> | <!--: Uni Kiel,--> | ||
: Uni Konstanz, | |||
<!--: Uni Leipzig,--> | <!--: Uni Leipzig,--> | ||
<!--: Uni Linz,--> | <!--: Uni Linz,--> | ||
<!--: Uni Magdeburg,--> | <!--: Uni Magdeburg,--> | ||
<!--: Uni Marburg,--> | <!--: Uni Marburg,--> | ||
: LMU München, | |||
: TU München, | |||
<!--: HS München,--> | <!--: HS München,--> | ||
: Uni Oldenburg, | |||
: Uni Potsdam, | |||
<!--: Uni Rostock,--> | <!--: Uni Rostock,--> | ||
<!--: Uni Tübingen,--> | <!--: Uni Tübingen,--> | ||
<!--: TU Wien,--> | <!--: TU Wien,--> | ||
<!--: Uni Wien,--> | <!--: Uni Wien,--> | ||
: Uni Wuppertal, | |||
<!--: Uni Würzburg,--> | <!--: Uni Würzburg,--> | ||
<!--: ETH Zürich,--> | <!--: ETH Zürich,--> | ||
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == | ||
Ein Iterationszyklus an Änderungen fand im diesem Jahr im aktuellen Durchlauf des | |||
Rankings seine Anwendung. Was halten wir von den Änderungen? Welche Schlüsse wollen | |||
wir aus diesen Veränderungen ziehen? | |||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Version vom 20. Juni 2015, 11:03 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Niklas (Konstanz)
Auch dieses mal steht das durchgeführte CHE Ranking im Fokus. Im ersten Teil möchten wir daher die Ergebnisse des diesjährigen Rankings und den Einfluss des KomGrems darauf diskutieren. In weiteren Verlauf soll allgemein zu Rankings an deutschsprachigen Hochschulen diskutiert und sich positioniert werden. Diese Frage konnte auf der letzten ZaPF aus Zeitgründen nicht besprochen werden.
Für ausführliche Information siehe: Arbeitskreis CHE
Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen"
Protokoll vom 28.05.2015
- Beginn
- 14:02 Uhr
- Ende
- 15:51 Uhr
- Redeleitung
- Niklas (Uni Konstanz), Margret (LMU München)
- Protokoll
- Christian (Uni Oldenburg)
- Anwesende Fachschaften
- FU Berlin,
- HU Berlin,
- TU Berlin,
- Uni Bochum,
- Uni Bonn,
- TU Braunschweig,
- Uni Chemnitz,
- TU Dresden,
- Uni Duisburg-Essen,
- Uni Düsseldorf,
- Uni Frankfurt,
- Uni Göttingen,
- Uni Heidelberg,
- Uni Konstanz,
- LMU München,
- TU München,
- Uni Oldenburg,
- Uni Potsdam,
- Uni Wuppertal,
Einleitung/Ziel des AK
Ein Iterationszyklus an Änderungen fand im diesem Jahr im aktuellen Durchlauf des Rankings seine Anwendung. Was halten wir von den Änderungen? Welche Schlüsse wollen wir aus diesen Veränderungen ziehen?
