@@ Zeile 85: / Zeile 85: @@
 == Protokoll ==
+Anwesenheit:
+Halle Wittenberg
+Bayreuth
+Duisburg Duisburg
+Marburg
+Potsdam
+Augsburg
+FUB
+Duisburg Essen
+Essen
+HUB
+Jena
+Saarland
+Würzburg
+Dresden
+KIT
+Münster
+K-lautern
+Bonn
+Frankfurt (geht 11:52)
+Bremen
+Leitung:  Johannes aus Erlangen-Nürnberg
+Leiter2: Michael aus Erlangen-Nürnberg
+Protokoll: Yannik aus Bremen
+Zeit: Dienstag 11:00-12:28h
+Leitung motiviert:  an jeder Uni werden Protokolle gemacht und gespeichert, Zugang ist meistens nicht geregelt, alles unter der Hand. Teilweise geht viel Arbeit verloren, wenn geTeXtes Zeug in irgendwelchen Ordnern vergammelt.
+Wenn man das alles nun offiziell macht kommt man mit dem Urheberrecht in Konflikt (insbesondere bei VL-Mitschriften).
+daher dieser AK!
+Kommentar von Münster: bei denen gibts moodle, (sowas wie stud.IP), darüber läuft die Verteilung von Skripten. Die Fachschaft hat noch nen extra-Ordner ausserhalb von diesem Moodle (auch für Prüfungsprotokolle)
+KIT: Ziel dieses AKs?
+Leitung: gemeinsames System soll geschaffen werden.
+Münster: fangen wir an Punkte zu sammeln:  (aka Wunschzettel)
+- Klausuren mit Musterlösungen
+- Prüfungsprotokolle von mündlichen Prüfungen
+- Übungszettel mit Musterlösung (ist umstritten)
+- Praktikumsprotokolle (GP und FP) (ebenfalls strittig)
+- Vorlesungsskripte und Mitschriften (was studierende TeXten)
+- Literatursammlung (hier häufen Diskussion wie man das regelt)
+- Wiki
+Frankfurt verweist auf AK Altklausuren in Frankfurt WS15
+merkt an, dass eigene Mitschriften legal sind und seine FS das auch sammelt und verfügbar macht.
+Frankfurt fragt, was die rechtlichen Probleme so sind.  wird gebeten von AK in Fra zu berichten.
+Leiter:"Leute von Prüfungsprotokollen wollen eventuell garnicht, dass es >für immer< im FSR bleibt."
+Bemerkung: an einigen Unis gibts sehr restriktive Lösungen beim Hochladen von Material (nur in diesem Semester runterladbar!, das ist ja geistiges Eigentum des Profs!)
+Leiter: einige Studierende wollen nicht, dass die ganze Welt (insb der Prof) das alles sieht.
+Halle: an einigen Unis gibts beim TeXen auch zusammenarbeiten mit Profs (Leute schicken Kram an Prof, der
+bedankt sich -> alles cool)
+Es wird schnell klar, dass es viele verschiedene Herangehensweisen an vielen Unis gibt, manche benutzen ihr studIP-pendant, was aber nicht für große Datenmengen geeignet ist.
+Halle: Bei studIP wird eigentlich fast nix gelöscht, wenn es nicht wirklich Urheberrechtlich relevant ist. (vorher meinte jemand, dass studIP da alles löschen kann.)
+eine Uni nutzt ihr seafile-pendant, schickt DL-links nur auf Anfrage raus, dann auch nur für das entsprechende Fach/Semester.
+Frankfurt: bei Dropbox etc weiss man nicht so genau wer da eigentlich drin ist.
+Bayreuth nutzt skibo (von der Uni selbst verwaltet), da braucht man Uni-mail, dann kann man gut verifizieren dass die Leute auch Studierende sind. Kommentar: skibo scheint ein NRW-Projekt zu sein.
+Kommentar2: in Hessen wird in Zukunft ein owncloud-basierter Dienst wie skibo starten.
+Protokoll merkt an, dass es eigentlich 2 Themen sind:
+Mitschriften (Urheberrecht) VS Prüfungsmitschriften (eher Datenschutz)
+Hier wird ab jetzt nur noch Mitschriften (Urheberrecht) behandelt.
+Frankfurt berichtet aus WS15: damals war der Tenor, dass die Profs nicht wollen, dass DOZ nicht wollen, dass Übungen aufbewahrt werden, weil sie stetig gleiche Übungen nutzen.  Dies ist ein Missstand.
+Ziel des AKs könnte zB ein Formular werden, was der Prof unterschreiben soll, dass die FS dieses und jenes Hochladen/Vorhalten darf.  (ist eine Option, gemischte Meinungen, wie sinnvoll das ist.)
+Halle: es ist keiner da, der so richtig dicke Ahnung hat von Urheberrecht: da sollte nächste ZapF (bzw zur ZaPF nach dem neuen Urheberrecht) mal wer geladen werden.
+Frankfurt hat schlechte Erfahrungen damit gemacht, Profs nach Klausuren zu fragen, die Profs wollen die öfters benutzen.
+Leiter: Fragen lohnt meistens dennoch!   #Ziel
+KIT: Bei den Profs, die das rausgeben ist alles cool, Problem ist doch der Prof, der nix rausgeben will. Da wird es nie rechtliche Sicherheit geben.
+Leiter: ein Teilziel könnte sein, Wege zu finden, legal an Klausuren zu kommen.
+Halle: was ist mit Klausuren, die man nach der Korrektur wiederbekommt:
+Leiter: das Urheberrecht der Klausur bleibt beim Prof, deine Bearbeitungen bei dir, dennoch nicht veröffentlichbar.
+Marburg, 1. Reihe: solange man kein Geld mit Veröffentlichungen macht ist es meistens kein Problem.
+eigentlich gemeldet wegen: was macht dieser AK? Krasses Thema, komplex und umfangreich, sollte man machen, bisher aber eher "unter Tisch"-kommentare hier.
+Yannik schlägt Ziele des AKs vor
+Leiter: Das erste Ziel ist erstmal das finden einer Liste mit Möglichkeiten wie wir sammeln wollen
+Bonn: würde gern mehr Vorbereitung und besseres Knowledge haben, ggf Vorbereitung des AKs zur nächsten ZaPF.
+Leiter: Idee: Studierende können Gedächnisprotokolle such von schriftlichen Prüfungen schreiben.
+Frankfurt: es ist so schon schwer genug Klausuren oder Protokolle zu bekommen, meistens geht's ein Semester gut, danach kommt keiner mehr.
+Leiter: bei den Medizinern scheint es funktionierende Lösungen in dem Bereich zu geben (also Sammlungen an
+Skripten/Protokollen mit Kommentaren etc.)(mögliches Vorbild soweit legal)
+In  Klautern gibts den Deal, dass Studis beim FSR sich Kram abholen müssen, da kann man besser einwirken selbst was abzugeben.
+Marburg: Wir sollten eine Umwidmung zum austausch-AK machen, dann brauchen wir kein Ziel und können mehr rumlabern.
+Leiter: Heute war eher als Ideensammlung gedacht. insofern OK!
+Marburg: Redeliste wäre nice! bei uns kommen Leute auch und werden dann direkt gebeten was beizutragen.
+Gedächnisprotokolle sind rechtssicher und NICE!
+Fortsetztung der Diskussion zu den einzelnen zu sammelnden Dingen:
+=== Übungszettel ===
+Marburg: Haben ist nicht das Problem, Verbreitung eher.
+Leiter2: Rechtliche Debatte ist vorbei, da drehen wir uns nur im Kreis, das beenden wir hier. (ohnehin bald neues Urheberrecht)
+Vertagung steht im Raum.
+=== Praktika ===
+Potsdam: Frage an andere Unis: wie läufts bei euch mit GP und FP? bei ihnen wird man vom Pra-leiter gefragt, ob er die Sachen nochmal anderen geben darf.
+Marburg: bisher wurde man bei ihnen nicht gefragt, er findet die Idee aber eigentlich gut.
+man könnte auch alles veröffentlichen, aber von vornherein sagen, dass dann mit Software geprüft wird auf die schon öffentlichen.
+HUB: bei denen wird (mit Kenntnis des Profs) extrem viel selbstständig hochgeladen.
+Leiter2: GP muss im Heft protokolliert werden, beim elektro-pra und FP gibts richtige Protokolle.
+Studierenden muss klar sein, dass das Pra die Protokolle auch sammelt, und sich abschreiben nicht lohnt.
+Marburg: Urheberrecht ist zwar erstmal beim Verfasser, Uni kann aber da wohl relativ einfach das Urheberrecht beanspruchen.
+Seine FS ist dagegen beim GP was zu sammeln, das sollte man schon ohne Hilfe hinbekommen und selbst machen. Teils wird da handschriftlich gearbeitet, was abschreiben ohnehin nicht attraktiv macht.
+Potsdam: was ist mit dem Gegenfall: kann die Uni eine Veröffentlichung verhindern (wenn sie schon das Recht eintreiben kann)?
+Marburg: sollte eigentlich nur mit Geheimhaltungserklärung gehen.
+=== Technisches ===
+Leiter: vorhin bei cloudartigen Systemen hängen geblieben.
+grüner dude:
+Strukturpfeiler: große Datenmengen und kryptro/datenschutz sollte beides gut sein.
+Leiter2:
+Wie ist bei wikis die Lage?
+grüner Dude: wir betreiben auch ein wiki, nur mit Account kommt man rein. im Gigabyte-bereich kann es Probleme geben, Wikis sind da nicht für ausgelegt. die haben eine Owncloud.
+in Bremen gabs mal ein Forum, gleiche Probleme wie Wiki.
+FUB geht 12.16h
+Leiter: es soll auf jeden Fall einen Folge-AK geben!
+wie kann man gut weitermachen?
+. Experte einladen oder vorher zu den Punkten befragen.
+Leiter2: vorgehen wir beim ICAN: Vortrag in AKslot1 und dann Debatte in AKslot2. Bezahlung soll nicht ausgeschlossen werden.
+FUB wirft ein, dass einige ASten Rechtsberatungen haben, bei denen man sich da schonmal schlau machen könnte.
+Marburg: Rechtsberatung in Duisburg sind Volljuristen, haben aber nicht ewig Zeit. (und ist nicht so richtig im Themenkomplex, eher Wohnungskram für Studenten.)
+Leiter2: besser wir machen den ersten Schritt.
+Leiter: wir wollen also wen einladen!!
+Duisburg(Duisburg) : rechtliches Gutachten VS Einschätzung live.
+FUB: naja, Gesetz ist ja fest, eine Einschätzung hat wenig Sinn.
+Marburg: es geht bei der "live Einschätzung" mehr so um nachfragen, "ist der Paragraph auch auf unser System anwendbar"?
+Halle: UHG wird vsl im märz geändert, sollte zur nächsten Zapf passen.
+Leiter: nice! dann machen wir das so.
+Leiter2: im Plenum könnten wir fragen, ob da noch weitere Menschen Fragen haben etc. (ist entfallen wegen zu langem Plenum)
+Fragen: keine.
+Ende um 12:28
 == Zusammenfassung ==