Weitere Optionen
Mutlu (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Tim DD (Diskussion | Beiträge) Protokoll reinkopieren |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
!AK CHE-Ranking | |||
Zusammenfassungstabelle: [[Datei:Zusammenfassung_AK_CHE-Ranking.pdf]] | |||
Protokoll: [[Datei:SoSe11_Protokoll_AK_CHE-Ranking.odt]] | |||
AK-Leitung: Tim Schaefer (TU Dresden) | |||
Protokollant: Anja Hörmann (Uni Augsburg) | |||
Sitzungsort: WIL B122 | |||
AK-Sitzung vom 27.05.2011 | |||
Beginn: 14:05 Ende: 16:00 | |||
Anwesend: | |||
Gäste: Christian Albrecht, Robert Nibsch (FS Elektrotechnik TU Dresden); Nele, Mirijam, Dominik und Daniel (StuRa TU Dresden) | |||
Uni Augsburg, FU Berlin, HU Berlin, Uni Bielefeld, Ruhr-Uni Bochum, Uni Bonn, Uni Bremen, TU Chemnitz, BTU Cottbus, TU Dresden , Uni Düsseldorf, Uni Freiburg, Uni Hamburg, Uni Hannover, Uni Heidelberg , TU Kaiserslautern, Karlsruher Institut für Technologie, Uni Konstanz, Uni Oldenburg, Uni Potsdam, Uni Tübingen, Uni Würzburg. | |||
Punkte zum Ablauf des Aks: | |||
Grundwissen zum CHE-Ranking, Informationsaustausch | |||
Kurzberichte über bis jetzt verfügbare Detailauswertungen | |||
Austausch über die generelle Haltung zum CHE-Ranking | |||
offene Fragen an das CHE | |||
Fertigstellung der Sammlung von Punkten zur Weitergabe an die Fachschaften, das CHE, die Zeit und den StAPF | |||
Verfügbare Detailauswertungen zum Zeitpunkt des AKs: | |||
(Zahl der angeschriebenen Studenten/Rücklauf an Fragebögen) | |||
Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden | |||
Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen | |||
HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute | |||
FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen | |||
Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema | |||
Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt | |||
Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15 | |||
KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14 | |||
Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend | |||
Kaiserslautern: (222/60) | |||
Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt | |||
Hinführende Diskussion zu den Ergebnissen des AK CHE-Ranking | |||
zur Spalte: Fachschaften | |||
Die Anfrage der im AK vertretenen Fachschaften wurde im Fall von Heidelberg, Freiburg, HU Berlin, FU Berlin, Bonn, KIT, Bremen, Kaiserslautern und Augsburg bereits positiv mit Zusendung der Detailauswertung beantwortet. | |||
Aufgrund zu geringer Fallzahlen (71 angeschriebene Studenten / Rücklauf: 13 Fragebögen) ist für Düsseldorf keine Auswertung vorhanden. | |||
Zusendung der Auswertung nach unterschiedlichen Wartezeiten | |||
Haltung der Fachbereiche zum CHE-Ranking abhängig vom Abschneiden bisher | |||
zur Spalte: CHE | |||
Haltung der anwesenden Fachschaftsvertreter zum CHE-Ranking schwankt zwischen kritisch und prinzipiell ablehnend | |||
Mitgestaltung des CHE-Rankings mit dem Zusatzangebot Studienführer wird überwiegend als kleinstes Übel wahrgenommen, da Abschaffung von Rankings im Allgemeinen unrealistisch erscheint | |||
Fundierte Meinung zur Wissenschaftlichkeit des CHE-Rankings beim derzeitigen Informationsstand nicht möglich | |||
Zusammenarbeit mit Vertretern des CHE soll anderen BuFaTas empfohlen werden | |||
zur Spalte: Zeit | |||
Kritik an derzeitiger publizistischer Umsetzung der vom CHE ermittelten Daten in gedruckter Form ist Konsens | |||
Übersichtsdarstellung nicht von allen generell abgelehnt | |||
Kritik an derzeitiger Hochschulentwicklung im Sinne einer unternehmerischen Ausrichtung klingt an | |||
zur Spalte: StAPF | |||
Es soll kontinuierlich ein Ansprechpartners für das CHE aus den Reihen des StAPF verfügbar sein. | |||
[[Kategorie:SoSe11]] | [[Kategorie:SoSe11]] | ||