Informationssammlung zur Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. November 2008, 18:38 Uhr

Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:

Bei Großvorlesungen ist es erstrebenswert, die Ergebnisse nach Semester (repetent oder nicht) und Studiengang (Diplom oder Bachelor/Master, Lehramt oder normal) aufzuschlüsseln.
Sollten die Übungen nicht separat evaluiert werden, sollten diejenigen Fragen, die den Übungsbetrieb betreffen, nach Übungsgruppen aufgeschlüsselt werden.
Man soll den Studierenden unbedingt genügend Zeit lassen, Kommentare aufzuschreiben.
Die besten Rücklaufquoten erreicht man, indem man die Fragebogen in den letzten 10-15 min einer Vorlesung ausfüllen lässt und diese unmittelbar danach einzieht. Bei Umfragen über eine Weboberfläche ist die Beteiligung problematisch, ausser man macht die Teilnahme zur Prüfungszulassungsbedingung (Uni Zürich).
Beim Festlegen des Zeitpunktes der Evaluation ist darauf zu achten, dass genügend Zeit zur Präsentation und Diskussion der Resultate in der Vorlesung bleibt.

Bitte verlinkt hier eure Fragebogen:

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 **[http://www.girichidis.de/zapf/eval_praktikum.pdf Praktikumseval (PDF)]
 * Uni des Saarlandes ([http://www.uni-saarland.de/student/fsphys/evaluation/boegen/ alte Bögen])
+*RWTH Aachen
+**[http://www.rwth-aachen.de/go/id/jan studentische Lehrveranstaltungsbewertung]
+**[http://www.stoehn.rwth-aachen.de/ StOEHn (Workload-Erhebung): Infos]
+**[http://www.campus.rwth-aachen.de/stoehntest StOEHn (Workload-Erhebung): zum Ausprobieren]