Diskussion:WiSe07 Arbeitskreise: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Leute, die vllt. in den Pool wollen, moderiert von ZaPFlern mit Akkreditierungserfahrung (Kari...?), | Leute, die vllt. in den Pool wollen, moderiert von ZaPFlern mit Akkreditierungserfahrung (Kari...?), | ||
ein Block (Samstag 2) "aktuelle Entwicklung" (Systemakkreditierung und co), moderiert von jemandem vom KASAP. | ein Block (Samstag 2) "aktuelle Entwicklung" (Systemakkreditierung und co), moderiert von jemandem vom KASAP. | ||
--[[Benutzer:Borello|Borello]] | --[[Benutzer:Borello|Borello]] 14:39, 29. Okt 2007 (CET) | ||
===ZaPF-Neulinge=== | ===ZaPF-Neulinge=== | ||
Zeile 48: | Zeile 48: | ||
--[[Benutzer:Erik|Erik (TUD)]] 11:39, 18. Aug 2007 (CEST) | --[[Benutzer:Erik|Erik (TUD)]] 11:39, 18. Aug 2007 (CEST) | ||
Ich hab den mal für den ersten Block vorgemerkt. | |||
--[[Benutzer:Borello|Borello]] 14:39, 29. Okt 2007 (CET) | |||
===ZaPF-e.V.=== | ===ZaPF-e.V.=== |
Version vom 29. Oktober 2007, 14:39 Uhr
klassische Arbeitskreise
Die "klassischen" AKs. Einige davon werden sicherlich auch dieses Mal nachgefragt (sagt mal, welche ihr haben wollt):
- Evaluation (?)
- Erstsemesterarbeit (?)
- Fachschaftsnachwuchs (?)
- Bachelor/Master (s.u.)
- Studiengebühren
- Physik macht Spass
--Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)
- Gleichstellung --Sarah 20:49, 8. Aug 2007 (CEST)
Wenn nicht endlich mal der Wille da ist, etwas gemeinsames auszuarbeiten, können wir den AK Evaluation auch streichen.....erzählt ja sowieso jeder nur, was er macht und das kann man in den Readern vergangener ZaPFen nachschauen. ;-) --Gregor 16:46, 13. Okt 2007 (CEST)
Auch Ersti-Arbeit und FS-Nachwuchs wären IMHO Kandidaten, die man streichen/zusammenlegen/in den "ZaPF-Neulinge"-AK integrieren könnte. --Borello 01:19, 17. Okt 2007 (CEST)
Akkreditierung
Vermutlich im Doppelblock Samstag, hoffentlich kommt jemand vom KASAP vorbei, um das zu moderieren. --Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)
Zwei KASAPler aus Bielefeld haben sich bei mir gemeldet und machen den/die AKs. Eine sinnvolle Aufteilung werden wird noch ausgearbeitet. --Borello 01:19, 17. Okt 2007 (CEST)
Vorschlag für die Aufteilung: Ähnlich wie in Berlin, ein Block (Samstag 1) allgemeine Einführung, wie läuft Akkreditierung etc., für alle Leute, die vllt. in den Pool wollen, moderiert von ZaPFlern mit Akkreditierungserfahrung (Kari...?), ein Block (Samstag 2) "aktuelle Entwicklung" (Systemakkreditierung und co), moderiert von jemandem vom KASAP. --Borello 14:39, 29. Okt 2007 (CET)
ZaPF-Neulinge
Abgeguckt von den KOMA; wie wär's mit einem AK für alle, die das erste Mal auf einer ZaPF dabei sind? Sinnvollerweise im ersten Block.
--Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)
Da wäre ich auf jedenfall dafür. Würde mich auch dazu bereit erklären das in eine gesittete Form zu bringen.
--Erik (TUD) 11:39, 18. Aug 2007 (CEST)
Ich hab den mal für den ersten Block vorgemerkt. --Borello 14:39, 29. Okt 2007 (CET)
ZaPF-e.V.
Die ZaPF-e.V.-Vorstandssitzung ist ja auf jeden Fall... wir müssen uns wahrscheinlich etwas mehr Zeit nehmen, an Themen gibt auf jeden Fall Vereinskonto und Webseite/Domains.
--Borello
BA/MA
Die Frage bei den Bachelor/Master-Arbeitskreisen ist wahrscheinlich, wieviele AKs zum Thema es geben soll und welche Aufteilung sinnvoll ist. Stichworte wären z.B. "Umsetzung Lehramt", "Zulassungskriterien Master", "Allgemeine Probleme"... Eine Diskussion hier im Wiki ist u.U. sinnvoller als im Anfangsplenum. --Borello 01:32, 17. Okt 2007 (CEST)