Informationssammlung zur Evaluation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
(und noch GP und Bachelor HU Berlin) |
(Heidelberg eingefügt) |
||
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/EntwurfBA.pdf Fragebogen Bachelor-Studiengänge Physik (Vorderseite)] | ** [http://people.physik.hu-berlin.de/~clange/eva/EntwurfBA.pdf Fragebogen Bachelor-Studiengänge Physik (Vorderseite)] | ||
[[Kategorie:Arbeitskreise]] | [[Kategorie:Arbeitskreise]] | ||
*Heidelberg | |||
**[http://www.girichidis.de/zapf/eval_vorlesung.pdf Vorlesungseval (PDF)] | |||
**[http://www.girichidis.de/zapf/eval_praktikum.pdf Praktikumseval (PDF)] |
Version vom 2. Juni 2007, 11:54 Uhr
Durchführung der Evaluation
Insbesondere ist auf folgende Punkte zu achten:
- Bei Großvorlesungen ist es erstrebenswert, die Ergebnisse nach Semester (repetent oder nicht) und Studiengang (Diplom oder Bachelor/Master, Lehramt oder normal) aufzuschlüsseln.
- Sollten die Übungen nicht separat evaluiert werden, sollten diejenigen Fragen, die den Übungsbetrieb betreffen, nach Übungsgruppen aufgeschlüsselt werden.
- Man soll den Studierenden unbedingt genügend Zeit lassen, Kommentare aufzuschreiben.
- Die besten Rücklaufquoten erreicht man, indem man die Fragebogen in den letzten 10-15 min einer Vorlesung ausfüllen lässt und diese unmittelbar danach einzieht. Bei Umfragen über eine Weboberfläche ist die Beteiligung problematisch, ausser man macht die Teilnahme zur Prüfungszulassungsbedingung (Uni Zürich).
- Beim Festlegen des Zeitpunktes der Evaluation ist darauf zu achten, dass genügend Zeit zur Präsentation und Diskussion der Resultate in der Vorlesung bleibt.
Fragebogen
Bitte verlinkt hier eure Fragebogen:
- ETH Zürich
- TU Dresden
- Uni Freiburg
- Uni Frankfurt
- HU Berlin
- Heidelberg