WiSe18 AK Vertrauensperson: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 KIT: Die Amtszeit der VPers endet nach Satzung §5(c) mit dem Endplenum, das muss ggf. geändert werden.<br/>
-Marburg: Da es Situationen gibt, in denen erst nach etwas Zeit klar wird, ob man mit VPers reden will, sollte das.<br/>
+Marburg: Da es Situationen gibt, in denen erst nach etwas Zeit klar wird, ob man mit VPers reden will, sollte das geändert werden.<br/>
-Innsbr: Strukturell wäre eine Amtsführung bis zur nächsten ZaPF leicht machber. Es kann so auch gut Feedback aufgenommen werden.<br/>
+Innsbruck: Von der Infrastruktur her wäre eine Amtsführung bis zur nächsten ZaPF leicht machbar. Es könnte so auch gut ein Feedback innerhalb der VPers aufgenommen werden.<br/>
-KIT: Was wäre die Notwendigkeit der VPers außerhalb der Zapf?<br/>
+KIT: Was wäre die Notwendigkeit der VPers außerhalb der ZaPF?<br/>
-Erlangen: Vllt weil jemand sich im ZaPF-Chat maximal zerstreiten kann und so versehentlich von der ZaPF fortgetrieben. Das hängt mit ZaPF zusammen, is aber nicht auf ZaPF, sollte aber eben mit jemandem von der ZaPF besprochen werde.<br/>
+Erlangen: Vielleicht weil jemand sich im ZaPF-Chat maximal zerstreiten kann und so versehentlich von der ZaPF fortgetrieben. Das hängt mit ZaPF zusammen, ist aber nicht auf ZaPF, sollte aber eben mit jemandem von der ZaPF besprochen werde.<br/>
-Konst: Es kann schwerlich beutreilt werden, ob das jemand braucht. Da ZaPF mit ENdplenum nicht endet, sollte es weiter gehen.<br/>
+Konstanz: Es kann schwerlich beurteilt werden, ob das jemand braucht. Da die ZaPF mit dem Endplenum nicht endet, sollte es auch weiter VPers geben.<br/>
-Augsburg: Es gibt auch noch die auérhal der ZapF tagengen Gremeine. Falls was ist, wäre es gut jemanden da zu haben zum rden, der den ZaPF-Wahnsinn kennt und es sich anhören will.<br/>
+Augsburg: Es gibt auch noch die außerhalb der ZaPF tagenden Gremien. Falls was ist, wäre es gut jemanden da zu haben zum reden, der den ZaPF-Wahnsinn kennt und es sich anhören will.<br/>
-Potsdam: Wollen wir offenlassen, ob die Amtszeit länger wird, falls es leute gibt die nur auf Zapf aktiv sein wollen? Zur Notwendigkeit: BEsser haben als brauchen.<br/>
+Potsdam: Wollen wir offenlassen, ob die Amtszeit länger wird, falls es Leute gibt die nur auf ZaPF aktiv sein wollen? Zur Notwendigkeit: Besser haben als brauchen.<br/>
-Marbg: Es besteht anscheinene Einigkeit, dass wir es länger haben wollen. Durch Amtsniederlegung besteht ja eh schon die Möglichkeit, das Amt nur zapflang auszuführen.<br/>
+Marburg: Es besteht anscheinend Einigkeit, dass wir es länger haben wollen. Durch Amtsniederlegung besteht ja eh schon die Möglichkeit, das Amt nur zapflang auszuführen.<br/>
-Potsdam: Es geht übrigens nicht um die beiden ORgaVpers, da sie anderwo geregelt werden sind. Wegen ANtragsfrist Satzungsänderung erst auf nächster ZaPF machbar und so Regeländerung erst in Freiburg aktiv.<br/>
+Potsdam: Es geht übrigens nicht um die beiden Orga-VPers, da sie anderwo geregelt worden sind. Wegen Antragsfrist für Satzungsänderungen ist eine solche erst auf der nächsten ZaPF machbar und so wäre die Regeländerung erst in Freiburg aktiv.<br/>
-Innsb: Inoffizielle Regelung, auch ohne festes Amt weiterzuarbeiten, sollte schon vorher gehen.<br/>
+Innsbruck: Eine inoffizielle Regelung, auch ohne festes Amt weiterzuarbeiten, sollte schon vorher gehen.<br/>
-Potsdam: Alle VPErs sind da, können also im PLenum schon angeben, dass sie weitermachen<br/>
+Potsdam: Alle VPers sind im AK, können also im Plenum schon angeben, ob sie ohne Titel weitermachen wollen.<br/>
-Innsb: Es können ja alle Privatpers. sich freiwillig beteiligen. Es besteht also kein Satzungsverstoß :-)
+Innsbruck: Es können ja alle Privatpersonen sich freiwillig beteiligen. Es besteht also kein Satzungsverstoß :-)
 Potsdam: Redebedarf zu Heidelberg?<br/>