WiSe17 AK Nullergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
: HH:MM Uhr | : HH:MM Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: Jan (FUB) | : Jan N. (FUB) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: Jan (FUB) | : Jan N. (FUB) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--:RWTH Aachen,--> | <!--:RWTH Aachen,--> | ||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
<!--:Technische Universität Darmstadt,--> | <!--:Technische Universität Darmstadt,--> | ||
<!--:Technische Universität Dortmund,--> | <!--:Technische Universität Dortmund,--> | ||
:Universität Duisburg-Essen | :Universität Duisburg-Essen, Standort Duisburg, | ||
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | <!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | ||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | <!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | ||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln. | Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln. | ||
Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben | Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben. | ||
Eine weitere Frage war, die vorgebracht wurde, ist, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben. | |||
Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF | Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF | ||
Version vom 29. Oktober 2017, 08:00 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Martin S. (Alumni), Jan (FUB)
In dem AK sollen basierend auf den Ergebnissen aus dem SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen und dem dort erarbeiteten Thesenpapier eine Reso erarbeitet werden.
Arbeitskreis: Nullergebnisse
Protokoll vom 29.10.2017
- Beginn
- 08:10 Uhr
- Ende
- HH:MM Uhr
- Redeleitung
- Jan N. (FUB)
- Protokoll
- Jan N. (FUB)
- Anwesende Fachschaften
- Freie Universität Berlin,
- Humboldt-Universität zu Berlin,
- Heinrich Heine Universität Düsseldorf,
- Universität Duisburg-Essen, Standort Duisburg,
- Universität Heidelberg,
- Technische Universität Kaiserslautern,
- Ludwig-Maximilians-Universität München,
- Julius-Maximilians-Universität Würzburg,
Wichtige Informationen zum AK
- Ziel des AK: Verfassen einer Reso aus den Thesenpapier des letzten AKs.
- Handelt es sich um einen Folge-AK: Ja. Bitte Protokoll des letzten Mal lesen: SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen
- Materialien und weitere Informationen: Thesenpapier des letzten AKs
- Wer ist die Zielgruppe?: Bevorzugt Erfahrene mit dem Thema, sonst AK-Protokolle der letzten Male lesen
- Wie läuft der AK ab?: Diskussion über eine Reso (evtl. kommt ein Entwurf als Input)
- materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Laptop hilft immer ;)
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Das Thesenpapier wird durchgegangen.
Es kommt die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Der Punkt wird vereinzelnt als nicht genau genug abgebildet.
Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.
Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, warum so eine DB nötig sind. Paper, Materialfor.
Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.
Vorschlag im Paperhauptteil, damit Peer Review. Dagegen: Paper dauern lange, unkompliziert, nicht frei und zeitsparend
Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln.
Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.
Eine weitere Frage war, die vorgebracht wurde, ist, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben.
Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF
Die Reso wird in einem Pad erarbeitet
