SoSe17 Beschlüsse: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 ====Resolution zur Schaffung permanenter Stellen im wissenschaftlichen Mittelbau====
+'''Adressaten:'''
 Im wissenschaftlichen Mittelbau fehlt es an unbefristeten Stellen. Durch die drastische
@@ Zeile 139: / Zeile 140: @@
 Zum [[:Datei:Symptompflicht_SoSe17.pdf|Positionspapier zur Symptompflicht auf Attesten]]
+===Sonstiges===
+====Offener Brief zum Thema VG-Wort====
+'''Adressaten:'''Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, die Bundestagsfraktionen, die Kultusministerkonferenz, die Hochschulrektorenkonferenz und Verwertungsgesellschaft WORT
+Sehr geehrte Damen und Herren,
+Die Fachschaftentagung Maschinenbau und die Zusammenkunft aller Physikfachschaften
+haben den Novellierungsprozess des Urheberrechts aufmerksam verfolgt.
+Wir sind davon überzeugt, dass der inzwischen vom Kabinett beschlossene Regierungsentwurf
+eine Verbesserung für die Studierenden an deutschen Hochschulen
+bringen wird. Der Entwurf ist zur aktuellen Lage ein Fortschritt und als solcher zu
+honorieren. Er berücksichtigt die Pauschalabrechnung, wie von uns bereits in der
+Vergangenheit gefordert wurden (vgl. Petition der FaTaMa und weiterer Tagungen
+von September 2016) und dürfte somit zu einer Entschärfung des Konflikts zwischen
+Hochschulen und der Verwertungsgesellschaft WORT (VG WORT) führen.
+Trotzdem stellen wir fest, dass auch eine Abrechnung auf Basis von Stichproben
+erfolgen kann. Da hier keine weiteren Informationen zur Durchführung der Stichprobenerhebung
+vorliegen, lehnen wir dies vorerst ab, da an einzelnen Institutionen
+ähnliche Belastungen wie durch Einzelfallabrechnungen herbeigeführt werden können.
+Wir betrachten mit Sorge die Möglichkeit, dass die Gesetzesänderung nicht vor
+Ende des aktuellen Moratoriums, also bis Ende September, zum Vertrag zwischen
+Hochschulen und VG WORT zum Tragen kommt. Aus diesem Grunde fordern wir
+die Verhandlungspartner auf, das Moratorium bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zu
+verlängern. In diesem Zusammenhang sprechen sich die Fachschaftentagung Maschinenbau
+und die Zusammenkunft aller Physikfachschaften für mehr Transparenz
+rund um den Verhandlungsprozess aus. Auch ist eine Beteiligung aller betroffenen
+Statusgruppen sinnvoll. Insbesondere sollten bundesweite Vertreter der Studierendenschaften
+als Teil der Abordnung der Hochschulen mit einbezogen werden.
+Der selbstgesetzte Zeitrahmen der Gesetzesverabschiedung muss eingehalten werden.
+Im Gesetzgebungsprozess muss auf die Forderungen seitens der Wissenschaft
+eingegangen werden. Dies gilt insbesonders für die für jeden Studiengang absolut
+notwendige Arbeit mit wissenschaftlichen Texten und Publikationen. Besonders die
+digitale Entwicklung in den letzten Jahren macht eine Reform des Urheberrechts
+unumgänglich. Neben digitalen Semesterapparaten sind auch digitale Fernleihen
+ein Thema welches wissenschaftliche Arbeit und Lehre vereinfachen würden. Wir
+fordern an dieser Stelle ebenfalls eine Stärkung von Open Access Angeboten, welche
+mit einer nachhaltigen Digitalisierung des Hochschul- und Bildungsbereichs im Allgemeinen einhergehen. Wir bitten den Gesetzgeber, sicherzustellen, dass
+das Gesetz der Weiterentwicklung digitaler Lehrangebote, wie zum Beispiel Vorlesungsaufzeichnungen,
+aber auch Vorlesungsübertragungen in andere Hörsäle, nicht
+im Wege stehen. Hierbei muss die an vielen Hochschulen angespannte Raumauslastung
+angemessen berücksichtigt werden. Wir sehen insbesondere §60a Abs (3)
+Punkt 1 diesbezüglich sehr kritisch. Hierbei muss unbedingt die Entwicklung der
+Lehre in den letzten Jahren berücksichtigt werden, was insbesondere Konzepte der
+digitalen Lehre wie Blended Learning, digitale Hochschulen, etc. mit einschließt.
+Es ist hochgradig zu bedauern, wenn die Bemühungen der Hochschulen und des
+Hochschulforums Digitalisierung durch eine Gesetztesänderung entwertet würden
+(vgl. Abschlussbericht des Hochschulforums Digitalisierung).
+ Hier sind sämtliche Akteure der Hochschullandschaft in der Verantwortung, die Entwicklung voran zu
+treiben. Wir sehen den aktuellen Regierungsentwurf zum Urheberrecht nicht in
+der Lage dazu den sich stetig verändernden Gegebenheiten der Hochschulbildung
+gerecht zu werden. Daher appellieren wir an die Akteure sich bereits jetzt in einen
+Dialog zur Zukunft eines Urheberrechts zu begeben, welches auch diesen Anforderungen
+gerecht wird. Die Entwicklungen der vergangenen Monate haben gezeigt,
+dass eine Verschleppung solcher Reformen fatale Auswirkungen für die Lehre an
+Hochschulen haben können.
+Zum [[:Datei:VG_Wort_SoSe17|Offenen Brief zum Thema VG-Wort]]
 </onlyinclude>
 [[Kategorie:Beschlüsse]]
 [[Kategorie:SoSe17]]