Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 62: | Zeile 62: | ||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == | ||
Nullergebnnisse – meistens nicht veröffentlich | |||
diese Ergebnnisse könnten hilfsreich sein | |||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
Uni Keiserslautern: Keine Möglichkeite für Veröffentlichung von Nullergebnissen | |||
HUB: Zusammenarbeiten/Zusammenforschungsprojekten mit anderen Universitäten | |||
Uni Köln: Warum soll ein Nullergebniss veröffentlich sein? | |||
Wegen des schlechten Rufs – Nachteil für eine Veröffentlichung | |||
Die Nullergebnisse sind in anderen Forschungen nützlich! | |||
TU Berlin: zu viele Papers, qualität? | |||
Bei manchen Experimenten die Nullergebnisse sind falsch interpretiert. | |||
Uni Siegen : Die Bedeutung der Nullergebnisse? | |||
Uni Essen: Die Nullergebnisse kosten auch Geld | |||
HUB: breite Öffentlichkeit – basis? | |||
Meinungen: | |||
1. Nullergebnisse – gar nicht | |||
2. Positionspapier - Empfehlung | |||
3. Veröffentlichungspflich der Nullergebnisse | |||
MB: | |||
M1 – niemand | |||
M2 – 14 | |||
M3 – 3 | |||
Uni Frankfurt : Ab wann ist ein Nullergebniss – genau Nullergebniss. Ab wann bringt das Ergebnis nichts. | |||
Diese Ergebnisse – Überblickt! | |||
TUB : Wer kontroliert das? Wer sagt, ob ein Nullergebniss veröffentlichen sein kann? | |||
Uni Köln: Es kostet Geld – die Arbeit dahinter | |||
TUB: Finanzierung? Ist es sinnvoll? | |||
FFM: Bedeutung der Nullergebnisspflicht | |||
Nullergebnisse - https://de.wikipedia.org/wiki/Nullresultat - Definition | |||
Nullergebniss im Vergleich zu der Theorie – wichtiger Punkt | |||
Theorie stimmt nicht mit den Ergebnissen | |||
Uni Siegen: Realle Beispiele? | |||
Uni Köln: In der Medizin gibt es Pflicht für Nullergebnisse | |||
Uni Würzburg: Interesse an Nullergebnisse – Wissenschaftler von dem selben Bereich – Methodische Trennung der Nullergebnisse | |||
FFM: Was ist wirklich ein Nullergebniss? | |||
Uni Konstanz : Nullergebnisse besser als falsche Ergebnisse. Manche Wissenschaftler “umwandeln” die Nullergebnisse in falsche Ergebnisse wegen des schlechen Rufs. | |||
HUB: Nullergebnisse – Beitrag zur Wissenschaft! | |||
FFM: Nullergebnis – zu zeigen warum Nullergbniss gekriert wird – dann veröffentlichen! | |||
Uni Keiserslautern – Nullergebnisse unterstützen direkt die Konkurenz. | |||
Uni Siegen – Journals für Nullergebnisse – Ist es überhaupt möglich? | |||
FFM: Nullergebnisse als erster Schritt zu etwas ganz neues! | |||
Uni Keiserslautern: Zitierung der Nullergebnisse? | |||
HUB: Messwerte für andere Forschungen! | |||
FFM: Zitierung der Nullergebnisse – Man muss die Fehler nicht wiederholen! | |||
Uni Keiserslautern – Wie ist das international? | |||
Uni Köln – Nullergebniss als positiv annehmen und zu den anderen Ergebnisse veröffentlichen. | |||
FUB – Wissenschaftliche Kultur der Nullergebnisse? | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
- Definition | |||
1. Falsifizierung einer wissenschaftlichen Hypothese | |||
2. Mehrdeutiges oder beweiskräftiges Ergebnis | |||
3. Nicht zielführende Ergebnisse | |||
auf dem Weg zur einer Veröffentlichung | |||
“gescheiderte Versuche” | |||
„Trial & Error“ | |||
Unter Beachtung ordentlicher wissenschaftlicher Standard bei Erlangung und Darstellung der Ergebnisse | |||
- Datenbank erstellen – nur für Nullergebnisse | |||
- HUB und FUB – Meinung der Zapf – Als Empfehlung darstellen | |||
- Gut erklärt für die Zäpfchen ohne Forschungserfahrungen | |||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
1820
989
1119
38.711
ZaPFWiki