Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 100: | Zeile 100: | ||
Im Folgenden werden Projektvorschläge diskutiert: | Im Folgenden werden Projektvorschläge diskutiert: | ||
* ein Projektmanagementsystem | |||
* Etherpad | |||
* Backup | |||
* zentrales Anmeldesystem | |||
Alle Interessierten, die Henkel werden wollen, werden aufgefordert einen Account | Alle Interessierten, die Henkel werden wollen, werden aufgefordert einen Account | ||
| Zeile 146: | Zeile 146: | ||
IT-Projekten. | IT-Projekten. | ||
*Aachen: bietet "everything and the kitchen sink", IT ist vollständig autark | |||
*FU Berlin: hat keine eigenen IT, aber gute Verbindungen zur EDV des Fachbereiches | |||
*HU Berlin: keine eigenen IT-Projekte | |||
*TU Berlin: eigene, autarke IT | |||
*Bremen: keine eigenen IT-Projekte, hängt an den Diensten des Hochschulrechenzentrums | |||
*Düsseldorf: war vollständig autark und hat alles an das Hochschulrechenzentrum abgegeben | |||
*Dresden: hat keine eigene IT und nutzt hauptsächlich Services Dritter | |||
*Frankfurt: betreibt eigenen IT-Projekte | |||
*Konstanz: betreibt eine Owncloud und viele selbtgestrickte Projekte, daunter ein Anmeldesystem für Erstiefahrten | |||
*Jena: eigene IT-Projekte | |||
*Siegen: Website der Fachschaft ist bei Wordpress, starke Nutzung nicht-universitärer Dritter, Rückmigration auf eigene Dienste wird von Nutzern nicht angenommen | |||
*TU München: eigenen autarke IT, Hoster für andere | |||
*Münster: keine eigenen IT-Projekte, hängt an den Diensten des Hochschulrechenzentrums | |||
*Uni Wien: eigenen autarke IT, Hoster für andere | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||