SoSe11 AK CHE-Ranking: Unterschied zwischen den Versionen

(3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

=AK CHE-Ranking=

~~Zusammenfassungstabelle: [[Datei:SoSe11_Protokoll_AK_CHE-Ranking_Zusammenfassung.pdf]]~~

Protokoll: [[Datei:SoSe11_Protokoll_AK_CHE-Ranking.pdf]]

Zeile 34:

Zeile 32:

(Zahl der angeschriebenen Studenten/Rücklauf an Fragebögen)

Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden

*Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden

*Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen

Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen

*HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute

*FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen

HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute

*Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema

*Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt

FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen

*Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15

*KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14

Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema

*Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend

*Kaiserslautern: (222/60)

Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt

*Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt

Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15

KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14

Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend

Kaiserslautern: (222/60)

Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt

==Hinführende Diskussion zu den Ergebnissen des AK CHE-Ranking==

''Zum Verständnis dieses Abschnitts ist die Ergebnistabelle im Anhang der .pdf-Version des Protokoll (Link s.o.) notwendig.''

===zur Spalte: Fachschaften===

Zeile 83:

Zeile 72:

[[Kategorie:SoSe11]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]

[[Kategorie:CHE]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 =AK CHE-Ranking=
-Zusammenfassungstabelle: [[Datei:SoSe11_Protokoll_AK_CHE-Ranking_Zusammenfassung.pdf]]
 Protokoll: [[Datei:SoSe11_Protokoll_AK_CHE-Ranking.pdf]]
@@ Zeile 34: / Zeile 32: @@
 (Zahl der angeschriebenen Studenten/Rücklauf an Fragebögen)
-Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden
+*Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden
+*Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen
-Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen
+*HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute
+*FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen
-HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute
+*Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema
+*Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt
-FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen
+*Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15
+*KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14
-Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema
+*Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend
+*Kaiserslautern: (222/60)
-Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt
+*Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt
-Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15
-KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14
-Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend
-Kaiserslautern: (222/60)
-Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt
 ==Hinführende Diskussion zu den Ergebnissen des AK CHE-Ranking==
+''Zum Verständnis dieses Abschnitts ist die Ergebnistabelle im Anhang der .pdf-Version des Protokoll (Link s.o.) notwendig.''
 ===zur Spalte: Fachschaften===
@@ Zeile 83: / Zeile 72: @@
 [[Kategorie:SoSe11]]
 [[Kategorie:AK-Protokolle]]
+[[Kategorie:CHE]]