Zum Inhalt springen

WiSe26 WS Akkreditierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Die Seite wurde neu angelegt: „{{Subst:Protokoll|Semester=WiSe26}}“
 
Aktuelle Workshop-Beschreibung ergänzt (yay)
 
Zeile 1: Zeile 1:
== Vorstellung/Ziel des Workshops==
'''Verantwortliche:''' [[Benutzer:Andreas_wuerzburg_(ZaPF-Auth)|Andy (Alumni)]], [[Benutzer:amelie.mink(ZaPF-Auth)|Amélie (Kiel, StAPF)]], Vincenz (TU Ilmenau), [[Benutzer:DerPanda_(ZaPF-Auth)|Katrin (Darmstadt)]]<br \>


Dieser Workshop richtet sich an Menschen, die sich mit dem Thema [[:Kategorie:Akkreditierung|Akkreditierung]] noch nicht auskennen und das gerne ändern möchten! Er ermöglicht die Teilhabe an den Diskussionen auf der ZaPF und ist empfehlenswert für Menschen, die sich in den studentischen Akkreditierungspool wählen lassen wollen oder für deren Studiengang oder Hochschule eine interne (Re-)Akkreditierung ansteht.


== Wichtige Informationen zum AK ==


== Vorstellung des AKs==
* '''Ziel des AK''': ''Einführung in das Thema Akkreditierung''
'''Verantwortliche*r:''' [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] <br \>
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Wird noch überarbeitet und dann ergänzt.''
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''Einsteiger*innen im Thema Akkreditierung, ZaPFika, die in den Akkreditierungspool entsendet werden möchten, ZaPFika für deren Studiengänge (interne) (Re-)Akkreditierungen anstehen''
* '''Wie läuft der AK ab?''': '' Es gibt eine kurze allgemeine Vorstellung des Themas und zugehöriger Schlagworte und eine Partner*innenarbeit zur Musterrechtsverordnung (MRVO). Anschließend teilen sich die Teilnehmika nach Interesse in Kleingruppen auf, die jeweils zwei von drei Stationen bearbeiten: Systemakkreditierung, Rollenspiel zur Begutachtung, Gespräch mit einem akkreditierungserfahrenem ZaPFikon. Anschließend folgt eine Nachbesprechung sowie die Vorstellung des studentischen Akkreditierungspools und von Möglichkeiten zur Mitbestimmung.''
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''Laptop/Tablet zum Suchen und Lesen der offiziellen Dokumente''


'''Einleitung und Ziel des AK''' <br \>
== Ablauf des Workshops ==
''Z.B. Austausch, Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
Als erstes schauen wir darauf, was die Teilnehmika schon über Akkreditierung wissen, was "Akkreditierung" eigentlich bedeutet und warum wir uns damit beschäftigen (ca. 25 min).


'''Handelt es sich um einen Folge-AK?'''<br \>
Anschließend gibt es eine Partner*innenaufgabe, bei der ihr euch mit der Musterrechtsverordnung (MRVO) auseinandersetzt - dem zentralen Rechtstext, der Grundlage für die Akkreditierung ist und die Kriterien festlegt, nach denen Studiengänge überprüft werden (ca. 15 min).
''Ja/Nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich, aber nicht notwendig?''


'''Wer ist die Zielgruppe?''' <br \>
Nach der Besprechung dieser Station folgt eine Gruppenarbeitsphase: die Teilnehmika teilen sich nach Interesse in Gruppen von etwa 3 bis 5 Personen auf und bearbeiten als Gruppe zwei von drei zur Auswahl stehenden Stationen. Die Stationen sind:
''Z.B. Alle ZaPFika, Einsteiger*innen oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehramtika, in den Akkreditierungspool Entsandte, etc.''
* Systemakkreditierung und interne Qualitätsmanagement-Systeme
* Rollenspiel "Ich werde begangen" zur externen Begutachtung eines Studiengangs
* Interview mit einem studentischen Gutachtikon
Je Station sind 15 min vorgesehen - insgesamt also ca. 30 min.


'''Wie läuft der AK ab?''' <br \>
Dann sortieren wir das wichtigste Wissen (Wo finde ich Infos? Was wird wie geprüft? Wer tut was?...) ein und besprechen die Stationen nach. Abschließend folgt eine Vorstellung des Studentischen Akkreditierungspools sowie von allgemeinen Mitbestimmungsmöglichkeiten im Bereich Akkreditierung und eine Übersicht darüber, was die ZaPF in der Vergangenheit schon erarbeitet und beschlossen hat. (ca. 15min)
''Z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''


'''Voraussetzungen (materielle und immaterielle) ''' <br \>
Die letzten 5 min verbringen wir mit allgemeinen Fragen und Feedback.
''Z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''


'''Materialien und weitere Informationen''' <br \>
== Material  ==
''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen'' <br \>


Die Stationen sind:
* Systemakkreditierung (Uni-eigene Dokumente)
* Akkreditierungsverfahren (Gutachter*in wird befragt)
* Akkreditierungskriterien (Gutachten)
* Regeln für die Studiengangsgestaltung (Musterrechtsverordnung)


= {{PAGENAME}} =
Hier findet ihr die [[:Datei:Stationen-Aufgabenzettel.pdf | Aufgabenzettel (PDF)]] /[[:Datei:Stationen-Aufgabenzettel.tex | Aufgabenzettel (tex)]].
== Protokoll ==
 
Die ist ein Hinweis zur Nutzung der ZaPF-Pads: <br \>
=== Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Deutschland ===
Üblicherweise werden die Protokolle von Arbeitskreisen und Workshops in HedgeDog-Pads '''verfasst''', '''überarbeitet''' und anschließen '''hier eingefügt''' sowie '''kurz zusammengefasst'''. Bitte beachtet, dass dafür jeweils '''ihr''', als Verantwortliche des jeweiligen Arbeitskreises und Workshops, '''verantwortlich''' seid! <br \>
* [https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2016/2016_12_08-Studienakkreditierungsstaatsvertrag.pdf Studienakkreditierungsstaatsvertrag]
Die Pads werden nach einiger Zeit gelöscht/können verloren gehen. Die darin enthaltenen Informationen werden ferner von der Volltextsuche des Wikis nicht erfasst. Alles, was also nicht im Wiki steht, ist im Zweifel nicht nachweisbar, eure Arbeit für die Nachwelt nicht erhalten! Die Aufgabe fällt den Protokollantika des AK, in erster Linie jedoch den '''Leitika des AK''' zu.
* [https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2024/2024_11_21-Musterrechtsverordnung.pdf Musterrechtsverordnung]
 
* [https://www.dqr.de/dqr/de/home/home_node.html Deutscher Qualifikationsrahmen] (DQR)
 
* [http://www.akkreditierungsrat.de Deutscher Akkreditierungsrat]
* [https://www.studentischer-pool.de Studentischer Akkreditierungspool]
 
=== Europäische Dokumente ===
* [http://ehea.info/index.php European Higher Education Area and Bologna Process (EHEA)]
* [http://www.cedefop.europa.eu/de/events-and-projects/projects/european-qualifications-framework-eqf European Qualification Framework] (EQF)
 
=== Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in der Schweiz ===
Disclaimer: Leider fehlen uns schon länger die Expertise und die Kapazitäten für einen tieferen Einblick in das Akkreditierungswesen der Schweiz. Für die Aktualität der verlinkten Informationen übernehmen wir keine Verantwortung. Wenn ihr aus der Schweiz seid und Bock auf Akkreditierung habt - haut uns an!
*[https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20070429/index.html Hochschulförderungs- und Koordinationsgesetz (HFKG)]
*[https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20151363/index.html Akkreditierungsverordnung]
* [https://www.swissuniversities.ch/fileadmin/swissuniversities/Dokumente/Kammern/Kammer_UH/ectsempf_neu.pdf CRUS Empfehlungen für ECTS ]
*[https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20150869/201501010000/414.205.1.pdf Richtlinien des Hochschulrates]
 
* [https://www.sbfi.admin.ch/sbfi/de/home/bildung/mobilitaet/nqr.html Nationaler Qualifikationsrahmen] (NQR)


Vor und während des AK steht an dieser Stelle in der Regel ein Link in ein ZaPF-Pad. Fall dieses noch nicht existiert, eröffnet bitte selbst eines und fügt den Link ein. <br \>
*  [http://akkreditierungsrat.ch/akkreditierung/ Schweizer Akkreditierungsrat]
Auch für die Arbeit in den Pads ist es sinnvoll eine Vorlage zu nutzen. Kopiert hierfür den folgenden Code ins Pad und passt ihn an:
* [http://aaq.ch/akkreditierung/ Schweizerische Agentur für Akkreditierung und Qualitätssicherung] (AAQ)


---
=== Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Österreich ===
title: Protokollvorlage WiSe26
Disclaimer: Leider fehlen uns schon länger die Expertise und die Kapazitäten für einen tieferen Einblick in das Akkreditierungswesen Österreichs. Für die Aktualität der verlinkten Informationen übernehmen wir keine Verantwortung. Wenn ihr aus Österreich seid und Bock auf Akkreditierung habt - haut uns an!
tags: WiSe26, Protokoll, AK
description:  


---
* [http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20007384 Hochschul-Qualitätsicherungsgesetz] (HS-QSG)
* [https://www.aq.ac.at/de/akkreditierung/dokumente-verfahren-fh/BFUG-Empfehlung-zum-ECTS-Leitfaden.pdf?m=1498488079 Empfehlungen zum ECTS-Leitfaden]


# {{PAGENAME}}
* Bundesgesetz über den Nationalen Qualifikationsrahmen (NQR)
**Protokoll** vom TT.MM.YYYY


**Beginn** 
* [https://qs.oeh.ac.at/qualitaetssicherung-hochschulen-oesterreich ÖH]
&nbsp;&nbsp; xx:yy Uhr 
* [https://www.aq.ac.at/de/index.php Agentur für Qualitätssicherung und Akkreditierung Austria]
**Ende** 
&nbsp;&nbsp; xx:yy Uhr 
**Redeleitung** 
&nbsp;&nbsp; Name (Uni) 
**Protokoll** 
&nbsp;&nbsp; Name (Uni) 
**Anwesende Fachschaften** 
<!-- HINWEIS:
    Die einzelnen Universitäten bitte durch Entfernen der Kommentarzeichen hinzufügen.
    Nur die ERSTEN VIER UND die LETZTEN DREI Zeichen einer Zeile entfernen.
    Das Zeichen "-" vor jeder Universität muss verbleiben. -->
<!-- - RWTH Aachen, -->
<!-- - Universität Augsburg, -->
<!-- - Universität Basel, -->
<!-- - Universität Bayreuth, -->
<!-- - FU Berlin, -->
<!-- - HU Berlin (IMP), -->
<!-- - HU Berlin (Physik), -->
<!-- - TU Berlin (NidI), -->
<!-- - TU Berlin (Physik), -->
<!-- - Universität Bern, -->
<!-- - Universität Bielefeld, -->
<!-- - Universität Bochum, -->
<!-- - Universität Bonn, -->
<!-- - TU Braunschweig, -->
<!-- - Universität Bremen, -->
<!-- - TU Chemnitz, -->
<!-- - TU Clausthal, -->
<!-- - Hochschule Coburg, -->
<!-- - TU Cottbus-Senftenberg, -->
<!-- - TU Darmstadt, -->
<!-- - TH Deggendorf, -->
<!-- - TU Dortmund, -->
<!-- - TU Dresden, -->
<!-- - Universität Düsseldorf (PuMP), -->
<!-- - Universität Düsseldorf (NaWi), -->
<!-- - Universität Duisburg-Essen (Lehramt), -->
<!-- - Universität Duisburg-Essen (PuES), -->
<!-- - FH Emden/Leer - Standort Emden, -->
<!-- - Universität Erlangen-Nürnberg, -->
<!-- - Universität Frankfurt, -->
<!-- - TU Freiberg, -->
<!-- - EU Flensburg, -->
<!-- - Universität Freiburg, -->
<!-- - Universität Genf, -->
<!-- - Universität Gießen, -->
<!-- - Universität Göttingen, -->
<!-- - Universität Graz, -->
<!-- - TU Graz, -->
<!-- - Universität Greifswald, -->
<!-- - Universität Halle-Wittenberg, -->
<!-- - Universität Hamburg (Lehramt), -->
<!-- - Universität Hamburg (Nano), -->
<!-- - Universität Hamburg (Physik), -->
<!-- - Universität Hannover, -->
<!-- - Universität Heidelberg, -->
<!-- - Universität Hildesheim, -->
<!-- - HAWK Hildesheim/Holzminden/Göttingen - Standort Göttingen, -->
<!-- - TU Illmenau, -->
<!-- - Universität Innsbruck, -->
<!-- - Hochschule Jena, -->
<!-- - Universität Jena, -->
<!-- - RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern, -->
<!-- - RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Landau, -->
<!-- - KIT, -->
<!-- - Universität Kassel, -->
<!-- - Universität Kiel, -->
<!-- - Universität Koblenz, -->
<!-- - Universität Köln (Physik), -->
<!-- - Universität Köln (Physikdidaktik), -->
<!-- - Universität Konstanz, -->
<!-- - Universität Lausanne, -->
<!-- - Universität Leipzig, -->
<!-- - Universität Linz, -->
<!-- - PH Ludwigsburg, -->
<!-- - TH Lübeck, -->
<!-- - Universität Lübeck, -->
<!-- - Universität Magdeburg, -->
<!-- - Universität Mainz, -->
<!-- - Universität Marburg, -->
<!-- - Hochschule Merseburg, -->
<!-- - TH Mittelhessen, -->
<!-- - Hochschule München, -->
<!-- - LMU München, -->
<!-- - TU München, -->
<!-- - Universität Münster, -->
<!-- - FH Münster, -->
<!-- - TH Nürnberg, -->
<!-- - Universität Oldenburg, -->
<!-- - Universität Osnabrück, -->
<!-- - Universität Paderborn, -->
<!-- - Universität Potsdam, -->
<!-- - Universität Regensburg, -->
<!-- - Universität Rostock, -->
<!-- - Universität des Saarlandes, -->
<!-- - PH Salzburg, -->
<!-- - Universität Salzburg, -->
<!-- - PH Schwäbisch-Gmünd, -->
<!-- - Universität Siegen, -->
<!-- - Universität Stuttgart, -->
<!-- - Universität Tübingen, -->
<!-- - Universität Ulm, -->
<!-- - TU Wien (Lehramt), -->
<!-- - TU Wien (Technische Physik), -->
<!-- - Universität Wien, -->
<!-- - TH Wildau, -->
<!-- - Universität Würzburg, -->
<!-- - Universität Wuppertal, -->
<!-- - Hochschule Zwickau, -->
<!-- - ETH Zürich, -->
<!-- - Universität Zürich, -->
<!-- - jDPG, -->
<!-- - FZS e.V., -->
<!-- - MeTaFa, -->
<!-- - PsyFaKo, -->
<!-- - Universidad Saccos Veteres, -->


## Protokoll
=== Aktuelle ZaPF Beschlüsse zur Akkreditierung ===
Hier steht ein Protokoll...
* In Freiburg WiSe19 beschlossene Akkreditierungsrichtlinien: [https://zapf.wiki/images/a/a2/AkkreditierungsrichtlinienWS19.pdf]
* In Freiburg WiSe19 verabschiedete kommentierte MRVO: [https://zapf.wiki/images/2/27/MRVO_kommentar.pdf]


== Zusammenfassung/Ausblick ==
==Explizit für Workshop-Orga==
Hier ist eine kurze '''Zusammenfassung''' (ggf. mit einem kurzen Ausblick) des AKs '''einzutragen'''. Die Aufgabe fällt den Protokollantika des AK, in erster Linie jedoch den '''Leitika des AK''' zu.
[[Anleitung für Workshop Orga und Material]]


Hier finden sich:
* die Quelldateien für den Vortrag, das Bingo und die Aufgabenzettel
* die Materialien des "alten" Akkreditierungsworkshops (verwendet bis SoSe 2026)
* ab WiSe 24/25 auch die Aufgabenzettel für Österreich und Schweiz, weil diese ohne Prüfung auf Aktualität nicht ohne weiteres verwendet werden sollten.


<br \>
== Protokoll ==
<div style="width: 75%; border: 4px solid #F55; padding: 3px 8px 3px 8px; font-size: medium; margin: 5px auto 5px auto; text-align: center">
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im [https://zapf.wiki/index.php?title=Spezial:Kategorien&offset=&limit=500 Liste aller Kategorien] unter Inhalte).
</div>


Existiert nicht, da die Workshop-Teilnehmika hauptsächlich für sich arbeiten. Für weitere Infos über die Inhalte helfen aber die Unterlagen (Präsentation + Aufgabenzettel) weiter.


[[Kategorie:Akkreditierung|Akkreditierung]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe26]]
[[Kategorie:WiSe26]]
[[Kategorie:Informationen_Fehlen]]
[[Kategorie:Kategorie_Fehlt]]
[[Kategorie:Protokoll_Einpflegen]]
[[Kategorie:Zusammenfassung Einpflegen]]
[[Kategorie:Protokoll_Ueberarbeiten]]

Aktuelle Version vom 20. September 2026, 12:27 Uhr

Vorstellung/Ziel des Workshops

Verantwortliche: Andy (Alumni), Amélie (Kiel, StAPF), Vincenz (TU Ilmenau), Katrin (Darmstadt)

Dieser Workshop richtet sich an Menschen, die sich mit dem Thema Akkreditierung noch nicht auskennen und das gerne ändern möchten! Er ermöglicht die Teilhabe an den Diskussionen auf der ZaPF und ist empfehlenswert für Menschen, die sich in den studentischen Akkreditierungspool wählen lassen wollen oder für deren Studiengang oder Hochschule eine interne (Re-)Akkreditierung ansteht.

Wichtige Informationen zum AK

  • Ziel des AK: Einführung in das Thema Akkreditierung
  • Materialien und weitere Informationen: Wird noch überarbeitet und dann ergänzt.
  • Wer ist die Zielgruppe?: Einsteiger*innen im Thema Akkreditierung, ZaPFika, die in den Akkreditierungspool entsendet werden möchten, ZaPFika für deren Studiengänge (interne) (Re-)Akkreditierungen anstehen
  • Wie läuft der AK ab?: Es gibt eine kurze allgemeine Vorstellung des Themas und zugehöriger Schlagworte und eine Partner*innenarbeit zur Musterrechtsverordnung (MRVO). Anschließend teilen sich die Teilnehmika nach Interesse in Kleingruppen auf, die jeweils zwei von drei Stationen bearbeiten: Systemakkreditierung, Rollenspiel zur Begutachtung, Gespräch mit einem akkreditierungserfahrenem ZaPFikon. Anschließend folgt eine Nachbesprechung sowie die Vorstellung des studentischen Akkreditierungspools und von Möglichkeiten zur Mitbestimmung.
  • materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Laptop/Tablet zum Suchen und Lesen der offiziellen Dokumente

Ablauf des Workshops

Als erstes schauen wir darauf, was die Teilnehmika schon über Akkreditierung wissen, was "Akkreditierung" eigentlich bedeutet und warum wir uns damit beschäftigen (ca. 25 min).

Anschließend gibt es eine Partner*innenaufgabe, bei der ihr euch mit der Musterrechtsverordnung (MRVO) auseinandersetzt - dem zentralen Rechtstext, der Grundlage für die Akkreditierung ist und die Kriterien festlegt, nach denen Studiengänge überprüft werden (ca. 15 min).

Nach der Besprechung dieser Station folgt eine Gruppenarbeitsphase: die Teilnehmika teilen sich nach Interesse in Gruppen von etwa 3 bis 5 Personen auf und bearbeiten als Gruppe zwei von drei zur Auswahl stehenden Stationen. Die Stationen sind:

  • Systemakkreditierung und interne Qualitätsmanagement-Systeme
  • Rollenspiel "Ich werde begangen" zur externen Begutachtung eines Studiengangs
  • Interview mit einem studentischen Gutachtikon

Je Station sind 15 min vorgesehen - insgesamt also ca. 30 min.

Dann sortieren wir das wichtigste Wissen (Wo finde ich Infos? Was wird wie geprüft? Wer tut was?...) ein und besprechen die Stationen nach. Abschließend folgt eine Vorstellung des Studentischen Akkreditierungspools sowie von allgemeinen Mitbestimmungsmöglichkeiten im Bereich Akkreditierung und eine Übersicht darüber, was die ZaPF in der Vergangenheit schon erarbeitet und beschlossen hat. (ca. 15min)

Die letzten 5 min verbringen wir mit allgemeinen Fragen und Feedback.

Material

Die Stationen sind:

  • Systemakkreditierung (Uni-eigene Dokumente)
  • Akkreditierungsverfahren (Gutachter*in wird befragt)
  • Akkreditierungskriterien (Gutachten)
  • Regeln für die Studiengangsgestaltung (Musterrechtsverordnung)

Hier findet ihr die Aufgabenzettel (PDF) / Aufgabenzettel (tex).

Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Deutschland

Europäische Dokumente

Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in der Schweiz

Disclaimer: Leider fehlen uns schon länger die Expertise und die Kapazitäten für einen tieferen Einblick in das Akkreditierungswesen der Schweiz. Für die Aktualität der verlinkten Informationen übernehmen wir keine Verantwortung. Wenn ihr aus der Schweiz seid und Bock auf Akkreditierung habt - haut uns an!

Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Österreich

Disclaimer: Leider fehlen uns schon länger die Expertise und die Kapazitäten für einen tieferen Einblick in das Akkreditierungswesen Österreichs. Für die Aktualität der verlinkten Informationen übernehmen wir keine Verantwortung. Wenn ihr aus Österreich seid und Bock auf Akkreditierung habt - haut uns an!

  • Bundesgesetz über den Nationalen Qualifikationsrahmen (NQR)

Aktuelle ZaPF Beschlüsse zur Akkreditierung

  • In Freiburg WiSe19 beschlossene Akkreditierungsrichtlinien: [1]
  • In Freiburg WiSe19 verabschiedete kommentierte MRVO: [2]

Explizit für Workshop-Orga

Anleitung für Workshop Orga und Material

Hier finden sich:

  • die Quelldateien für den Vortrag, das Bingo und die Aufgabenzettel
  • die Materialien des "alten" Akkreditierungsworkshops (verwendet bis SoSe 2026)
  • ab WiSe 24/25 auch die Aufgabenzettel für Österreich und Schweiz, weil diese ohne Prüfung auf Aktualität nicht ohne weiteres verwendet werden sollten.

Protokoll

Existiert nicht, da die Workshop-Teilnehmika hauptsächlich für sich arbeiten. Für weitere Infos über die Inhalte helfen aber die Unterlagen (Präsentation + Aufgabenzettel) weiter.