SoSe26 Zwischenplenum: Unterschied zwischen den Versionen

(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)

Zeile 1:

<div style="width:100%;display:inline-block;box-sizing:border-box;border:5px solid red;border-radius:10px;font-size:larger;font-weight:bold;text-align:center;padding:5px;"> Dieses ist ein SEHR Vorläufiges Protokoll. Die Protokolantika werden es noch bearbeiten. </div>

= Zwischenplenum =

Beginn: 08.49 Uhr Die Orga (Jannik, er/dey) begrüßt das Plenum und bedankt sich für die Mithilfe beim Frühstück. Die Orga habe sich im Tagungsbüro über die Helfikasituation unterhalten und sei davon begeistert wie reibungslos die Tagung ablaufe und wie viele Helfika es gibt. Es gibt Ankündigungen der Orga: 1) Der Hörsaal ist mit einem Teppichboden belegt, die Orga bittet weder Speisen noch Getränke (Wasser ausgenommen) im Saal zu konsumieren. 2) Am Rand des Hörssaals und in den Reihen sind Steckdosen. Bitte kaskadiert keine Mehrfachsteckdosen, wenn eine Sicherung fliegt, haben wir keinen Strom mehr. An die Sicherungen kommen wir nicht dran 3) Fluchtwege bitte freihalten und darauf achten, das Verlängerungskabel nicht den Fluchtweg behindern. 4) Für ihn sei es die erste ZapF, aber für viele andere nicht. Wenn das Plenum zu anstrengend ist, gibt es ein Awarensskonzept. Insesondere drei Ruheräume, direkt in der Nähe HS 4 sowie im ersten Dtock SR 13 und SR 14 mit Sofas. Ferner gibt es die Awarensspersonen (VP), sie sind an den lila Bandananas zu erkennen.

== Formalia ==

'''Wahl der Redeleitung (inhaltlich):''' - Amélie (Kiel) - Günther (Bochum) - Gwynne (Berlin) - Katrin (Darmstadt) - Leon (Berlin) - Momo (Hamburg) - Moritz (Bonn) - Niklas (Alter Sack) - Peter (Alter Sack) - Willi (Jena)

<blockquote>Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

</blockquote>

'''Wahl der Redeleitung (technisch):''' - Arne (Düsseldorf) - Carl (Göttingen) - Lu (HUB) - Swamy (HUB) - Marcel (Marburg) - Konrad (Mainz) - Moritz (Hamburg) - Merle (Marburg) - Peter (Alter Sack)

<blockquote>Sind per Akklamation angenommen.

</blockquote>

'''Wahl der Protokollführung:''' - Felix (Graz) - Gabriel (Chemnitz) - Jojo (Potsdam) - Leo (Düsseldorf) - Leon (Berlin) - Malte (München) - Marcel (Marburg) - Ole (Aachen) - Patrick (Mainz) - Rebecca (Darmstadt) - Sandro (Duisburg-Essen - Duisburg) - Sophie (HU Berlin)

<blockquote>Sind per Akklamation angenommen.

</blockquote>

= Feststellung der Beschlussfähigkeit: =

Anwesend sind: - [x] RWTH Aachen - [ ] Universität Bayreuth - [x] FU Berlin - [x] HU Berlin (IMP) - [x] HU Berlin (Physik) - [x] TU Berlin (NidI) - [ ] TU Berlin (Physik) - [x] Universität Bielefeld - [x] Universität Bochum - [x] Universität Bonn - [x] Universität Bremen

* [x] TU Chemnitz

* [x] TU Darmstadt

* [ ] TU Dortmund

* [x] TU Dresden

* [x] Universität Düsseldorf (PuMP)

* [x] Universität Düsseldorf (NaWi)

* [ ] Universität Duisburg-Essen (Lehramt)

* [x] Universität Duisburg-Essen (PuES)

* [x] Universität Erlangen-Nürnberg

* [x] Universität Frankfurt

* [x] TU Freiberg

* [x] Universität Gießen

* [x] Universität Göttingen

* [x] Universität Graz

* [x] Universität Hamburg (Physik)

* [x] Universität Heidelberg

* [ ] TU Illmenau

* [x] Universität Innsbruck

* [x] Universität Jena

* [ ] RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern

* [ ] RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Landau

* [x] KIT

* [x] Universität Kiel

* [x] Universität Konstanz

* [x] Universität Köln (Physik)

* [ ] Universität Leipzig

* [ ] TH Lübeck

* [ ] Universität Magdeburg

* [x] Universität Mainz

* [x] Universität Marburg

* [ ] LMU München

* [x] TU München

* [x] Universität Münster

* [x] Universität Oldenburg

* [ ] Universität Osnabrück

* [x] Universität Potsdam

* [x] Universität Regensburg

* [x] Universität Rostock

* [ ] Universität Siegen

* [x] Universität Tübingen

* [ ] TU Wien (Technische Physik)

* [x] Universität Wien

* [x] Universität Würzburg

* [x] jDPG (nicht stimmberechtigt)

* [x] MeTaFa (nicht stimmberechtigt)

* [x] Universitas Saccos Veteres (nicht stimmberechtigt)

<blockquote>Das Zwischenplenum der ZaPF in Göttingen ist beschlussfähig mit 40 anwesenden Fachschaften.

</blockquote>

nicht abgeholte stimmkarten LMU TU Illemau RPTU lautern RPTU Landau Bayreuth TUB physik Dortmund lehramt dusibzrg leipzig magdeburg siegen TH Lübeck tu wien technische osnabrück

== Beschluss der Tagesordnung ==

Die Tagesordnung wird von der Redeleitung vorgestellt Es gibt keine Fragen zur Tagesordnung

<blockquote>Per Akklamation wird die Tagesordnung angenommen

</blockquote>

== How to Plenum ==

Die Redeleitung gibt einige Hinweise zur Plenumskultur und verliest hierzu den folgenden Text:

Seid euch bewusst, dass wir hier alle unter ziemlich anstrengenden Bedingungen sitzen und arbeiten. Die letzten Arbeitstage der ZaPF stecken uns vermutlich alle etwas in den Knochen. Daher: Bitte achtet auf euch selbst und aufeinander. Geht respekt- und liebevoll miteinander um, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Plenums.

Eine kleine inhaltliche Einordnung: Im Plenum werdet ihr die eingereichten Anträge besprechen und diskutieren. Die Antragsstellenden tragen ihre Absicht und ihre Argumente vor. Dann ist Raum dafür, dass ihr, das Plenum, Nachfragen dazu stellt und euch positioniert. Die Meinungen, die ihr in euren Redebeiträgen formuliert, sollen dem Plenum helfen eine Entscheidung zu treffen und inhaltlich voranbringen. Denkt hier bitte an eure Argumentationspraxis: Bleibt konstruktiv und sachlich, bitte argumentiert für und gegen Positionen, nicht gegen Menschen. Verfolgt das Plenum möglichst aufmerksam, damit ihr auch die Möglichkeit nutzen könnt, euren Redebeitrag zurückzuziehen, wenn euere Argumente bereits von einer anderen Person genannt wurden.

Außerdem habt ihr die Möglichkeit, Anträge zur Geschäftsordnung zu stellen. Eine Übersicht dazu findet ihr im Tagungsheft auf der Seite 34. GO-Anträge sind eure Möglichkeit, das Plenum strukturell mitzugestalten. Setzt dieses mächtige Werkzeug bitte mit Bedacht ein, denn die Konsequenzen sind sehr weitreichend. Bedenkt: Nicht jeder GO Antrag macht das Plenum besser oder schneller und wenn ihr eine Gegenrede zu eurem GO Antrag gut nachvollziehen könnt, habt ihr auch die Möglichkeit diesen zurückzuziehen.

Wir als Redeleitung geben unser bestes, euch die inhaltliche Auseinandersetzung im Plenum zu ermöglichen. Jedoch gilt auch für uns: Wir sind nicht unfehlbar. Wenn ihr Kritik an oder Vorschläge für uns als Redeleitung habt, kommt bitte runter zu uns. Wir sind unten immer mehr Personen, als gerade aktiv in der Redeleitung eingebunden sind, die ihr ansprechen könnt. Vermeidet es jedoch bitte, bei Kritik ohne Meldung in das Plenum reinzurufen, da dies den Fluss des Plenums erheblich stören und für Unruhe sorgen kann. Wir versuchen immer gerne, gemeinsam eine Lösung zu finden. Sollte es keine Einigung geben, habt ihr auch immer die Möglichkeit, einen Verfahrensvorschlag (dafür gibt es einen entsprechenden GO-Antrag) im Plenum einzubringen oder im äußersten Fall die Redeleitung neu zu wählen. Und nochmal: Unruhe und Wortbeiträge ohne Meldung machen das Plenum für alle anstrengender. Bitte seht davon ab.

Zuletzt möchten wir hier noch einmal alle Menschen würdigen, die hier Anträge vorbereiten, sich zur Wahl aufstellen, sich einbringen, und sich hier vor das Plenum stellen und reden. Danke für euren Aufwand, eure Zeit und euren Mut. Auch an euch, liebes Plenum, es ist eine wirklich große Leistung und zeugt von großem Engagement, dass ihr hier sitzt und euch für die Physikstudierenden und die ZaPF einsetzt. Ich möchte euch dafür sensibilisieren, dass die ZaPF davon lebt, dass sich Menschen frei einbringen können und Menschen möglichst aufmerksam bei der Sache bleiben. Danke an euch, ihr seid toll!

Als Schlusswort bleibt die Bitte: Achtet darauf, euch selbst eine Pause zu nehmen, wenn ihr sie braucht und ausreichend zu essen und zu trinken. Geht respektvoll miteinander und den Meinungen anderer um. Bleibt konstruktiv und achtet dabei auch auf eure Wortwahl und eine positive Fehlerkultur. Wir wünschen uns allen ein produktives, entspanntes und achtsames Plenum.

Das Plenum akklamiert.

Die Redeleitung weist das Plenum darauf hin, dass die Teilnehmika sich sowohl durch Heben der Stimmkarten als auch durch Nutzung von OpenSlides auf die Redelist setzen zu lassen. Auch in OpenSlides können Redebeiträge zurückgezogen werden, alternativ durch heben der Stimmkarten und Kreuzen beider Arme. Bitte die Stimmkarten deutlich zeigen und hochhalten.

== Entsendung in den Akkreditierungspool ==

Die Redeleitung weist darauf hin, dass die Beschlussfähigkeit festzustellen ist. Die Beschlussfaehigkeit ist gegeben, es sind mehr als 20 Fachschaften anwesend.

Für die Wahlen werden Wahlkommissionen benötigt, die Redeleitung fragt nach Freiwillligen. Die Wahlkommission hat die Aufgabe, die Wahl durchzuführen, d.h. sie teilt ide Stimmzettel aus, sammelt diese wieder ein und zählt sie aus. Es melden sich fünf Freiwillige, diese kommen nach vorne (152, 61, 66, 68, 55). Akklamation des Wahlausschusses

Entsendungen in den Pool: - Katrin Katzenmeier - Ferdinand Keune Entsenden bedeutet, sie kommen frisch in den Pool

Bestätigung von bereits Entsendeten: - Elliot Stoiber - Leon Bernáth

Die Redeleitug erklärt die Aufgaben des Akkreditierungspools. Der Akkreditierungspool ist in die Akreditierung von Studiengängen eingebunden. Akkreditierung bedeutet, dass Studiengäge geprüft werden

Es wird gefragt, ob es weitere Entsendungen in den Pool geben soll. Es gibt eine Meldungen von 56, Uni Bremen Linne.

Anmerkung des Protokolls: Der Plenumssaal ist sehr unruhig, es wird um Ruhe gebeten, sodass das Protokollteam alles hört und sich konzentrieren kann.

'''Vorstellung der Freiwilligen:'''

65, TU Darmstadt, Katrin stellt sich vor: Sie habe zwar behauptet, sie lasse sich nicht noch einmal irgendwo hineinwählen, aber es handel sich ja um eine Entsendung. Sie habe erst vor einer Woche den Workshop gemcht und hatte den Spaß ihres Lbeens und würde sich deswegen gerne entsenden lassen

56, Uni Bremen Linne stellt sich vor. Wie Katrin hat Linne den Workshop mitgemacht und dadurch Lust auf die Arbeit im Pool bekommen. sie halte es für ein wichtiges mittel einen studeingang von anfgang an für studierende fair zu gestalten.

223, Elliot, "alter Sack" Habe an der HU studiert und nun in Potdam, habe vor zwe Jaren das Semianr gemacht und war bereits im Pool. Möchte sich dafür einsetzen, dass Phsikstudiengänge zu fairen Bedingungen studierbar sei

Der StaPF stellt vor, dass sich die ZaPF die eigene Regel gegeben habe, dass Personen alle 2 Jahren bestätigt werden müssen, um weiter für die ZaPF tätig sein zu können.

Leon Biernath ist nicht auf der ZaPF anwesend.

Gibt es Fragen an die Personen? Nein.

Die Redeleitung weist darauf hin, dass gleich nach der Fragerunde eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden stattfinden könne, diese werde auch nicht protokolliert.

'''Vorstellung des Online-Kandidaten'''

Ferdinand, RWTH Aachen ist online zugeschalten und stellt sich vor. Er studiere an der RWTH im vierten Semester Physik und habe Spaß an Akkreditierung. Er sei auch aktiv im Prüfungsausschuss.

Gibt es Fragen an Ferdinand? Nein

Die Redelitung bittet die Kandidieren sich umzudrehen, diese kommen dem nach. Gibt es Bedaf an einer Personaldebatte unter Ausschluss der kandidierenden? Das Plenum hat keinen Bedarf, die Kandierenden auszuschließen für eine Debatte.

Der Wahlausschuss teilt die Stimmzettel aus, die Wahl findet statt. Parallel wird das nächste Gremium vorgestellt.

== Wahl des KomGrem ==

Das KomGrem stellt sich vor. ZaPF entsendet je im Wintersemester und je im Sommersemester eien Person in das KomGrem.

Es gibt eine Kandidatur: 208, Tübingen, Marcel Eichinger Er habe sich aufgestellt, da das Grmium sich im Gremien-AK intereessant angehört habe. Er sei bereit seine zeit zu investieren.

Gibt es Fragen an Marcel? 150, Köln, Stefan: Gibt es ZaPF-Resolutionen von der du die jDPG zum Anschluss überzeugen wollen würdest? Exportkontrolle (aus Frankfurt) fände er sehr intersant, er sei auf einer Konferenz gewesen bei der es um das Thema ging, die DPG befasse sich mit diesem Thema.

Antwort von Marcel: Dies sei seine erste ZaPF, er habe noch keine Berühungspunkte mit diesem Thema gehabt. Dafür sei er ja da.

Die Redelitung bittet den Kandidieren, sich umzudrehen, diese kommen dem nach. Gibt es Bedarf an einer Personaldebatte unter Ausschluss der kandidierenden? Das Plenum hat keinen Bedarf, die Kandierenden auszuschließen für eine Debatte. Der Kandidat dreht sich wieder um und kehrt ins Plenum zurück.

== Wahl AwGrem ==

Es gibt eine kandidierende Person. Clara (RWTH) online zugeschaltet Sie beschäftige sich sehr viel mit Awareness, nicht nur im FS Kontext, sondern generell.

09.32 Uhr LMU München betritt das Plenum.

Gibt es Fragen an die Kandidierede? 199, Regensburg, Elias Welche Kontakte hast du mit dem AwGrem bzw. der Awarenessarbeit auf der zapF.

Antwort: mit der ZaPF habe sie noch wenig Kontakt gehabt, jedoch habe sie als VP kandidiert und mit Mitgliedern des AwGrem gesprochen, diese würden nachwuchs suchen. Mit der ZaPF habe sie noch nicht so viel zu tun, hat aber schon Kontakte zum Awarenessteam

Es gibt keine weiteren Fragen.

Gibt es Bedarf an einer Personaldebatte unter Ausschluss der kandidierenden? Das Plenum hat keinen Bedarf, die Kandierenden auszuschließen für eine Debatte.

== Wahl des StAPF ==

Es werden drei Personen neu gewählt, was heißt, das auch drei Personen ihre StAPF-Arbeit niederzulegen. Es scheiden aus Katrin, Moritz und Momo. Das Plenum bedankt sich bei den drei ausscheidenden Personen.

Amelie (Kiel) stellt den StAPF vor. Das Gremium mache alles, was die anderen Gremien nicht machen wrden, insbedonere sei man Ansprechparter für alle Fragen und Beiträge.

Die Kandidierenden stellen sich vor.

41 Günther Heemann (Bochum) Hat sich aufstellen lassen, weil sich noch wenig Personen auf der Liste befinden. Aufgrund seines groesseres Alters waere er nicht boese, wenn den juengeren Leuten den Vorzug gegeben wird. Im Falle seiner Wahl waere er mit Freude mit dabei, mit all der Zeit, die ihm zur Verfuegung stuende.

54, Jasmin Reinhardt (Bremen) Habe sich bereits seit Frankfurt überegt sich in den StPF wählen zu lassen. War auch aufd er KT in Göttingen um zu erfahren, wie der StaPF arebtiet. Da sie auch die zaPF in Bremen mitorganisieren wolle sei es nicht schlimm, wenn sie nicht gewählt werden würe, würde das Amt aber dennoch gerne annehmen, als sie sich habe aufstellen lassen standen noch weniger Personen auf der kandidierensdnliste

45, Feyza Nur Köse (Bonn) Hat viel Lust auf die Arbeit und denkt, es würde ihr gut liegen. Sie hat die Kapazität um im StAPF aktiv zu werden. Es ist erst ihre zweite ZaPF und deswegen kennt sie Formalien und Abläufe noch nicht so gut, aber denkt sie kann sich da gut einarbeiten.

Michael Valler (Heidelberg) - online zugeschaltet Er war seit der letzten zaPF überzeugt davon im StaPF mitarbetien zu wollen und habe menchen au dem StPPF kennengelernt mit denen er gerne zusammenarbeiten würde Er war auf der KT in jena dabei und bei einigen Sitzungen zugeschaltet.

Fabian Kandler (Regensburg) - online zugeschaltet Er war letztes Semester in der Redeleitng des Plenums sowie Teil der Orag in Erlangen. Er sei aktuell im Auslandssemester in Schweden und würde bald nach der Rückkehr viel Zeit haben. Er wr schön öfeter auf KT und in den StaPF sitzungen und würde Spaß an der Arbeit haben

09:40 RPTU Standort Kaiserslautern betritt das Plenum.

Gibt es Fragen and die Kandidierenden

009, FU Berlin, Lisa-Marie: Möchte Günther fragen, wie seine Kapazitäten sind und ob StAPF-Arbeit zeitkritisch werden könnte? Günther antwortet: Das könnte unter Umständen passieren, je nachdem wie sich ein Antrag bei einem Bundesministerium (gemeint ist das BMFTR) entwickele. Er versuche Zeit freizuschaufeln und

09:43 UNi Duisburg-Essen Lehramt betritt das Plenum.

009 Frage an Feyza: Warst du schon einmal auf KTs oder StAPF sitzungen? Weil auch erwähnt hast, dass du noch nicht mit allem vertraut bist warum dann kandidieren? Es hat ja auch zeit,

Antwort: Hat trotz fehlender spezifischer Erfahrung anderlei Erfahrung mit Taetigkeiten im Ehrenamt, zudem habe der jetzige Stapf bereits viele Bedenken geklaert.

Die Redeleitung bittet den Kandidieren, sich umzudrehen, diese kommen dem nach. Gibt es Bedarf an einer Personaldebatte unter Ausschluss der kandidierenden? Ja, die drei anwesenden Kandidierenden werden aus dem plenum geleitet, die online Anwesenden wird der Ton entzogen. Dadurch ist der Ausschluss der Kandiderenden gegeben.

Folgende Personaldebatte wird nicht protokolliert.

09.47 Uhr TU Wien betritt das Plenum

Die anwesenden Kandidierenden werden wieder in den Raum gebeten, die online anwesenden wieder mit Ton aus dem Plenum versorgt.

Das Wahlverfahren wird erläutert. Es wird fachschaftenweise abgestimmt. Eine Person einer Fachschaft kommt nach vorne und holt sich vier Stimmzettel für die vier Wahlen ab.

152 Anton (Köln) Wahlausschuss: erläutert, dass es zwei Stimmzettel gibt. Es gibt einen Stimmzettel für den StaPF, dort sind die Namen zu notieren und "StapF" stehe oben drauf Es gibt noch einen zweiten Stimmzettel für die andeen Gemien, es gab Probkeme beim Druck der Stimmzettel.

Es gibt zwei Spalten "Namen" dort sind die Namen einzutragen, "ja" dort ist Ja/Nein/Enthaltung einzutragen, so dass der Wille der Fachschaft klar ist. Man möge bitte die Reihenfolge der Personen (wird per Beamer angezeigt) beizubehalten.

aufgrund einer Frage die persnlich an ihn herangetragen worden sei 61, Chemnitz, Malcolm Wahlausschuss: Es gibt, auch wenn mehrPersonen zur Wahl stehen als Plätze zu beetzten sind, je Kandidierender Person eien stimme.

91, Kilian, Erlang: Frage zum Wahlverfahren: Wie wird eine Nein/Enthaltungsstimme gewertet? Antwort: Mehr ja als neinstimmen aber mindestens 11 Ja stimmen. Im Grossen und Ganzen: Abstimmung nach Ja-Stimmen.

135, Jena: Fürs Verstaendnis, für welche Wahlen sind die beiden Zettel? Antwort: Da wo stapf draufsteh ist für den Stapf, der andere für den Rest.

Der Wahlausschuss weist noch einmal darauf hin, dass in die Spalte des zweten Stimmzettels (alles andere als StaPF) mit Ja/Nein/Enthaltung auszufüllen sei und nicht einfach nur ein Kreuz zu machen sei.

10.15 Uhr TU Illenau betritt das Plenum

Die Redeleitung weist das Plenum darauf hin, dass das Handzeichen für "Bitte leise sein" noch eint eingeführt worden ist und holt dies umgehen nach.

Bis der Wahlausschuss die Wahl ausgewertet hat, geht es weiter in der Tagesordnung.

== Berichte vom Studienreformforum ==

150, Stefan (Köln): Wir haben auf der ZaPF ja immer eine ganze Reihe von Bechlüssen zu Themen die dann im SteFoFo weiter bearbeitet werden. Wir versuchen das uh mit der DPG Didaktik zu besprechen, im AK Klausurversuchsbeschränlungen aufgekommen - unverständlich Forschung zu hoschshuldidaktik beschrnlt sich - unverständlich

wir versuchen das systematisch jenseits des anekdotischen aufzuabreiten das ist die eine Hälfte, die andere Hälfte: schwerpunkt der letzten zeit, was wollen wir mit dem Studium inhaltoich erreichen? viele hochschule haben sich den sustainable development goals verschrieben, auch auf der zapf relevant was heist es denn wenn die Uni sich in einer wche mit der marektingabteilung schmücht und etwas freizeit lösst um auch zu demonstieren aber kann man das auch inhaltich mit der eigenen Arbeit machen ohne Marketingblabla

Wir sind Menschen die aus der ZaPF kommen. Zu den ganzen Debatten gibt es keine Literatur, das StuReFo möchte das ändern.

Website im letzten jahr umgezogen und stehen vor heruasforderung, dass viele Aktive des SteFoFo keine aktiven Studis mehr sind und auch nicht auf die zapf kommen die, die noch aktiv auf die zaof kommen kommen aus köln Es fehlen relavente Perspektiven, darum der Aufruf zur Nutzung unserer Website Es wird heute Abend einen Mindestgrößen-AK geben für Interessierte.

Das Protokoll weist darauf hin, das Redebeiträge bitte langsam genu sind, damit das Protokoll mitschreiben kann.

Gibt es Fragen aus dem Plenum? nein

== Berichte der AKs ==

42, Bochum, Günther - Redeleitung stellet die AKs vor. Zum Verfahren: es gibt AKs, die nichts berichten zu haben. Andere AKs haben der Redeleitung eine Zusammenfassung zu vorlesen vorher zukommen lassen. Andere AKs können sich selbst vorstellen, wenn sie möchten.

* Orgakompendium wird nachgetragen

* Akkreditierung wird nachgetragen

* generative KI wird nachgetragen

* Awarensspause wird nachgetragen

* Austausch AK wird nachgetragen

* NHG Novelle wird nachgetragen

* Referendariatswochenende wird nachgetragen

* Transdisziplinarität im Physikstiudium wird nachgetragen

* Nachwuchs in Hochschulpolitik wird nachgetragen

* AK Diversität in Fachschaften wird nachgetragen

* Mitgiederversammlung des ZaPF eV wird nachgetragen

* AK ZinS wird nachgetragen

* AK KO-Tropfen vermeiden wird nachgetragen

10.31 Uhr TU Berlin (Physik) betritt das Plenum.

* AK Internationals im Master und in der FSR Arbeit wird nachgetragen

* AK Wiederbesetzungssperre wird nachgetragen

* AK Physik in der Gesellschaft I + II wird nachgetragen

* AK GO-Aenderung wird nachgetragen

* AK Vorträge Halten wird nachgetragen

* AK Resos von anderen BuFaTas wird nachgetragen

-----

Es gibt noch vier AKs die sich gerne selbst vorstellen möchten: - AK Positionspapier Lehramt 130, René jDPG Das PosPa ist fast fertig geschrieben. Es ist hier auf der ZaPF die letzte Möglichkeit, inhaltliche Änderungen einzupflegen, die jDPG MV ist als nächstes, dort soll es beshlossen werden , ggf mit kleinen inhaltoichen Änderungen, der Beschluss der ZapF soll dann auf der ZapF i Hamburg geschene

* AK Bearbeitungszeit Masterarbeit 131, Samuel jDPG: Ergebnis des Austausches war, das bei Masterarbeiten einheitlicher geregelt ist als bei Bachelorarbeiten. Trotzdem soll ein Positionspapier heute noch entstehen zu Masterarbeiten, mit dem Ziel es zum Endplenum einzureichen.

* AK Würdigung von Ehrenämter 131, Samuel jDPG: Zusmmenfassungen der AKs aus Mainz und Erlangen und Ergebissen der jDPG deinigert wo es di e Zapf für wichtig erhält weiterzuarbeiten Wir haben uns einen Katalog von Forderungen überlegt, wie man das Ehrenamt ganz allgemein parallel zum Studium vereinfacht werden kann Es ist Ziel, das bis Hamburg zu erbreibten, es gibt bereits Beschlüsse der ZapF dazu. Es ist wichtig, Handreichungen zu scheiben über würdigung innerhalb der Fachschaft und Uigremen, so dass man neue Menschen besser einarbeiten kann

Gibt es Rückfragen? Nein

* AK Erinnerungskultur 11, Leo, FU Berlin Haben sich über Erinnerugskultur im Rahmen von NS und Kolonialgeschichte der universitaeten ausgetauscht. Viele Personen haben erst im AK herausgefunden wie die Geschichte ihrer Uni ist. Es muss von den Studis oder Betroffenen ausgearbeitet weren, in der Lehre oder von offizieller Seite weniger bis keine Aufarbeitung. Habt ihr irgendwelche Orte, die danach benannt sind? Welche Geschichte verbirgt sich dahinter? Es soll ein Folge AK in Hamburg geben, an der FU soll eine Erinnerungstafel angebracht werden, wir werden darüber berichten.

* AK GO SChlachten wird nachgetragen

Gibt es Fragen? 085, HHU Düsseldorf, Ben PUMP: Stimmt es, dass die RL das bestimmt hat, während ein Hammelsprung durchgefuehrt wurde und die restlichen Personen nicht im Plenum waren?

Antwort; Ja, das wurde durchgeführt und das Wahlergebnis trotzdem falsch verkündet, denn die RL ist hier ha der Wahlausschuss.

* AK Plakataustausch 210, Technische Universitaet Wien, Alex: Es gibt eine Kürung des besten Plakates. AK-Teilnehmika konnten Punkte verteilen für eingereichte Plakate.

Platz zwei hat 8,3 Punkte im Schnitt, das Plakat wird gezeigt Platz eins hat 9,3 Punkte im Schnitt, das Plakat aus Marburg wird gezeigt

ein Preis: Thermoskanne von der zaPF i Erlangen anderer Preis: Tasse mit einer Kerze darinnen. Erster Platz darf sich den Preis aussuchen, der andere geht dann an den zweiten Platz.

Zwischenruf von vermutlich Marburg: Damit seid ihr nun alle eingeladen.

== Vorstellung von Backup Arbeitskreisen ==

42, Bochum, Günther: - Redeleitung Wie auch im AP stellen sich die AKs in den BU Slots vor.

* Selbstberichtsbewertung: Katrin TuDa stellt für Tobi 83 DUS PUMP vor wir werden mal wieder Selbstberichte bewerten, sehr viele bekommen, vor allem kreative, diese wollen wir würdeigen und Preise ausdenke und verteilen

* Studentische Kuba-Solidarität Stefan 150 köln, das geht aber auf Fra zurück, denn FS Frankfurt hat eine Kuba solireso beschlossen in der es sehr darum geht welche bedeutung bildung fpr menschliche entwicklung geht pilotprojekt für andere gesellschaft exisitert dort und wird bekämpft, Jonathan (Frankfurt) kommt extra deswegen her, er war ketzte Woche af Kuba

* FS-Freundschaften 127 Vinz TU illmenau, ihr habt viele Menschen kennengelernt, wie bleibt ihr in Kontakt und wleche Möglichkeiten hat die ZaPF da? Wenn ihr also einen FSFS-AK seit FRA veranstaltet habt, kommt vorbei und stellt vor, was ihr da wo wie wann gemacht habt.

* HoPo-Updates: Gossip 2.0 11, Berlin Leo: Es wurden viele Themn besprochen, konnte sich leider an keine Details mehr erinnern. Mal schauen, was wir damit machen, es machtmissbrauch in unterschiedlichen Apsekten Inklusion und barrierefreiheit Akkreditierung und wie gut oder schecht das aunis haben (oder gar nciht sind) Eszellenzbegehenund und kaputte Hochschulgebäude (oder auch nicht für die begehung) -> vielleiht satirisch aufarbeiten, mal was machen wegen exzellenz

* KI in der Lehre 2 lisa marie, 9, FU Berlin Hochschulen haben Chatbots, werden von diesen aber nicht aktiv beworben. Reso von der Kiff zur KI: Kein Antrag auf Anschluss, stattdessen Backup-AK mit vielleicht einer eigenen Reso, wünsche vom gesetzgeber der LHG, übungskonzepte und hausaufgabenfrmaten beschäftigen da gibt es auch viel vom SreFoFo

* Reso-Schreibwerkstatt 10, Fritz, FU Berlin - Titel von Reosos an denen gearbeitet wird AK Wehrpflicht -> gegen Wehrpflicht -> Unterstützung für Schulstreiks gegen Wehrpflicht AK kaputte HS Gebäude es gibt eigentlich wenig Beschlüse dazu in der ZaPF und auch andere BuFaTas -> was dagegen machen (Brandbrief)

* Anti-Wehrpflicht 2 es gab hierzu keinen Redebeitrag

* Enten nähen 40, Bielefed, Jack - wir machen einfach weiter was wir auch die ganze e Zeit machen wir sitzen am ewigen Frühstück an einem freien tisch es gibt allerdings nur noch Bayernentern und die Orga hat Füllmaterial organisert (das Plenum akklamiert)

* Laborpraktikum 130, Rene jDPG wir sammeln Wuensche, wie ein gutes Laborpraktikum aussieht. Es gab Fragen aus der KFP die beantwortet werden sollen

* Inklusion 198, Uni Potsdam, Jojo Die BuFaTa Chemie arbeitet an einer Resolution zu der Änderung Behindertengleichstellunggesetz, die von Betroffenen nicht für gut befunden wird. Als zweites Thema soll es einen Austausch zu Barrieren auf der ZaPF geben. Kommt gerne vorbei auch wenn euch nur eines der beiden Themen interessiert.

* Diversitaet in FSen 2.0 45, Feyza Bonn Was laeuft auf verschiedenen gut/schlecht Ergebisse sollen gesammelt aufgeschrieben werden, kommt gerne vorbei, auch wenn ihr nicht im Teil 1 wart

Gibt es Rückfragen? Günther 61 Bochum, an KI an die lehre Ich bin Autor der Stellungsnahem aus Duesseldorf, geht das in die Richtung und soll das angeändert werden. Antwort: Wir kommen auf dich zu.

'''Wahlergebnisse:''' Der Wahlausschuss tritt vor das Plenum und stellt die Ergebnisse vor:

Akk Pool: Alle fünf eindeutig entsandt, nehmen diese die Wahl an? Alle Anwesenden nehmen eindeutig an, die online anwesnden

KomGrem: Marcel mit eindeutigenm Ergenis gewählt Er nimmt die Wahl an.

AwaGrem: Eindeutige Wahl von Clara Sie ist nicht da, wird kontaktiert.

StaPF: Gewählt worden sind: Fabian, Günther, Feyza das Plenum bedankt sich alle drei nehmen die wahl an, Fabian (online ebenso) das plenum akklamiert noch einmal

Amelie (Kiel) bittet die neuen StaPFika im Verlauf des plenums nach vorne zu kommen, um sich für die konstituierende Sitzung abzusprechen. Die Redeleitung bedankt sich bei allen gewählten, dass sie die Zapf auch auerhalb der Veranstatung unterstützen

Es gab großen Ausfall der VP, da keine Nachwahl stattfindet. Wir teilen die verbliebenen Menschen in Schichten ei, so dass eine Abdeckung gewährleitet ist Gruppe als Dunstkreis soll wiederbelebt werden. Interessenten koennen sich gerne melden.

Ankündigung: Nächster TOP wird lauter, wen das stört, möge den Saal bitte verlassen für diesen TOP.

Niklas 215, alter sack bittet alle neugewählten Personen dazu zu Lukas Ulbricht zu gehen, um den Ev zu unterschribe, dass zB nanemn veröffentlich twerden dürfen

Tobi Düsseldorf (PUMP) verteilt Enten (kleine Elektronikspielzeuge die Geräusche machen) für die Meschen die vorne im Plenum sitzen und arbeiten, da er der Meinung ist, dass diese auch quaken können sollen. Es wird viel Spaß gewünscht mit den Enten.

Pause über 10 Minuten ab 11.10 Uhr

In der Pause wird ein Geburtstagslied gesungen, ein ZaPFikon hat während der ZaPF Geburtstag. Das Lied wird von Entengequake begleitet.

<blockquote>Pause Beginn: 11:10 Ende: 11:25

</blockquote>

Während der Pause (11:14) verlässt die LMU das Plenum.

= Antraege =

Die Redeleitung stellt vor, dass sie ein Übungsszenario für einen Antrag erstellt haben. Es wir ein Testantrag samt GO Antrag bearbeitet

Antrag laufende nUmmer 98 die redeleitung bitte die antragstsellende Person nach vorne diese stellt den Antrag vor und begründet

es werden exemplarische Redebeiträge gesammelt und vorgetragen: - Gwynne Nr.: 031 TU Berlin für Günther 41 Bochum spricht sich dafür aus, will maximal eskalieren will mehr ZaPFen und sich dafür auf jeder BuFaTa anmelden Hat Änderungsantrag (lnr90) gestellt

Die Redeleitung erklärt, das der Änderungsantrag eine eigene Redeliste benötigt. Jede Wortmeldung ab diesem Zeitpunkkommt auf eine zweite Redeliste zu dem ÄA

Wir behandeln dennoch die ertste Redeliste zum ursprünglichen Antrag zuende, dann wechseln wir auf die zweite Redeliste und den Änderungsantrag.

Wenn ihr euer Schild mit einem Kreuz hochhebt, werdet ihr von der Redeliste gestrichen

* Julius Nr.: 001 zieht exemplarisch zurück

* Charlie Nr.: 079 zieht exemplarisch zurück

es gibt also zum ursprünglichen Antrag keine weitere Beiträge es geht alslo auf die Redeliste der ÄA lNr. 90

GO Antrag 41, Günther, Bochum: Antrag auf sofortige Abstimmung zu (lnr90) weil ist ja offensichtlich

Go Anträge wrden nicht einfach durchgeführt Es gibt zwei verschiedene Arten der Gegenrede Inhaltiche Gegenrede hat Inhalt, idR Begründung warum man explizit dagegen ist. Formelle Gegenrede ist nur, "ich bin dagegen", Schild hochheben genügt, es wird dann kein WOrtbeitrag geben

Wir fragen zuerst inhaltliche, dann formelle Gegenrede ab.

Wir probieren beides aus

Es gibt inhaltliche Gegenrede Ja, 079, Charlie HHU DUS (NaWi): Es steht drin, dass jede BuFaTa im Semester besucht werden soll, aber manche Tagugen sind gleichzeitig, es macht keinen Sinn, da wir als Tagung versammelt sein wollen und so nicht richtig eskalieren können Glecihzeitig brauchen wir gewisse Konzentrierung von Fachschaften für z. B. Beschlussfähigkeit

Redeleitung: Das war ein gutes Argument, aber kein inhaltliche Gegenrede gegen den Go Antrag sondern zum eigentlichen ÄA, das war eher eine Rückfrage, das ist etwas anderes als Gegenrede und dafür da, damit alle wirklich verstehen, worüber abgestimmt wird.

inhaltiche Gegenrede - nein formell - ja

Es wird abgestimmt, mit der Karte der Fachschaft, es gibt in der Regel eine kurze Bedenkzeit (im Beispel jetzt nicht, da alles offensichtich ist), theoreitsch kann auch anch einer Verlängerung der Bedenkzeit gefragt werden

Es gibt vier Abstimmungsmöglichkeiten: dafür, dagegen, enthalten oder einfach keine Karte hochhaten

GO Antrag auf sofortige Abstimmung - dafür: 40 (dann bitte Karten runter) - dagegen: 12 (dann bitte Karten runter...immer auf die Anweisung warten) - enthalten: 2 (dann wieder Karten runter) sofern möglich die Karten bitte hochhalten, also Karte über Ellenbogen damit ist der GO Antrag angenommen

Damit kommen wir zu sofortigen Abstimmung des ÄA lf. Nr. 90 Es gäbe wieder Bedenkzeit

Abstimmung über den ÄA...zur Annahme benötigt man mehr ja als nein + enthaltung, damit ist eine Enthaltung ein "schwaches Nein". Es wird genauso gewertet, wie ein nein, ist aber kein Nein

61, Malcolm, Chemnitz, Rückfrage eher weniger GO Antrag als Frage zum Verfahren, wenn das angenommen wird, machen wir das dennoch Redeleitung: nein, damit wurde nur ÄA angenommen, nicht der eigentliche Antrag

die Redeleitung weist daraufhin, dass in diesem bsp keine GO SChlacht simuliert werden soll 001, Julius, Aachen, GO-Antrag auf Vertagung Redeleitung: wir spielen das hier nicht durch Daher wird der Antrag hier unterbrochen.

10, Fritz HU Berlin, Rückfrage Man könnte das ja auch an die anderen BuFaTas verschicken, bspw. als unverbindliche Handlungsempfehlung

die Redeleitung weist darauf hin, dass wir keine Redebeiträge jetzt zulassen, es wurde ein GO Antrag eingebracht und wir stimmen jetzt darüber ab. Frage von Fritz: Wann hätte man Fragen stellen können? RL: vor dem GO-Antrag hätte man am besten einen Wortbeitrag gebracht

theoretisch Beratungszeit

Abstimmung des Änderungsantrags (90) - dafür 40 - dagegen 12 - enthatung 5 damit ist der ÄA angenommen

Die Redeleitung weist darauf hin, dass wir jetzt wieder beim ursprünglichen Antrag sind und Redebeiträge abhandeln würden.

Wir würden die Liste jetzt durchgehen

Gibt es Fragen zum Verfahren 181 Münster Benedikt: wie werden redaktionelle Änderungsanträge eingereicht? Redaktionelle Änderungen werden ebenfalls im OpenSlides eingebracht, im Normalfall auch direkt angenommen, es gibt abr auch ein pad, in dem diese eingeragen werden können.

Frage von 10 Fritz Berlin: Wann endet das Spiel und wann beginnen die eigentlichen Anträge? Was interessant wäre, da das eine Selbstverpflichtung ist, es also keine Adressaten gibt ich habe gehört, dass der StaPF sich freut, wenn Adressatikalisten mit EMails direkt vorgehalten werden. insbesondere wenn die Andressatikalisten besonders lange sind. Mag jemand vom StaPF sagen, wie man diese Mailinglisten an den StaPF kommuniziert und welche Liste es vielleicht schon gibt

Antwort Amelie StaPF: Es ist eigentlich immer im Antragsplenum vom Stapf dagewesen und hat sich mit den Antragsstellika genau dazu auseinandergesetzt, jetzt nicht möglich wegen personeller Umstrukturierung ES gibt in der Wolke eine Datei, in der Mailinglisten draufstehen.

65, Katrin, Darmstadt: Die Liste welche Mailinglisten so ungefähr beim Stapf vorhanden sind, ist im wiki. gleich steht die auch in der nicht-spam wiki-gruppe. fragt sonst auhc gerne leute im oder ehemals im stapf

189, Benedikt, Münster: Es gibt ein Pad an der Tafel für redaktionelle Änderungen, Open Slides ist dafür zu unpraktisch.

64, Michael, TU Chemnitz: Wird irgendwie kontrolliert, ob sich jemand für ja/nein/Enthaltung mehrmals meldet? Wenn die Summe größer ist als die Anzahl der anwesenden Fachschaften Es gibt einen GO Antrag auf Anzweiflung der Wahl, darüber wird nicht abgestimmt, sondern es neu abgestimmt.

Es wird jetzt noch über den Antrag abgestellt.

31, Gwynne, TU Berlin Nidl Ich wollte noch einmal demonstieren, dass die Redeliste des Orignialbeitrages jetzt wieder offen ist.

RL: Ja, ihr könntet Redebeiträge tätigen

Erinnerung der Redeleitung: Das ist nur ein Test, wir stimmen nicht wirklich darüber ab.

Theoretisch Bedenkzeit

Abstimmung über Antrag - dafür: 45 - dagegen: 10 - enthalten: 10 Damit wäre der Antrag angenommen, aber das war ja nur ein Testantrag

-----

Das Planspiel ist nun beendet, es kommt nun ein echter Antrag.

Es gibt Verwirrung mit den Anträgen

== Antrag lNr. 104 ==

Leon, 147 Kiel: Reso gegen die Wiedersetzungssperre Kontext: der CAU Kiel wurden kürzlich mal wieder 20 Mio gestrichen, es muss schnell Geld gespart werden, wenn innerhalb der eue Deswegen gibt es eine neun-monatige Wiederbesetzungssperre, das heißt Stellen, die frei Werden, müssen 9 Monate unbesetzt bleiben davon sind auch Vertretungen von Elternzit ausgenommen es sind einschränkungen in der Lehre vorherzusehen Unter anderem werden in den nächsten 3 Semestern 2/3 Theoprofessuren gehen, d. h. es gibt dann nur noch eine Professur in der theoretischen Physik. Dafür wurde eine Reso geschrieben, die jetzt hier eingebracht wird.

150, Stefan Köln Ich finde ja nicht, dass wir die Lösung für die Probleme die wir ansprechen gleich mitgliedern müssen die neoliberale Antwort wäre einfach ganze Fakultäten zu schliesen ich sehe das ...nicht mitbekommen

Die richtige Antwort, mit der wir uns beschaeftigen, beinhaltet

Exzellenzausrichtung anlegt diese koste viel geld die Reso soll zielgenauer ausgelegt werden

In Köln wird das sehr unterschiedlich beantwortet die humanwissenschaftliche fak schafft alles ab, was nicht in den Merz-Style passt zB frühkindliche Bildung wurde gestrichen und afür haben die anderen keine WIederbesetzunngssperrre

Antwort von Leon: Die Exzellenzstrategie wurde erwähnt, aber nicht weiter kritisiert wir fordern auch, dass die Hochschulen voll ausfinanziert werden müssen, wir richten das ans Präsidium, weil wir denken, dass das mehr Erfolg hat und sind deswegen nciht tiefer reingegagen

kurze Unterbrechung, das Protokoll kommt nicht nach 009, Lisa-Marie, Berlin: Danke an die Menschen im Protokoll

Ganz am ende der letzte Satz (zeile 94 wird zitiert:) "Die ganze Regierung sollte den Menschen Arbeit nehmen, ...""

Person hat den Eindruck, das ist komisch formuliert. Antwort: wir meinen damit, dass im kommenden jahr die Landtagswahlen anstehen und ie Regierung, wenn sie wiedergewählt werden möchte und wenn wir sie wählen sollen etwas für uns tun sollen ud nicht gegen uns

009, Lisa-Marie Dann sollte ein Antrag zur Umformulierung gestellt werden -> schon passiert

Zweite Frage, 009: Zeile 52 ungefähr ( Die grundlegende Sicherstellung der Lehre und die Erhaltung der jetzt schon bedenklichen und instabilen Lehrqualität stellen für das Präsidium keinen ausreichenden Grund zur Ausnahme der Sperre dar. Stattdessen soll eine Priorisierung erfolgen. )

War noch nicht ganz klar, was mit der Priorisierung gemeint war.

Antwort: Das hat das Präsidium so kommuniziert, es sei mit Einschränkugen der Lehre zu rechnen und man müsse priorisieren

erneute Nachfrage: Was muss priorisiert werden? Antwort: die Lehrveranstaltungen

144, Kiel Amelie, ohne RL-hut, als Teil des Kieler Astas jetzt als Teilnehmikon aus dem Asta: die Profs müssen priorisieren Welche Pflichtmodule sind wichtiger als andere, aber es ist zumindest in der Physik klar, dass Pflichtmodule nicht angeboten werden können

Priorisierung ist also eine "leere Aussage: kommt alleine klar"

150, Stefan, Köln: ÄA 125: Beantwortet Bedoenken von Marie Im letzten Absatz gibt es einen unklaren Bezug zur Exzellenzfrage (das soll ja in dem eien BU AK konkretisiert werden) Das soll in dem einen backup-AK ja noch diskutiert werden Findet es wichtig, die Landtagswahlen mit zu thematisieren deswegen umformuliert: Hin auf die Landtagswahlen 27 sind alle gefordert, für eine Rücknahme der Kürzungen sich einzusetzen. es ist klar, dass die Wahlen die Perspektive sind, aber man endet nicht an den Parteien

Technische RL: Wenn ihr Anträge in OpenSlides einfügt, müsst ihr die auch einreichen. Es ist außerdem gut, wenn ihr den per Redebeitrag ankündigt, so wie gerade eben

neue Redeliste für den ÄA lNr. 125 Antwort der Antragstellika ursprünglich: der letzte Satz ist nicht schlecht, ich würde den bezug zur Exzellenz drinlassen

In Hinblick darauf, dass sich unsere Uni parallel als Exzellenzuni bewirbt.

Die Redeleitung fragt nach: Du willst einen konkurrierenden Antrag stellen? So dass der erste Satz drinbleibt und andere entfernt werden

''kurze klärung zwischen tech RL und RL'' RL: Dann wäre der Änderungsantrag zum Änderungsantrag angenommen nach einem Zeichen von 150, Stefan, Köln

RL: Zur Selbstregulierung: Die techn. Redeleitung ändert den Antrag passend ab, wir warten dabei ab, bis alles erscheint.

Der ÄA so wie gezeigt mit lNr. 125 wurde angenommen von den ursprünglichen Antragstellika wird sind zurück beim ursprünglichen Antrag 104

87, Karim HHU DUS: nicht dazu, die Spülschicht benötigt eine Ablöse Zwischenruf: Geht arbeiten!

Bedenkzeit wird benötigt, es wird eine Minute gewährt.

009, Lisa-Marie, FU Berlin Ist es jetzt gar nicht mehr möglich, einen ÄA zu stellen? Antwort: Ist noch möglich

009, Lisa-Marie, FU Berlin Ich möchte einbringen, dass in Zeile 52 "stattdessen soll eine Priorisierung erfolgen" gestrichen wird, das sei weiter unten deutlich genug erklärt und es verwirre dort nur. Antwort: de ÄA würden wir so annehmen?

RL: Fragen, Redebeiträge zu dem erneut geänderten ANtrag LNr. 104 Nein es wird keine Bedenkzeit benötigt.

zwischenrufe: über was ist die Abstimmung? von Leo Röckenwagner FU Berlin

Abstimmung über Antrag lNr. 104 - Ja: 39 - Nein: 0 - Enthaltung: 3 Damit ist der Antrag angenommen.

== lNr. 124 - Schutz von Studierendenschaften ==

Die Antragstellenden treten vor das Plenum.

Von Günther in eigener Sache: Quakt weniger im Plenum und am Tagungsbüro

=== Die Orga hat einen Beitrag: ===

Fine verweist auf die Präsentation, die auf dem Beamer gezeigt wird. (Ganz viel Liebe an die TRL)

Heute: Reso-Schreibwerkstatt im Plan findet in einer der größeren SRs (SR7) statt. bastelt gerne Gruppentische, es ist Zeit, um Formulierungen auszudiskutieren An die erfahreneren Leute: bietet gerne eure Hilfe an es kann auch gemeinsam diskutiert werden

Helfikashirts: HELFIKALIEBE!!! Das Plenum akklamiert. Haben Shirts als Belohnung kommuniziert. Mit der 3h Schranke kommen wir leider nicht hin. es gibt zwei Wellen, zunächst ab 5h Arbeit oder Nachtschicht, dann später 2. Welle Es gibt einen Größentausch: Wechsel von L zu XL, XL zu 2XL Es gibt noch freie Schichten, insb. in der Nacht und beim Abbau - meldet euch im Tagungsbüro

Zu den Ruheräumen: Plenumsnah in HS4 und im ersten Stock Bitte nicht zum Schlafen nutzen, zum einen wegen Brandschutz, zum anderen sollen Leute die einfach eine Pause brauchen diese Räume auch nutzen können Wenn man schlafen möchte, kommt im Tagungsbüro vorbei, es gibt noch Betten im Gästehaus.

Es gibt ein Awarenesshandy, das ist bei einer Orga Vertrauensperson, somit ist immer direkt jemand erreichbar. Vielen Dank an die VP - das Plenum akklamiert.

Nutzt die Ruheräume gerne! Dafür sind sie da

Die fehlenden Tagungshefte kommen hoffentlich heute an, holt euch diese gerne ab wenn das passiert ist. Wenn ihr nur das Plenumscheatsheet wollt, könnt ihr das auch so bekommen

In den Schlafhallen sind morgen früh die genutzten Matten zurückzuräumen, der Unrat und euer Gepäck mitzunehmen. Es wird Shuttlebusse geben, die fahren dort um 07:05 um sowohl euch als auch euer Gepäck zur Physik zu bringen.

Heute Abend gibt es vorne im Foyer, dafür wird das ewige frühstück umziehen. Das ewige Frühstück wird umziehen, ganz hinten im Gebäude bei HS 5. morgen früh, ist das Frühstück wieder hier vor dem HS des Plenums.

Außerdem ist morgen während des Frühstücks FS-Bedenkzeit. Sprecht euch gerne zu Anträgen o. Ä. für das Plenum ab. Ihr könnt dafür SRs nutzen.

Im Zeitplan steht für heute eine Postersession, die dafür gedacht ist, dass Antragsstellika ihre Anträge schon mal präsentieren können, um Diskussion aus dem PLenum raus zu verlegen, um letzteres zu beschleunigen

Die Postersession wird aufgebaut sein im Flur zwischen Tagungsbüro und HS 5 Dort gibt es Möglichkeiten für Menschen zu stehen

Existierende Resovorschläge werden ausgedruckt. es wird darum gebeten, dass Antragstellika da sind und Teilnehmika vorbeischauen

So wird das Endplenum hoffentlich möglichst entspannt.

Nachtrag Helfikaschichten: Wenn Überblick verschwimmt, kann man das im Engelsystem nach schauen.

Ablauf zur Vorbereitung für Resos: 1. Reso schreibwerkstatt 1. dann Postersession 1. dann morgen früh FS Bedenkzeit

Phillip (VP der Orga) zu Ruheräumen heute Abend Im Foyer wird die Party stattfinden HS 4 nicht mehr zugängelich, nehmt SR 13 und SR14

Nochmals: In den Ruheräumen bitte nicht schlafen, kommt bei Bedarf zum Orgabüro, dann wird das geklärt.

Die Orga wünscht Spaß und ein produktives Plenum

-----

== Wir kommen zurück zum Antrag 124 ==

Die Antragsstellenden kommen nach vorne und sellen ihren ihren Antag vor:

27, Johanna, HU Berlin: Reso zum Schutz von Studierendenschaften Gegen Antrag der AfD im Landtag von Sachsen-Anhalt, in dem sie fordern, verfasste Studierendenschaften aufzulösen. Wir sehen dies als Angriff auf Fachschaften und unsere Autonomie und uns in den Hochschulen einzubringen.

Wir finden den Antrag insbesondere relevant, weil die Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt anstehen.

Ist auch nicht der erste Versuch der AfD, Verfasste studschaften abzuschaffen 2019 schon einmal vorgekommen

GO Antrag auf eine Pause 5 min Pause zum Lesen des Antrags 11, Leo, FU Berlin

keine inhaltliche Gegenrede keine formelle Gegenrede damit ist der GO Antrag angenommen, es gibt 5 min Pause

<blockquote>Pause Beginn: 12:36 Ende: 12:42

</blockquote>

Die RL weist darauf hin, dass die Schilder

110, Hamburg, Momo: Findet Antrag schön. Im letzten Satz findet Mensch das "frech" aber ziemlich unpassend, verharmlosend, deswegen ausgetaucht durch erschütternd =>lNr. 130 ÄA Antwort der Antragstellika: nicht angenommen, wir meinen das so, wie wir das sagen: Das Gleichgewicht zwischen Fassungslosigkeit und Contenance wahren, denn dies ist nicht eine Debatte auf dem Schulhof, sondern eine echte Debatte.

neue Redeliste des ÄA 220, Björn, alter sack: Ich möchte unterstützen, dass das "frech" da stehen bleibt, "erschütternd" zeugt von überraschung, aber das war ja von der afd zu erwarten, deswegen stehen lassen ist aber trotzdem ein Angriff auf die Studischaft

Hinweis der RL an Momo. Du hast den Antrag gestellt, deswegen darfst du außerhalb der list antworten

RL leer Es wird über den ÄA 130 abgestimmt - Ja: 14 - Nein: 15 - Enthaltung: 8

Damit ist der ÄA 130 abgelehnt.

zurück zur Redeliste des Antrages: 167, Friede, Marburg: Hat auch einen Änderungsantrag (l. Nr. 134) gestellt, "frech" in "anmaßend" zu ändern. Weil sie es richtig fände, dass der Punkt des Antrags noch einmal klar drinsteht, insb. wenn es an die Parteien geht

''Verwirrung der Antragstellika, sie haben den ÄA angenommen und waren über die formulierung dann doch verwirrt'' L.Nr. 134 Antwort der Antragsstellika: Wir nehmen den ÄA an

weiter auf der RListe des ursprünglichen Antrages LNr. 124, 212, Kira, Würzburg Die bayrischen Fachschaften haben sich gerade eben zusammengesetzt, denn sie haben keine verfassten Studierendenschaften und würden sich einen Absatz zur Situation in Bayern wünschen. Das führt auch immer wieder zu Problemen.

Wenn die Antragstellika das machen würden, würde es einen GO Antrag auf Vertagung geben und der Text würde überarbeitet werden Antwort: Es wird auf eine Reso von 2019 verwiesen, da wird die Wiedereinführung in Bayern gefordert.

Kira, 212, Würzburg: Es wäre trotzdem schön, wenn das nochmal explizit vorkommt.

''interne Diskussion der Antragstellika'' Antwort der Antragstellika wir äußern uns spezifisch zu der Situation in Sachen-Anhalt, es wäre zu

Es währe etwas "over-the-top", das zu inkludieren. Eine eigene Reso wäre dann vermutlich besser. aber bitte keinen GO Antrag

Stefan 150 Köln: Erstmal danke für die Initiative, zwei ÄA. Der Antrag ist zwar richtig, so wie er da steht, unterschätzt man die gesellschftliche Relevaz von verfasstenS Studierendenschaften, zur abschaffung muss man kein Nazi sein. Das war schon immer umkämpft. Die Nazis haben eine Welle von FS-Gründungen ausgelöst, um rechtes Gedankengut zu inkludieren. Adenauer hat gepusht bis die verfassten Links wurden

In Griechenland haben die FSen massiv zur Überwindung des Faschismus beigetragen. Die Rechten stürzen sich darauf, sie führen auch schnell Studiengebühren ein Grund ist, dass an Hochschulen die Klugheit der Arbeitenden zu hause ist. Gleichzeitig ist die auch geeignet, rechtes Gedankengut, welches nicht verallgemeinbar und universell ist, zu verbreiten.

L. Nr. 131, 133, beide ergänzen sich Die AfD macht das nicht, weil sie denkt, dass das SemTicket zu teuer ist, sondern weil die verfassten Studierendenschaften eine große gesellschaftliche Bedeutung haben für den ERhalt der Grund. und Menschenreche diene Es ist unsere Möglichkeit und Aufgabe für die Gesellschaft.

Antwort der Antragstellika: Wir danken für die Explizitheit und nehmen beide an

Wir fahren fort auf der Redeliste zu 124: 043 Cedrick Bochum: Geht mir um ÄA 134. der wurde angenommen...er spricht einen redaktionelle Änderung an. Redaktionelle Änderungen bitte ins Pad uebernehmen

Redeliste zu 124 ist leer

185, Mika, TUM: wollen Zeit um ÄA einbringen.

Antwort der Redeleitung: Es gibt Bedenkzeit, 2 Minuten, es ist zu vermuten, dass der ÄA die Sache nicht komplett umwirft.

212 Würzburg, Kira, wir sind immer noch sabei den ÄA 137 einzureichen Bayern hat beschlossen, den Text nicht ändern zu wollen, aber es wäre schön, das auch an Menschen in Bayern zu schicken. Würden aber gerne die Adressatika verändern und die Reso auch an den Bayrischen landtag verschicken

Antwort der Antragstellika von 124: StuRa Bayern gerne, Landtag Bayern sehe ich nicht, was die damit anfangen sollen, insbesondere im Hinblick auf die Einleitung, wir nehmen den so nicht an

217 Jörg, alter Sack: Menschen aus der TUM, Leute von der TUM: Schickt es doch einfach selbst an die entsprechenden Stellen. Alles von der ZaPF ist öffentlich.

RL: Möchtet ihr darauf anworten? Kira: ÄA 137 wird zurückgezogen - wir machen das selbst

Redeliste leer

gibt es notwendigkeit nach einer eigenen Bedenkezit nein

Abstimmung über den Antrag lNr 124 - Dafür: 40 - Dagegen: 0 - Enthaltung: 2 Damit ist der Antrag angenommen.

== lNr. 88 Anschluss an die Reso der KOMET "Regelstudienzeit" ==

Die Antragstellika kommen nach vorne und stellen den Antrag vor.

Dürfen mit dem ersten Anschluss aus dem AK "Resos anderer BuFaks" anfangen. Die hier vorgestellte Reso finden wir sehr gut.

In der Reso geht es vor allem darum, dass der Begriff "Regelstudienzeit" irreführend ist. Es wird davon ausgegangen, dass Regelstudienzeit der durchschnittlichen Studiendauer entspricht.Vor allem in der Physik ist das aber nicht der Fall.

Mit der Reso werden HS aufgefordert, Zahlen zu veröffentlichen, wie lange die durchschnittliche Studiendauer für die Studiengänge beträgt, damit neu-Studis besser einschätzen können, wie lange das Studium dauert.

Außerdem wird die Forderung formuliert: Bei Themen wie Bafög solle sich nicht an der Regelstudienzeit orientiert werden, sondern an der Statistik der eigentlichen Studiendauer

Kurzer Kommentar von uns: Studis in prekären Situationen unterstützen und nicht mehr Steine in den Weg legen, da die Erwartungshaltung unrealistisch ist.

Fragen oder Diskussion? Nein

wird eine Lesepause oder Bedenkzeit benötigt? nein

Abstimmung über den Antrag lNr. 88 - Dafür: 40 - Dagegen: 0 - Enthaltung: 1 Damit ist der Antrag angenommen.

== lNr. 91 - Anschluss an die "Stellungnahme zur Anwesenheitspflicht an Hochschulen" der BuFaTa Biologie ==

Es gibt keine Antragstellika im Plenum, er wird also nicht behandelt

== lNr. 102 - Anschluss an die Resolution "Hohe Mieten" der KIF ==

Die Antragstellika treten vor das Plenum und erklären ihren Antrag Der Antrag entstammt der letzten KIF Problem allgemein bekannt, die ZaPF hat aber noch nichts explizit zum Thema verfasst und würden uns gerne positionieren. Da die Reso der KIF gut ist, würden wir uns ihr daher gerne anschließen.

Wir würden unsere Position gerne mitteilen, daher gibt es Addresatika. Insbesondere weil in Berlin die Umsetzung eines Volksentscheides (sofern er denn kommt) fraglich ist, auch Positonierung hierüber für Hamburg (deswegen an die )

Es erfolgen keine Wortbeiträge. Es wird eine Minute Bedenkzeit gewährt.

<blockquote>13:19 Uhr TH Lübeck betritt das Plenum. Es sind 46 FS anwesend.

</blockquote>

Abstimmung über den Antrag lNr. 102 - Ja: 36 - Nein: 0 - Enthaltung: 6 Damit ist der Antrag angenommen.

011 Leo FU Berlin (Physik): Wir wurden darauf hingewisesn, eine Anmerkung es gab eine REso der zapf dazu, "Indexmieten" diese ist speziell und die der KIF ist breiter augestellt, ich hatte die vergessen zu erwähnen Wahrscheinlich wird es auf der nächsten ZaPF einen Folge AK geben.

== lNr. 101 - Data Mining der Bevölkerung ==

11, Leo, FU Berlin Kommt aus einem AK namens "Palantir", das werden die meisten kennen, gemeint ist, dass andere Unternehmen das Gleiche machen. Es gibt - glaube ich - eine Aussage von Ricarda Lang, dass ?

Spricht sich gegen das Gesamtkonzept von Datanmining aus, mit Palantir als Beispiel. Nicht nur explizit gegen eine Firma gerichtet. Das wollen wir wieder Leuten mitteilen: Landes- und Bundesregierungen, BND, MRD, DPolG, GdP

<blockquote>13:24 Uni Gießen verlässt das Plenum. Es sind 45 FS anwesend.

</blockquote>

Adressatika sind die Polizeigewerkschaften und die Geheimdienste der BRD (MAD, BND, Verfassungsschutz von Bund und Länder)

Lisa-Marie, 009, FU Berlin (Physik): Aktuell scheint Open slides nicht zu funktionieren.

Redeleitung: Der Antrag sollte in Nicht-Spam Gruppe geschickt worden sein, wenn man ihn lesen will. Einwurf der Redelistenführung; Redeliste wird nun manuell geführt, bitte beachtet das.

80 Leo Düsseldor NaWi: Findet Reso prinzipiell gut, aber bitte stellt den hochschulpolitischen Bezug dieser Reso klar.

Antwort: Das betrifft Studis stark, wir eben in D-Land, wenn die Technik genutzt wird, wird sie auf die Gesamtgesellschaft angewendet und Studis machen oft Protestaktionen, d.h wir sind besonders stark betroffen

220, Björn, alter Sack: der hochschulpolitischer Bezug sehen wir in dem Antrag, den wir vorhin abgeschickt haben. Uns als Studis steht ein Kampf dahingehend bevor. Das was unsere Regierungen aktuell einführen wollen sind, die techniken die man dann benutzen will, um uns klein zu halten. Daher haben wir natürlich einen gesamtgesellschaftlichen Bezug, aber betrifft uns auch spezifisch, um unsere demokratische Rechten und Pflichten auszuüben.

080, Leo, HHU (NaWi): Ich wünsche mir, dass das deutlich klarer herausgestellt wird. Ich kann das selbst machen, dafür benötige ich aber Zeit, um einen Änderungsantrag zu schreiben.

Leo FU Berlin: Also so etwas wie "wir schließen und dem an, begründet mit..." oder so? Kommt da ein Antrag? Benötigt ihr Zeit?

224, Alter Sack Jorim: Wir schließen uns ja nur einer anderen Reso an. Tut die Begründung da etwas? Wie geht der StaPF mit so etwas um?

10, Fritz, Berlin: Wir schließen uns an, da wir aus dem und dem Grund einen besonderen Bezug benötigen

Leo 11 FU Berlin. Fritz meint, dass der Teil "die ZaPF schließt sich an mitgeschickt wird"

Zwischenruf von Amelie, Kiel für den StaPF: das geht ja, wir können Zusatztext mitschicken.

''unkoordinierte Aussprache zwischen antragstellenden und Leo DUS...ich brauche Zeit, bitte nach hinten schieben''

GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung, den TOP eins nach hinten zu schieben Leo 11 fu Berlin Gibt es Gegenrede? Es gibt keine Gegenrede. Damit ist der GO Antrag angenommen

== lnr 95 Anschluss an die "Stellungnahme der Psychologie-Fachschaften-Konferenz e.V. (PsyFaKo), des Forums für Psychotherapeut*innen in Weiterbildung (PtW-Forum) und des PiA-Politik-Treffens (PPT) zu den Honorarkürzungen in der ambulanten Psychotherapie" ==

Weitere Anschluss etwas sehr Aktuelles, die ambulat tätigen psychotherapeuthen sollen eine Honorarkürzung hinnehmen. Die PsyFaKo hat sich dahingehend positioniert.

Ist extra-Text wie bei der vorherigen Reso, da wir keine Psychtherapeutika sind (vermutlich); Am Ende geht es darum sich zu solidarisieren, Bezug zur ZaPF herzustellen, und sich anzuschließen.

224, Jorim, alter Sack: Habt ihr da noch Adressaten zu? Eine Anmerkung zu den Wurfmikrofonen: die Teile funktionieren, ihr dürft nicht dran wackeln, dann geht er aus.

Antwort: Aktuell gibt es keine Addresatika, gibt es Vorschläge?

224, Jorim: Gesundheitsministerien der Länder und Bund, non-verbale Zustimmung der Antragstellika

41, Günther, Bochum: Anschluss einer Stellungsnahme ist eine eigene Stellungsname, kann gezielt an eigene Addresatika versendet werden. Eine Stellungsnahme von uns also.

110, Momo, Hamburg: Gesundheitsministerien vorstellbar, aber ist das nicht etwas, was die Kassen betrifft, weil die da kürzen wollen?

Daher plädiert Mensch, das auch an die Krankenkassen zu schicken. Antwort: sehe ich so, die stellungsname der PsyFaKo ist direkt an Namen adressiert, diese würde ich auch gleich mit aufnehmen

66, Rebecca, Darmstadt, ich habe die Liste nicht gelesen, würde aber vorschlagen, die Bundestherapeutenkammer als Addresatikon hinzuzufügen.

223, Elliot, Alumni: Antrag, dass Antragssteller Adressaten im Nachhinein klären, und nicht ewig im Plenum diskutieren.

Redeleitung: Dafür benötigen wir einen GO Antrag? Auch Redeleitung stimmt zu, denn die Adressaten sind Teil der Beschlussfassung, damit ist deren Veränderung ein ÄA

224, Jorim, Alter Sack: GO Antrag, diesen TOP nach hinten auf 8.12 zu verschieben, um Adressatika einpflegen zu können, sehe leider die TO leider nicht, mit Puffer 8.12

Gibt es Gegenrede? Keine Gegenrede vorhanden. Damit ist der GO Antrag angenommen.

== wieder zurück zu lnr 103 ==

Leo 11 , FU berlin: wir brauchen noch Zeit. GO Antrag auf Änderung der Tagesordnung, 8.6 hinter 8.8

Gibt es Gegenrede? Keine Gegenrede vorhanden. Damit ist der GO Antrag angenommen.

Anmerkung der TRL: Redeliste auf OpenSlides funktioniert wieder Einwurf von Günther, RL: Essen ist jetzt soweit fertig. Wir würden bis 14:15 weitermachen, bitte stört das Plenum nicht, wenn ihr das Plenum verlaesst.

== lnr 103 - Anschluss an die "Stellungnahme der 71. BuFaTaChemie zu der Stadtbildaussage von Bundeskanzler Friedrich Merz" ==

Die Antragstellenden kommen nach vorne

<blockquote>13.46 Uhr TU München, Würzburg und Erlangen-Nürnberg verlassen das Plenum. 42 FSen anwesend

</blockquote>

198, Jojo, Potsdam, Merz hat die Aussgae nicht zurückgenommen oder sich entschuldigt, er hat sie sogar bekräftigt. Hier gibt es auch keine Addressatika. Möglich wäre bspw. der Bundesklanzler.

108, Annika, Göttingen: Frage zum Vorgehen: Ihrer Meinung nach sei Antrag 7 vorher auf der Tagesordnung.

Kommentar der TRL (218 Peter Alumni): Es gab zwei GO-Anträge zur Änderung der Tagesordnung 8.6 nach 8.8 und 8.7 nach 8.12 wegen Fehlen von Adressaten Das steht so noch nicht in OpenSlides, wir arbeiten dran

108, Annika, Göttingen: Es ist uns aufgefallen, dass wir eine explizite Entschuldigung und ein Rücktritt des Bundeskanzlers fordern. Hatten es erst mal überlesen, und wollten jetzt sicherstellen, dass alle anderen es auch wissen.

Es gibt keine weiteren Redebeiträge. Benötigt eine Fachschaft Bedenkzeit? 2 Minuten Bedenkzeit werden stattgegeben.

<blockquote>15:52 Uhr Uni Regensburg, Uni Hamburg Physik verlässt das Plenum, damit sind 40 Fachschaften anwesen

</blockquote>

010, Fritz, FU Berlin: GO Antrag auf Vertagung auf das nächste Plenum Bevor wir den Data Mining Antrag nochmal behandeln müssen, auf EP verschieben.

Gibt es inhaltiche Gegenrede? Es ist keine inhaltliche Gegenrede vorhanden. Gibt es formelle Gegenrede? Es ist gibt keine formelle Gegenrede.

Damit ist der GO Antrag angenommen, wir befassen uns im EP mit dem Antrag.

064 Micha TU Chemnitz: Antrag auf Schließung des Plenums Wir haben jetzt drei Anträge nach hinten verschoben, ich denke, wir sind mental alle durch und brauchen Pause.

Gegenrede inhaltich: 212, Kira, Würzburg: Wir würden gerne den kommenden Antrag gerne noch durchboxen, die bayrischen FSen haben das plenum pro forma verlassen und wollen das nicht noch einmal machen.

GO-Antrag wird zurückgezogen

''es gibt verwirrung in der technischen Redeleitng, diese klärt intern''

Klärung: Wir sind jetzt bei der Reso zur Stadtbildaussage

176, Frida, Marburg; Da sind keine Adressatika drin, an wen wird es geschickt?

Antwort: Nein, dann wird das an niemanden geschickt. Es wird aber von der ZapF auf der Webste veröffentlicht, d.h. jeder mensch kann sebst entscheiden was damit zu tu ist (ggf selbst verschocken), das ist also die Forme eines PosPa

199, Elias, Regensburg, StAPF: Anschlüsse schicken wir auch noch idR an die Institutionen denen wir uns angschlossen haben.

Abstimmung über den Antrag lnr. 103 - Ja: 22 - Nein: 1 - Enthaltungen: 13 Damit ist der Antrag angenommen.

<blockquote>14.03 Uni Hamburg Physik und Uni Regensburg betreten das Plenum, damit sind 42 FSen anwesend 14:03 Uni Wien und TU Wien Technische Physik verlassen das plenum, amit sind 40 FSen anwesend

</blockquote>

== lnr 108 Resolution zur geplanten Änderung des niedersächsischen Hochschulgesetzes ==

Jorim: WIr haben uns entschieden, eine eigene Reso zu schreiben, weil wir uns nicht nur einfach anschließen wollen, sondern das mehr der Bekräftigung willen. Studis sollen einfacher für Dinge exmatrikuliert werden können, wenn ein Gericht entscheiden hat, dass sie das so getan haben Senat kann nicht mehr so eindach Präsidiumsmitglieder abwählen, sondern scheinheilige Alternative, dass Hochschullehrkräfte Menschen aus dem Präsidium abwählen können, aber damit verlieren wir Studis die Möglichekit des Einflusses über den Senat.

<blockquote>14:04 Uni Erlangen-Nürnberg betritt das Plenum, damit sind 42 FSen anwesend 14:05 TU München und Würzburg betreten das Plenum, damit sind 44 FSen anwesend

</blockquote>

Orga: Wasser in Flaschen vorhanden, bitte nicht verdursten.

Gibt es Wortanträge zur Reso? Es gab bereits einen Änderungsantrag, der hat Quellen hinzugefügt und Formulierungen klarer gemacht. Vom antragsstellika selbst, angenommen.

Abstimmung über Antrag laufende Nummer 108 - Ja: 34 - Nein: 0 - Enthaltung: 4 Damit ist der Antrag angenommen.

== Änderung der Geschäftsordnung für Plenen der ZapF ==

Antragstellende tritt vor das Planeum und stellt den Antrag vor.

Ergebnis des AK Awarenesspause

217, Jörg, Alter Sack: Ich möchte nicht kritisieren, ich bin bei dem Antrag neutral, möchte aber wissen, was er tut? Es gibt aktuell den GO Antrag auf Pause, der kann auch von einer VP gestellt werden und das Plenum wird sicherlich nicht einen sochen Antrag ablehnen. Auch kann die Sitzungleitung eine Pause machen und sie werden eine VP nicht ablehnen. Die VP haben schon berechtigerweise die ''soft power'' dazu, wieso soll das extra hinzugefügt werden?

Antwort: Zum einen Verkürzung der Wege, dass schneller agiert werden kann. Zum anderen ist Antragsstellikon ZaPFi, aber bei anderen im AK war der Eindruck, dass es Plenen gab, in denen es mit Pause kritisch geworden ist, es gibt die Befürchtung, dass es gegenüber dem GO antrag eine Gegenrede gibt, ferner kann der Awarenessfall eine Minderheit betreffen aber das Plenum entscheidet in Mehrheit

AwGrem und VPs haben Befürchtung, dass es Gegenrede geben könnte. Daher soll nicht durch GO-Antrag geschehen, wo potentiell eine diskriminerende Mehrheit entscheiden kann.

102, Philipp, Göttingen: Fragen, ob das Interesse besteht, eine Maximalzeit reinzuschreiben, aktuell könnte Awareness theoretisch 5 Jahre Pause bestimmen.

Antwort: Wurde im AK diskutiert, bis jetzt vorsichtig mit genauen Zeiten. Da Aw-Arbeit fallbasiert ist, war Festlegung der Maximalzeit schwierig. Lösungsansatz ist, dass nicht eine VP alleine entscheiden kann.

108, Annika, Göttingen: ÄA gestellt, weil da nicht drinstand wie das gemacht wird, reinschreiben "durch Kommunikation an die Redeleitung" zur Klarstellung.

Antwort: Wird direkt angenommen.

150, Stefan, Köln: vorab: Meinungsbildung in der FS noch nicht abgeschlossen Es geht bei sowas um Machtstrukturen, sowohl RL und Awareness. Es gibt den Grundsatz, das RL abgewählt werden können. Awareness nicht so einfach abwählbar. Durch klare Kommunikationsregelung aber abgemildert. Demokratie soll nicht ohne Grund existieren. Bedenken: Sowas macht man nur bei wirklich wirklich guten Gründen. Wünscht sich Beispiel der Antragstellika, was genau damit gemeint war. War selbst schon bei sehr vielen Plena da, hat aber noch nie erlebt, das VPs oder AwGrem die Sitzung unterbrechen wollten und das abgelehnt worden war.

Antwort: Zum letzten Punkt kann ich nichts sagen, ist meine erste ZaPF Beispiel: Aus der Bufata Chemie, wo das Konzept herkommt

konkreter Fall: Stellungsnahme zu Inklusion von Studierenden mit Behinderung. Es sind diskriminierende Aussagen gefallen, die die betroffenen Personen sehr belastet haben. Das asPlenum wurde auf Wunsch der betroffenen Personen vom Awa-Team unterbrochen.

224 Jorim Alter Sack GO Antrag auf Verschiebung dieses TOP ins nächste Plenum. Die Nachfragen gerade eben sind aus Mangel an erfahrenen Personen, die den Antrag vorstellen, nicht fundiert beantwortet worden. Weiters hat Mensch hat Hunger.

Die RL hätte sowieso nach diesem Punkt das Schließen der Sitzung vorgeschlagen.

Gibt es eine inhaltliche Gegenrede? 220, Björn, alter Sack Würde jetzt zumindest noch aktuelle Redebeiträge abarbeiten.

Jorim bittet um Akklamation, wenn das so epfunden wird. Das Plenum spricht sich für das Weiterführen der Redelsite aus. Jorim zieht den Antrag zurück.

110, Momo, Hamburg: Wollte fragen, ob es Lösung im Bezug auf Laufende GO Anträge gibt, weil die werden nach GO bevorzugt behandelt und da gibt es theoretisch keine Redemeldung / weitere Abstimmung mehr. Antwort: So wie jetzt formuliert, sollten GO Anträge noch Vorrang haben. Zum Kontext, bei der Chemie haben Awarenesspausen immer Vorrang.

Aktuelle Redeleitung: Die Interpretation der aktuellen RL - aktuelle Redebeiträge werden nicht unterbrochen, auch bei Pausen nicht.

220, Björn, Alumni: Paar Punkte: Stimmt Stefan zu, dass die aktuelle Regelung ein demokratisches Problem ist. Möglichkeit für kleine Gruppe, Plenum zu unterbrechen. VPs könnten somit das Plenum de-facto beenden, wenn die Pause länger dauert als die ZaPF.

Zum anderen sieht Björn bei dem noch nicht, wieso das aktuelle Beispiel nicht durch unsere GO gelöst werden kann. Sieht Machtlosigkeit des Plenums als Problem.

011, Leo, Freie Uni Berlin: Erwaehnt ähnliche Punkte wie Björn. Kleines Addendum: Schon überlegt, das Problem zu lösen: interne Abstimmung ist nicht klar genug definiert, als dass man das überprüfen o. Ä. könnte. Wie kann man das Plenum darüber informieren, dass es diese interne Absprache gab, kann ja auch eine einfache Behauptung sein?

172, Konrad, Mainz Sieht die Bedenken, die geäußert wurden und wird das noch überarbeiten. Sollten bis morgen damit warten, haben wir dafür Zeit.

Möchte das aber gerne explizit in der GO ausführen. Spontan sieht Konrad das aber auch nicht als sinnvoll an.

GO Antrag auf Schließung der Redeliste. (Je nach Stimmung dann einen GO Antrag auf Vertagung ins nächste Plenum) Inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede vorhanden. Formelle Gegenrede? Keine formelle Gegenrede vorhanden.

Damit ist der GO Antrag angenommen. Es gibt eine letzte Chance, sich auf de RL setzen zu lassen.

150, Stefan, Köln: <!--Fand das Beispiel sehr einleuchtend. Findet das hier aber die falsche GO änderung. Recht der Vertrauenspersonen, außerhalb der Redeliste zu sprechen, wäre da sinnvoller.

--> Fand das Beispiel von der BuFaTa Chemie sehr einleuchtend, Findet die GO-Änderung aber nicht hilfreich. Wünscht sich eher ein Recht der VPs, außerhalb der Redeliste einen Redebeitrag zu bringen, da bei Pausenausruf alle rausrennen essengehen, es soll ja zugehört werden.

218, Peter, Alter Sack Redaktionelle Änderung - Es gibt bereits 10 Punkte, also entweder als UP 11. oder als 10. Punkt. Zwischenrauf von Jörg (alter Sack) er habe da in gut schon irgendetwas gemacht Redaktionelle Änderung bitte ins Pad uebernehmen.

172, Konrad, Mainz: Go Antrag auf Vertagung ins Endplenum als TOP 1 der Anträge

Inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede vorhanden. Formell? Keine formelle Gegenrede vorhanden. Damit ist der Antrag angenommen.

GO Antrag der RL: Schlägt vor, das Plenum zu scießen Inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede vorhanden. Formell? Keine formelle Gegenrede vorhanden. Damit ist der GO Antrag angenommen - das Plenum ist geschlossen

~~[[Kategorie:Protokoll_Einpflegen]]~~

[[Kategorie:Protokoll_Ueberarbeiten]]

[[Kategorie:Plenum-Protokolle]]

[[Kategorie:Protokolle]]

[[Kategorie:SoSe25]]