SoSe21 Abschlussplenum Protokoll Ostsee: Unterschied zwischen den Versionen

== Anwesende Fachschaften ==

Sean, Leon (FUB) und Maximilian (Würzburg) werden als Redeleitung vorgeschlagen und per Akklamation im Chat angenommen.

==== Wahl der Protokollführung ====

Die hier schon vorgeschlagenen Protokollika werden vorgeschlagen und ebenefalls per Akklamation im Chat angenommen.

==== Beschlussfähigkeit ====

Es soll als nächstes die Beschlussfähigkeit festgestellt werden. Es wir gebeten, sich mit dem zapf.auth-Account (abstimmung.zapf.in) anzumelden und die Anwesenheit als Fachschaft zu bestätigen. Es wird vorgeschlagen, dass jede Fachschaft eine Person intern für die Abstimmung bestimmt. Jede Person, die von einer Fachschaft bestätigt wurde, hat Stimmrecht.

==== Beschluss der Tagesordnung ====

Sean stellt die Tagesordnung vor.

=== Wahlen ===

Für den Wahlausschuss werden vorgeschlagen (alle aus Rostock):

==== StAPF ====

Max (Würzburg) stellt die Aufgaben des StAPFes vor.

Die Kandidierenden stellen sich vor.

Eine Personaldebatte wird nicht erwünscht.

==== KomGrem ====

Marco (Kaiserslautern) fragt, wie vertraut sie mit der jDPG ist. Sie gibt an, mal Mitglied in der Regionalgruppe gewesen zu sein, aktuell ist dies aber nicht mehr der Fall.

==== Entsendungen in den studentischen Akkreditierungspool ====

Die aktuelle Besetzung muss alle zwei Jahre bestätigt werden, es können auch noch weitere Personen entsendet werden.

==== Sonstiges Wahlen ====

Weil es keine anderen Vorschläge gibt, wird über die Kandidatur von Bochum abgestimmt.

=== Anträge ===

==== Bayrisches Hochschul-Innovationsgesetz ====

Andy (Würzburg) stellt die Resolution vor. Nach einer vorherigen Reso zum Eckpunktepapier der Bayrischen Regierung, gibt es nun eine weitere Reso. Das liegt daran, dass das Eckpunktepapier inzwischen als Gesetz in Planung ist. Andy geht es vor allem darum, dass für nicht-EU-Studierenden eine 'Studiengebühr' eingeführt wurde. Die Reso spricht sich gegen eine solche aus. Außerdem fallen die so genannten 'Studienzuschüsse' weg, die der Verbesserung von Studium und Lehre dienen. Das sieht Andy auch als großes Problem.

Stefan (Köln) meldet sich und drückt seine Unterstützung aus. Christian (Alumni) fragt, ob es beabsichtigt ist, jemand als Antragsteller zu haben, der nicht im Plenum anwesend ist, dies ist aber so beabsichtigt.

Der Antrag wird zur Abstimmung gestellt.

Der Resolutionstext lautet:

Aber diese Verbesserung der Rahmenbedingungen sind ja auch unbedingt nötig, denn die Verwerfungen sind so groß, vom Verlust an Kultur, Aufklärung, Kooperation bis zur Triage in den psychologischen Beratungen, dass alles andere unverantwortlich wäre.

Amr (HUB):Ich konnte erst jetzt dazu stoßen, und würd kurz zu der Reso was sagen wollen:

Ängste, dass der Brief einen falschen Ton anschlägt teilte ich ebenso am ersten lesen. Ich spreche mich aber stark für die Unterschreibung aus, da ich die Kern der Sache eindeutig und wichtig und dringend finde: das Potentialminimum in Komfort, den gerade die Universitätsleitungen einnehmen, ist total schräg. Es gibt endlos Ansätze, die auch im Rahmen sinnvoller, Corona-sensitiver Politik machbar sind, die nicht hergenommen werden einfach weil die Alternative Online existiert, und man darauf ausweichen kann. Es ist extremst wichtig, darauf Aufmerksam zu machen.

Bernhard (Uni Köln): Noch ein letzter Punkt hierzu von meiner Seite: es gibt mit Sicherheit einige/viele? Stundierende, die mit der digitalemn Lehre gut klar kommen, allerdings kann ich auch in meinem Freundeskreis beobachten, dass die Ressourcen aufgebraucht sind... Viele Studierende fühlen sich einfach vergessen, da gerde in ihrem Bereiech keine Perspektiven oder konkreten Pläne aufgezeigt werden... Und das ist ein Problem.

Amr (HUB) versteht das Zögern der Universitätsleitungen. Er hält eine Initialzündung für nötig, die durch dieses Papier kommen kann.  

Max (WÜ): Wenn die Anzahl Ja-Stimmen größer als Nein-Stimmen ist.

Stefan (Köln): Es wäre hilfreich gewesen, wenn Postersession und AK genutzt worden wären, um die Bedenken zu diskutieren.

==== Positionspapier Einbindung von FDM-Inhalten in der Lehre ====

Philipp stellt die Reso vor. Es ist sinnvoll, wenn Forschungsdatenmanagement auch in die Lehre eingebunden wird. Es wurden auch entsprechende Lernziele erstellt und erklärt, wie es in den Studienplan eingebunden werden kann.

Der Antrag wird zur Abstimmung gestellt.

'''success'''

Die Reso wird mit 26 Ja-Stimmen einstimmig angenommen (keine Enthaltung, keine Nein-Stimmen).  

Der Antrag wird zur Abstimmung gestellt.

'''success'''

Die Reso wird mit 27 Ja-Stimmen einstimmig angenommen (keine Enthaltung, keine Nein-Stimmen).  

Niklas (Hamburg): Ich glaube, dass es viel um die Möglichkeit geht, sich sich eintscheiden zu können. Es spricht nichts dagegen, dass die Möglichkeit gegeben sein muss, sich für Open-Source zu entscheiden, um trotzdem an der Uni teilzuhaben. So habe ich zumindest Kaiserslautern verstanden.. Das ist für mich kein Widerspruch.

Jörg (Alumni):Die Meinungen der ZaPF und der Fachschaften sind verschiedene Dinge. Wir verabschieden regelmäßig Dinge gegen die Meinung von Fachschaften.

Jörg (Alumni): OpenSource heißt nur Quelloffen, der Code darf allerdings nicht zur weiteren Nutzung verwendet werden.

Chris (Heidelberg): OpenScource wird anders genutzt als die direkte Übersetzung "quelloffen". Der Begriff schließt etwa auch eine weitere Nutzung des Codes mit ein.  

Sean gibt den FSen Beratungszeit.  

Sean (Bonn): Aufruf zu einer geregelten Diskussion für eine zielführende Entscheidung auf der nächsten ZaPF.

==== Reso Unterstützung opensourcelms ====

Chris (Heidelberg) stellt den Antrag vor. Es geht um ein bereits veröffentlichtes Positionspapier vieler Deutscher Hochschulleitungen und Stiftungen zur Förderung von OpenSorce Software (https://www.opensourcelms.de/).  

Es wurde diskutiert, ob statt "GPL3" nicht "gemäß freien Softwarelizenzen nach FSF (https://www.gnu.org/licenses/license-list.html) und OSI (https://opensource.org/licenses/alphabetical)" besser gepasst hätte. Da es jedoch nur um eine Unterstützung einer bestehenden Reso einer anderen BuFaTa geht, kann nicht geändert werden. Die Diskussion geht jedoch in die Richtung, dass es anders besser gewesen wäre.

==== Reso Datenschutz [...] an Datzenschutzbeauftragte ====

Reso der KaWuM. Also wieder nur Zustimmung oder Ablehnung und keine Änderungen.

Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.

==== Reso Datenschutz [...] an Hochschulen ====

Reso der KaWuM. Also wieder nur Zustimmung oder Ablehnung und keine Änderungen.

Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.

==== Arbeitsauftrag an den StAPF bzgl. Datenschutz ====

Chris (Heidelberg) stellt den Antrag vor. Es geht darum, dass die einzelnen Fachschaften  ihre eigenen Rechenzentren dazu aufrufen sollen, zu prüfen, ob die jeweiligen Programme DSGVO-konform sind. Dazu soll der StaPF aufrufen. Zu Anfragen "ihrer" betroffenen Studis zu antworten, sind sie verpflichtet. Anfragen von BuFaTas hingegen können ignoriert werden.  

Es besteht kein Bedarf zur Beratung.

Jörg (Siegen): Meine letzte Anfrage wurde so vertraulich behandelt, das ich nie eine Antwort erhalten habe (Frage war: ist das eigentlich in Ordnung, das Profix XY die Veranstaltungsanmeldung per Mail an sich regeln möchte?)

Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.

Chris (Heidelberg): An die Enthaltungen, warum enthaltet ihr euch?

==== Reso Mobilität ====

Fabs (TU Berlin) stellt den Antrag vor, bei dem es um Mobilität (im Studium) und Durchlässigkeit (in das Studium) geht. Dazu gibt es einen Arbeitskreis der HRK (MODUS). Neben der ZaPF war die BuFaK WiWi vertreten ebenso wie der Pool. Insgesamt soll mehr stud. Teilhabe erreicht werden, um die Betroffenen hier mit einzubeziehen.

Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.

==== Reso 50J-BAföG ====

Peter stellt die Position zum Bündnis "50 Jahre BaFög - (k)ein Grund zum Feiern" vor. Die Resolution richtet sich inhaltlich nach deren Forderungen (https://bafoeg50.de/petition/) und unterstützt sie.  

Das wird nicht angesprochen, aber die ZaPF will dran bleiben.  

Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.

==== Initiativantrag 1: Unterzeichnung der Resolution zur Studiumsqualitätsverordnung ====

Antragstext:

Leon schlägt vor, es Positionspapier zu nennen.

Stefan (Köln) fragt nach, ob sich die Zweckbindung momentan nur auf Dauerstellen bezieht.

Die Diskussion wird im Chat auch weitergeführt.

Das PosPa wird zur Abstimmung gegeben.

==== Weitere Anträge ====

=== Berichte aus den Arbeitskreisen ===

Tobi hat an einer Darstellung aller AustauschAK Fragen gearbeitet.

==== Einführung zu Mobilität und Durchlässigkeit ====

Es wird gebacken und geredet.

=== Kommende ZaPFen ===

GO-Antrag auf Unterbrechung des Plenums von Sean (Bonn). Es gibt keine Gegenrede.

=== Auszählung der Wahlen ===

Der Wahlausschuss erklärt das Verfahren. Wahlbriefe werden live ausgepackt, gezählt und Ergebnisse sowohl erwähnt als auch notiert. Es werden auch die auf den Wahlzetteln angegebenen Token abgeglichen.

Alle Anwesenden der Wahlen bis hier hin nehmen ihre Wahl an.

Sean fragt, ob es noch weitere Redemeldungen gibt.

Es gibt keine.