StAPF17,6:Sitzung01: Unterschied zwischen den Versionen

(5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

<center>[[StAPF17:Sitzung05|vorherige Sitzung]] | [[StAPF17,6:~~SitzungXX~~|nächste Sitzung]]</center>

<center>[[StAPF17:Sitzung05|vorherige Sitzung]] | [[StAPF17,6:Sitzung02|nächste Sitzung]]</center>

'''~~Vorgeschlagene Tagesordnung''' <br>~~

'''Genehmigtes Protokoll''' <br>

~~<!--'''Ungenehmigtes~~ Protokoll''' <br~~>--~~>

der 01. Sitzung des 17,6. StAPF am 25.06.2019 <br>

Zeile 100:

Zeile 99:

== TOP 4: MeTaFa: Gemeinsame Resolution zum Klimaschutz ==

Über die MeTaFa-Liste kam die Idee auf, eine gemeinsame Reso zum Thema Klimaschutz zu verfassen.

Die Resos zu diesem Thema auf der ZaPF wurden mangels Beschlussfähigkeit nicht abgestimmt. Marcus merkt an, dass das Thema das Problem der Allgemein- vs. Hochschulpolitik trifft. Er ist dagegen sich an etwas zu beteiligen, dass explizit der Satzung zuwiderläuft. Er hält es für sinnvoll einen Arbeitskreis darüber entscheiden zu lassen ob eine solche Äußerung mit der Satzung vereinbar ist und dieser Arbeitskreis soll dem Plenum eine Empfehlung aussprechen.

Die Resos zu diesem Thema auf der ZaPF wurden mangels Beschlussfähigkeit nicht abgestimmt.

Björn: die Arbeit wird vor der nächsten ZaPF passieren. Es kann sich gerne ein AK damit befassen, aber die Entscheidung ob der Befassung trifft das Plenum

Andy: wir sollten uns definitiv an der Entstehung des Papiers beteiligen, um dazu beizutragen dass es eine Form hat die wahrscheinlicher die Unterstützung der ZaPF findet

Marcus merkt an, dass das Thema das Problem der Allgemein- vs. Hochschulpolitik trifft. Er ist dagegen sich an etwas zu beteiligen, dass explizit der Satzung zuwiderläuft. Er hält es für sinnvoll einen Arbeitskreis darüber entscheiden zu lassen ob eine solche Äußerung mit der Satzung vereinbar ist und dieser Arbeitskreis soll dem Plenum eine Empfehlung aussprechen.

Björn: die Arbeit wird vor der nächsten ZaPF passieren. Es kann sich gerne ein AK damit befassen, aber die Entscheidung ob der Befassung trifft das Plenum.

Andy: wir sollten uns definitiv an der Entstehung des Papiers beteiligen, um dazu beizutragen dass es eine Form hat die wahrscheinlicher die Unterstützung der ZaPF findet.

Chantal: stimmt Andy zu, nur wenn wir uns einbringen, können wir dafür sorgen, dass die Reso am Ende den Vorstellungen der ZaPF entspricht. Außerdem können wir den hochschulpolitischen Anspruch explizit erwähnen.

Björn: da alle BuFaTas potentiell vom BMBF gefördert werden wollen, müssen sich sowieso alle daran halten sich nur hochschulpolitisch zu positionieren.

Marcus: stimmt Andy zu und möchte sich dafür aussprechen, dass der StAPF im Kopf behält dass es diese Problematik gibt und dass für diese Positionierung Sensibilität zu zeigen, auch wenn es durch die BMBF Förderung formal nicht nötig sein sollte, da es bereits fuer alle BuFaTas gilt

Marcus: stimmt Andy zu und möchte sich dafür aussprechen, dass der StAPF im Kopf behält dass es diese Problematik gibt und dass für diese Positionierung Sensibilität zu zeigen, auch wenn es durch die BMBF Förderung formal nicht nötig sein sollte, da es bereits fuer alle BuFaTas gilt.

Jörg weißt darauf hin, dass nicht nur gegenüber der Anti-Allgemeinpolitik-Fraktion Sensibilität zu zeigen ist, da die gegenläufige Position nicht minder valide ist.

Vicky plädiert dafür, dieses Thema auf die KT zu verschieben.

Zeile 121:

Zeile 129:

Chantal würde Freiburg bevorzugen, da diese die nächste ZaPF ausrichten. Das ist für einige StAPFika natürlich ein ziemlich weiter Weg.

Mali: Also an sich würden wir uns freuen, wenn ihr her kommt, einfach damit sich ein paar Leute noch mal angucken,was wir bisher so geplant haben. Aber wir haben auch alle bis einen Tag davor Klausuren und wenn jetzt eins zwei Leute sagen würden sie wollten schon immer mal urlaub in freiburg machen und sich dabei kurz unsere Pläne anhören, dann könnte man das auch außerhalb einer Tagung machen. Freiburg ist halt schon für viele weit weg...

Vicky: genau dafür bietet sich aber die Klausurtagung an, weil Menschen dann eher die Motivation haben auch zu kommen.

Mali: organisationstechnisch sehen sie es nicht als kritisch an, wenn sie davor noch Klasuuren schreiben.

Andy: bestätigt aus Orgaperspektive, dass es sehr praktisch ist vor der eigenen ZaPF nochmal in größerer Anzahl erfahrene ZaPFika bei sich zu haben um Fragen zu besprechen.

Zeile 129:

Zeile 141:

Chemnitz möchte sehr gerne die Klausurtagung vor Freiburg ausrichten. Ihnen würde das erste Oktoberwochenende gut passen. Da es viele Interessenten gibt, wird der StAPF vorher nochmal abfragen wann wer wo ausrichten würde.

== TOP 6 Vorgehen Suche Winter-ZaPF 2020 ==

Zeile 147:

Zeile 157:

Es besteht die Frage, ob es gute LaTeX Vorlagen gibt für ZaPFen gibt:

- es gibt schwer zu kompilierende Dinge aus Berlin

- Heidelberg hat Dinge und leitet sie weiter.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<center>[[StAPF17:Sitzung05|vorherige Sitzung]] | [[StAPF17,6:SitzungXX|nächste Sitzung]]</center>
+<center>[[StAPF17:Sitzung05|vorherige Sitzung]] | [[StAPF17,6:Sitzung02|nächste Sitzung]]</center>
-'''Vorgeschlagene Tagesordnung''' <br>
+'''Genehmigtes Protokoll''' <br>
-<!--'''Ungenehmigtes Protokoll''' <br>-->
 der 01. Sitzung des 17,6. StAPF am 25.06.2019 <br>
@@ Zeile 100: / Zeile 99: @@
 == TOP 4: MeTaFa: Gemeinsame Resolution zum Klimaschutz ==
 Über die MeTaFa-Liste kam die Idee auf, eine gemeinsame Reso zum Thema Klimaschutz zu verfassen.
-Die Resos zu diesem Thema auf der ZaPF wurden mangels Beschlussfähigkeit nicht abgestimmt. Marcus merkt an, dass das Thema das Problem der Allgemein- vs. Hochschulpolitik trifft. Er ist dagegen sich an etwas zu beteiligen, dass explizit der Satzung zuwiderläuft. Er hält es für sinnvoll einen Arbeitskreis darüber entscheiden zu lassen ob eine solche Äußerung mit der Satzung vereinbar ist und dieser Arbeitskreis soll dem Plenum eine Empfehlung aussprechen.
+Die Resos zu diesem Thema auf der ZaPF wurden mangels Beschlussfähigkeit nicht abgestimmt.
-Björn: die Arbeit wird vor der nächsten ZaPF passieren. Es kann sich gerne ein AK damit befassen, aber die Entscheidung ob der Befassung trifft das Plenum
-Andy: wir sollten uns definitiv an der Entstehung des Papiers beteiligen, um dazu beizutragen dass es eine Form hat die wahrscheinlicher die Unterstützung der ZaPF findet
+Marcus merkt an, dass das Thema das Problem der Allgemein- vs. Hochschulpolitik trifft. Er ist dagegen sich an etwas zu beteiligen, dass explizit der Satzung zuwiderläuft. Er hält es für sinnvoll einen Arbeitskreis darüber entscheiden zu lassen ob eine solche Äußerung mit der Satzung vereinbar ist und dieser Arbeitskreis soll dem Plenum eine Empfehlung aussprechen.
+Björn: die Arbeit wird vor der nächsten ZaPF passieren. Es kann sich gerne ein AK damit befassen, aber die Entscheidung ob der Befassung trifft das Plenum.
+Andy: wir sollten uns definitiv an der Entstehung des Papiers beteiligen, um dazu beizutragen dass es eine Form hat die wahrscheinlicher die Unterstützung der ZaPF findet.
 Chantal: stimmt Andy zu, nur wenn wir uns einbringen, können wir dafür sorgen, dass die Reso am Ende den Vorstellungen der ZaPF entspricht. Außerdem können wir den hochschulpolitischen Anspruch explizit erwähnen.
 Björn: da alle BuFaTas potentiell vom BMBF gefördert werden wollen, müssen sich sowieso alle daran halten sich nur hochschulpolitisch zu positionieren.
-Marcus: stimmt Andy zu und möchte sich dafür aussprechen, dass der StAPF im Kopf behält dass es diese Problematik gibt und dass für diese Positionierung Sensibilität zu zeigen, auch wenn es durch die BMBF Förderung formal nicht nötig sein sollte, da es bereits fuer alle BuFaTas gilt
+Marcus: stimmt Andy zu und möchte sich dafür aussprechen, dass der StAPF im Kopf behält dass es diese Problematik gibt und dass für diese Positionierung Sensibilität zu zeigen, auch wenn es durch die BMBF Förderung formal nicht nötig sein sollte, da es bereits fuer alle BuFaTas gilt.
 Jörg weißt darauf hin, dass nicht nur gegenüber der Anti-Allgemeinpolitik-Fraktion Sensibilität zu zeigen ist, da die gegenläufige Position nicht minder valide ist.
 Vicky plädiert dafür, dieses Thema auf die KT zu verschieben.
@@ Zeile 121: / Zeile 129: @@
 Chantal würde Freiburg bevorzugen, da diese die nächste ZaPF ausrichten. Das ist für einige StAPFika natürlich ein ziemlich weiter Weg.
 Mali: Also an sich würden wir uns freuen, wenn ihr her kommt, einfach damit sich ein paar Leute noch mal angucken,was wir bisher so geplant haben. Aber wir haben auch alle bis einen Tag davor Klausuren und wenn jetzt eins zwei Leute sagen würden sie wollten schon immer mal urlaub in freiburg machen und sich dabei kurz unsere Pläne anhören, dann könnte man das auch außerhalb einer Tagung machen. Freiburg ist halt schon für viele weit weg...
 Vicky: genau dafür bietet sich aber die Klausurtagung an, weil Menschen dann eher die Motivation haben auch zu kommen.
 Mali: organisationstechnisch sehen sie es nicht als kritisch an, wenn sie davor noch Klasuuren schreiben.
 Andy: bestätigt aus Orgaperspektive, dass es sehr praktisch ist vor der eigenen ZaPF nochmal in größerer Anzahl erfahrene ZaPFika bei sich zu haben um Fragen zu besprechen.
@@ Zeile 129: / Zeile 141: @@
 Chemnitz möchte sehr gerne die Klausurtagung vor Freiburg ausrichten. Ihnen würde das erste Oktoberwochenende gut passen. Da es viele Interessenten gibt, wird der StAPF vorher nochmal abfragen wann wer wo ausrichten würde.
 == TOP 6 Vorgehen Suche Winter-ZaPF 2020 ==
@@ Zeile 147: / Zeile 157: @@
 Es besteht die Frage, ob es gute LaTeX Vorlagen gibt für ZaPFen gibt:
 - es gibt schwer zu kompilierende Dinge aus Berlin
 - Heidelberg hat Dinge und leitet sie weiter.