@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 ''Mittels Internetsuchmaschinen findet man schnell allerlei Informationen zu diesem Thema.'' <br \>
-= Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}} =
+= Arbeitskreis: AK F4F =
 '''Protokoll''' vom 08.06.2019
 ; Beginn
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 == Protokoll ==
+;Abkürzungen: F4F= Fridays for Future
+;Sc4F = Scientists for Future
+;Redeleitung soll AK-Leitung heißen
+;Es handelt sich um ein Verlaufsprotokoll, die Fragen, Anmerkungen, Redebeiträge sind nicht zwingend wörtlich, jedoch nach bestem Gewissen inhaltliche Widergaben.
+;
+;Ziel: Unterstützung für F4F, außerdem sieht die AK-Leitung das Verfassen eines Papier (noch nicht näher festgelegt) vor.
+;Es könnte ein mehr oder weniger ausführliches Papier gefasst werden.
+;Frage: Auch Diskussion der (dauerhaften) Unterstüzung von FSen /ZaPF für F4F?
+;Anmerkung: Es gibt schon einige “for future”-Initiativen an Unis (z.b. HU/FU), die Forderungen an Unis stellen. Davon könnten Forderungen ins Protokoll aufgenommen werden.
+;Anmerkung: Auch was wir lokal machen ist wichtig.
+;
+;Was soll rein ins Papier?
+;Es gibt schon vorgeschlagene Forderung, die rein könnten, weitere dazu?
+;Was wurde an Unis gefordert, wo es schon Initiaven gibt?
+;Anmerkung: Lieber erst Adressaten festlegen, da dies relevant ist für den Inhalt.
+;Bitte um Verfahrensvorschläge:
+;Reso an Bundesregierung von Deutschland und Österrich und Schweiz
+;Erstmal Diskussion über Adressaten:
+;Bundesregierung gesamt oder Ministerien
+;Vorschlge:
+;explizit Verkehrsministerium
+;Umwelt
+;Frage: Eine oder viele Resos, und überhaupt allgemneinploitisch?
+;Vorschlag: auch an Opposition
+;Anmerkung: vielleicht braucht man wirklich verschiedene Resos, da inhaltliche Variation je nach Adressat.
+;Anmerkung: wir sollten hochschulpolitisch bleiben, vielleicht lieber doch erst Inhalt diskutieren?
+;Anmerkung: Vielleicht lieber erst Positionspapier?
+;Redeleitung: Es soll mindestens ein Positionspapier werden, je allgemeiner desto schwieriger wird es jedoch das im Plenum umzusetzen.
+;Vorschlag: allgemeines Positionspapier, ohne Adressaten..
+;Vorschlag: wir unterstützen aktuelle Forschung und spezielle Punkte, deshalb Reso vielleicht nur an Parteien.
+;Anmerkung: Man könnte von der Art her ein Positionspapier machen, das jedoch Adressaten hat.
+;neuer Vorschlag: Sammeln, was wir fordern?
+Verfahren: Eine 5-7 minütige Murmelgruppe, um zu klären, was wir fordern.
+;Während der Diskussion kommt der Vorschlag auf, vielleicht doch zwei Resos zu verfassen:
+;Eine an Parteien, dass die Forderungen von F4F eingehalten werden und konkrete politische Forderungen
+;
+;Eine an Hochschulen, dass Unis sich nachhaltig verhalten sollen und F4F unterstützen sollen.
+Anmerkung: das mit dem lokalen könnte man in Bier-Ak machen. Rostock zum Beispiel möchte eine students-for-future Gruppe aufmachen.
+;Der Doppelresovorschlag wird angenommen, Lokale Initiativen sollen in Bier- oder Backup-AK verlagert werden.
+;Anmerkung: nur eine Solidaritätserklärung reicht nicht, da sie bei Seite gelegt werden könnte, ohne was zu tun.
+;weitere Anmerkung: doch vielleicht eher Solidaritätserklärung?
+Was gibt es für Forderungen:
+;   Parteien:
+;    warum wird nicht auf wissenschaftlichen Ergebnissen basiert gearbeitet (später dazu: Wert unserer Abschlüsse wird herabgesetzt, da wissenschaftliche Arbeit in Politik nicht Ernst genommen wird.)
+;    Forderungen von F4F einhalten, insbesondere diejenigen für dieses Jahr.
+;   kostenloser ÖPNV
+;   Ausbau von Fahrradwegen (vielleicht kurzfristiger möglich)
+;    pollitisches Engangement der SchülerInnen/Studies ernst nehmen und nicht bestrafen ("schwänzen").
+;    Förderung der Forschung n klimafreundlichen Technologien
+;    sofortiger Stopp Autobahnausbau, DB verstaatlichen
+;    Hinweis auf klares wissenschaftliches Fundament und dass es oft schon Technologien gibt, und es vor allem noch an Umsetzung der neuen Technonologien fehlt, aktiv werden der Politik erforderlich.
+;    Fokus weg von Auto auf ÖPNV, RadfahrerInnen, Zufußgehende, gerade in Städten:
+;   Förderung von Klimainnovationen, Förderung von klimafreundlicen Einrichtungen, Projektförderung (z.B. klimafreundliche Mensa fördern)
+;    Herabstufung der Wissenschaft (siehe oben)
+;   Förderung von Fahrgemeinschaften (in USA gibt es dafür wohl eigenen Fahrstreifen).
+;   Zugtickets sollen günstiger als Fliegen sein auf jeder Distanz in Europa.
+;    CO2-Label auf Nahrungsmitteln
+;   Unterstützung friedvoller Aktionen
+;  Die Parteien sollen keine Unwahrheiten verbreiten
+; De facto Subventionen für Kerosin abschaffen
+; Kohleaustieg früher als 2038, das ist aber schon F4F-Forderung.
+;   mehr Klimadokus im Rundfunk
+;
+;   Hochschulen
+;
+;   In Mensen: Klimaangaben (CO2-Fußabdruck)
+;   Lectures for Future (kommt von Scientist for Future)-> Werbung und Förderung davon
+; Hochschulen sollen mehr kommunizieren, um Forderungen wissenschaftlich zu untermauern und din Klimadiskurs Input geben.
+;   Unterstützung friedvoller Aktionen
+;   Nachhaltiges Unileben etablieren
+;   Solidarisierung mit F4F
+;   Aufruf zu Teilnahme an Demonstrationen in Unis
+;   Scientist for Future-Solidarisierung
+;
+;  Anmerkung: Wir sollten auch mehr auf Nachhaltigkeit eingehen.
+;  Frage: Was darf Hochschule, wie politisch darf sie sich äußern?
+;    Anmerkung dazu: Aufruf zu Demos geht, in Darmstadt wurde letztes Jahr zu March for Science-Teilnahme aufgefordert durch Mail vom Präsidium
+;  Redeleitung: wir müssen uns auf Kernthesen fokussieren, damit es durchs Endplenum geht.
+;  Vorschlag: konkrete Dinge sollten nicht als Forderung sondern als Beispiel in die Reso kommen.
+; Anmerkung: Konkrete Forderungen könnten besser sein, vielleicht Hierarchisierung, die dynamische Anpassung im Plenum ermöglicht.
+;   Redeleitung: Zustimmung, Reso sollte so formuliert werden, dass einzelne Punkte, die nicht durchkommen, nicht alles zerschlagen, damit Arbeit nicht umsonst ist.
+;
+;Vorschlag für drei Hauptkategorien:
+;
+;   Ursachen
+;  Forderungen
+; Ignoranz
+;
+;Anmerkung:: Es gibt auch Postersession.
+;Anmerkung: Es muss im Plenum nur die Mehrheit überzeugt werden.
+;
+;Die Punkte werden einzeln durchgegangen (mit Kategorisierung).
+;Ursachen und Maßnahmen und Solidarisierung mit F4F, Sc4F:
+;
+;  Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass Klimawandel menschengemacht ist.
+; dies wird per Akklamation als wichtig .
+;
+;  Forderungen von F4F,Sc4F, insbesondere auch die kurzfristigen Ziele einhalten, Kohleausstieg, Klimanotstand (s.u.)
+;    Anmerkungen: vielleicht eher auf die Forderungen von Sc4F beziehen.
+;   Argument: trotzdem die Forderungen von F4F nehmen.
+;   Info: Sie sind deckungsgleich
+;   Anmerkung: Ausrufung Klimanotstand explizit mit aufnehmen
+;    Anmerkung dazu: Lieber Klimakatastrophe?
+;  Anmerkung: manche Städte haben schon Klimanotstand ausgerufen
+;    Anmerkung: Klimanotstand könnte missbraucht werden, da man damit nur oberflächlich was tut.
+; Der gesamte Punkt wird per Akklamation angenommen
+;
+;    ÖPNV kostenlos, und besser ausgebaut (bessere Anschlüsse etc. )(Maßnahme)
+;   Anmerkung: Fokus mehr auf bessere Infrastruktur, könnte wichtiger sein als Kostenfaktor
+;   Abstimmung dazu:
+;
+;   ausbauen: ja
+;
+;  kostenlos: kleine Mehrheit
+;Aus Zeitgründen werden ab hier erstmal alle Punkte zusammengefasst
+; wissenschaftlicher Konsens: ja (Maßnahme)
+;
+;   Ausbau Fahrrad: ja (Maßnahme)
+;
+;  Respekt für politisches Engagement: unter Solidaritiätserklärung zu F4F fassen.
+;
+;Verfahrendsvorschlag: wir diskutieren nicht mehr, sondern machen nur Akklamation?
+;Verfahrensanmerkung: wir sind ineffektiv, also nehmen wir alles an und schmeißen Dinge raus:
+;Das soll raus:
+;    ÖPNV für alle und nicht nur Studis/SchülerInnen billiger/kostenlos
+;
+;  Autobahnausbau stoppen-> lieber allgemein weg vom Auto.
+;
+;   DB verstaatlichen
+;   Frage: Warum Verstaatlichung?, Antwort: gut und günstig Streckennetz ausbauen ohne Profitmaximierung: Attraktivität des Bahnfahrens steigern. Außerdem wurde seit der Privatisierung das Streckennetz verkleinert.
+; Anmerkung: Vielleicht lieber: DB in kein Gewinnbringendes Unternehmen umwandeln.
+;Frage:  Was ist DB wirtschaftlich gesehen?, Antwort: formell Aktiengesellshaft mit sehr hohem staatlichen Anteil, aber auf Profit ausgerichtet.
+;   Abstimmung:
+;    bleiben: 21
+;    rausschmeißen: 14
+;  ->bleibt dirn
+;
+;   Rundfunk:
+;    Bildungsaufstragfokus soll drin bleiben.
+Es gibt aus technischen Gründen ein Pause, in der über die weiteren Aktionen an Hochschulen und den Austausch darüber auf der ZaPF:
+;    Aufruf zu Teilnahme an Demos und friedlichen Aktionen
+;
+;Es gibt ein Dokument zu nachhaltiger Hochschulgestaltung:
+;www.nachhaltige-hochschulen.de
+;
+;Vorschlag: Satzung der Studierendenschaft ändern, sodass mehr politisches Engagement möglich.
+;Anmerkung; An manchen Unis existiert Umweltreferat.
+;
+;Die Resos müssen geschrieben werden. Das soll zum Zwischenplenum fertig sein.
+;
+;Wiki ist Link zu Overleafdokument mit roher Rohversion.
+;
+;Wie viele haben wir zum Schreiben:
+;circa 7
+;
+;Resolution hat Adressaten, wer soll das sein:
+;Politik:
+;Alle Parteien im dt, öst. , ch. Parlament (Schweiz nicht anwesend)
+;Anmerkung; Fraktionen vielleicht besser?
+;Frage: Wo liegt der Unterschied?
+; An Parteien UND Fraktionen schicken
+;EU-Parlament? Und in deutschsprachigen Ländern (Lichtenstein?)
+;
+;Hochschulen: an alle Hochschulen im deutschsprachigen Raum, (das sollen wir wegen technischen Problemen nicht, aber das sollte kein Grund sein, wenn das Plenum das für sinnvoll hält)
+;
+;Was heißt das genau: Hochschulleitungen, HRK?
+;Vielleicht auch KFP? (da Physik-FBs dann unabhängig von Leitung aktiv werden können)
+;Auch an DPG?
+;Eher nicht, da keine der beiden Kategorien passt.
+;
+;Die Themen müssen gewichtet werden:
+;Was muss besonders hervor:
+;wissenschaftlichen Kontext hervorheben
+;Solidarisierung (DER ZAPF) mit Bewegungen
+;
+;Fokus von Auto weg?
+;
+;Vorauswahl der Redeleitung aufgrund von Zeitmangel:
+;
+;Ursachen sind wissenschaftlicher Konsens
+;Forderugn F4F einhalten,
+;Förderung klimafreundlicher Technologien
+;Fokus vom Auto weg
+;Förderung Klimainnovation
+;Aufrufe zu Demos
+;Solidarisierung
+;CO2
+;Nachhaltige Unis
+;Klimaneutrale Mensen
+;
+;Vorschlag: Fokus vom Auto weg + Fahrrad etc. zu Verkehr? -> Machen die Schreibenden…
 Pad: https://hackmd.io/LxaQBn96S3uEtSAK1_3hYA<br>
@@ Zeile 92: / Zeile 299: @@
 <!--
-Reso-Schreiben</br>
+eso-Schreiben</br>
 Orga + Kommentare: https://protokolle.zapf.in/0UvGs4_tS96nBJR8_3s22w#</br>
 Politik: https://protokolle.zapf.in/dWSnkpmUTNyWpi6hr2tiDg#</br>
@@ Zeile 117: / Zeile 324: @@
 [[Kategorie:AK-Protokolle]]
 [[Kategorie:SoSe19]]
-[[Kategorie:{{{Thema}}}]]
+[[Kategorie:freiheitlich demokratische Grundordnung]]