StAPF17:Sitzung01: Unterschied zwischen den Versionen

<center>[[StAPF16,6:Sitzung06|vorherige Sitzung]] </center> <!-- |  

[[StAPF17:SitzungXX|nächste Sitzung]]</center> -->

'''Vorgeschlagene Tagesordnung''' <br>

<!--'''Ungenehmigtes Protokoll''' <br>-->

Philipp berichtet vom Poolvernetzungstreffen (PVT), war leider beim letzten PVT nicht anwesend. Eine für den Akkreditierungsrat (AR) gewählte Person hat sich nach der Wahl über die Wahl aufgeregt, da diese nicht einstimmig genug lief ihrer Meinung nach. Dies Geschah auch durch das verletzen anderer Anwesender. Besagte Person kennt Philipp schon länger, sie scheint kompetenteste zu sein die sich auf den Job beworben hat.  

Luise wirft ein das Kompetenz auch mit Kommunikation zu tun hat und diese sei hier nicht gegeben. Philipp deutet an das Kommunikation in Hinsicht auf Kritikfähigkeit sehr schwer ist mit dieser Person aus persönlicher Sicht.  

Frage ist wie will der KASAP damit umgehen, sie möchten gerne Rückmeldungen von Vertretern der Pool tragende Organisation (PTO)

Die Idee steht im Raum einen offenen Brief zu schreiben. Es ist wichtig sich zu äußern, da Kommunikation ein A und O im PVT ist aber auch generell ein wichtiges Thema. Man sollte den Brief allgemein formulieren, um persönliche Wertungen aus dem Brief zu halten.  

Philipp deutet an, direkt auf die Wahl einzugehen wäre wichtig für den KASAP. Wir werden auf einem Pad an einem Brief arbeiten.

* Co-Sprecher: Victoria Schemenz, Colin Heckmeyer

Wir verschicken in den nächsten Tagen die Resos zur Novellierung des Berliner Hoschulgesetzes und die zu Open Science. Die Resos wurden inhaltlich gegengelesen und zum Verschicken bereit. Niklas wird sich darum kümmern. <br>