WiSe15 AK Transparenz in der Drittmittelforschung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 9: Zeile 9:
: 16:35 Uhr
: 16:35 Uhr
; Ende
; Ende
: 17: Uhr  
: 17:45 Uhr  
; Redeleitung
; Redeleitung
: Jan Naumann (FUB)
: Jan Naumann (FUB)
Zeile 50: Zeile 50:
: Uni Leipzig,
: Uni Leipzig,
: LMU München,
: LMU München,
: LMU Münster,
: Uni Münster,
<!--: TU München,-->
<!--: TU München,-->
<!--: Uni Oldenburg,-->
<!--: Uni Oldenburg,-->
Zeile 65: Zeile 65:


== Protokoll ==
== Protokoll ==
Martin Scheuch (FUB) und Jan Naumann (FUB) legen am Beginn des AKs einen ersten Vorschlag.
Jan Naumann (FUB) legen am Beginn des AKs einen ersten Vorschlag für eine Resolution vor, die im Vorfeld der ZaPF erarbeitet wurde, siehe [[Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittelforschung 1.Version.pdf]].


Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt.
''Sammlung von Anmerkungen im AK:''
Drittmittelforschung ist nicht Unabhängig von Resscourchen und Infrastruktur der jeweiligen Universität, dieser Punkt war noch zu Ungenau Formuliert. 
* Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt.
Die Form der Fußnote 2 muss Umformuliert werden,da die Art des Antrags nicht eindeutig ersichtlich ist.
* Umformulierung des Satzes zum Thema Nutzung von öffentlicher Infrastruktur
Der Punkt 2 war nicht Eindeutig formuliert
* Fußnote 2 wurde etwas umformuliert und genauer gefasst, was mit Antrag gemeint ist
Problematik bei gescheiterten Drittmitterforschung, fallen diese auch unserer Reso?
* Thema gescheiterte Drittmittelforschung wurde angesprochen: Für den Punkt wurde auf den AK zum Thema Nullergebnisse verwiesen ([[WiSe15 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen]])
Die Betonung des Antrags wurde verschärft da dies nicht Ausagekräftig genug war.
* Stellenweise wurden schwammige Formulierungen (z.B. "erwünschenswert" durch "notwenig") ersetzt, um die Aussage klarer zu formulieren
* Die Reihenfolge der Punkte wurde umsortiert, um sie in einer logischeren Folge zu haben
* Viele Änderungen von Formulierungen der ursprünglichen Resolution wurden gemacht
 
Das Ergebnis des AKs kann man hier finden: [[Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittel Final Version.pdf]]


== Zusammenfassung ==
== Zusammenfassung ==
Zeile 86: Zeile 90:
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe15]]
[[Kategorie:WiSe15]]
[[Kategorie:Ethik und Soziales]]

Aktuelle Version vom 7. Mai 2016, 14:27 Uhr

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Daniela (Frankfurt), Jan (FUB)

Der AK soll eine Reso aus den Ergebnissen des letzten AKs (SoSe15_AK_Transparenz) formuliert werden. Ein Diskussion-Vorschlag für die Reso lässt sich hier finden: https://github.com/JanLuca/ZaPF_Resos/tree/master/WiSe15/Transparenz_Drittmittel

Arbeitskreis: Transparenz in der Drittmittelforschung

Protokoll vom 20.11.2015

Beginn
16:35 Uhr
Ende
17:45 Uhr
Redeleitung
Jan Naumann (FUB)
Protokoll
Human Pedram (D.Dorf) + Jan Naumann (FUB)
Anwesende Fachschaften
FU Berlin,
TU Berlin,
TU Braunschweig,
TU Darmstadt,
TU Dresden,
Uni Duisburg-Essen,
Uni Düsseldorf,
Uni Erlangen-Nürnberg,
Uni Halle-Wittenberg,
Uni Heidelberg,
Uni Konstanz,
Uni Leipzig,
LMU München,
Uni Münster,
Uni Siegen,
Uni Wien,
Uni Würzburg,

Einleitung/Ziel des AK

Ziel des AKs ist es eine Reso aus den Ergebnissen des letzten AKs, insbesondere dem SoSe15_AK_Transparenz aus der ZKK in Aachen, zu formulieren.

Protokoll

Jan Naumann (FUB) legen am Beginn des AKs einen ersten Vorschlag für eine Resolution vor, die im Vorfeld der ZaPF erarbeitet wurde, siehe Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittelforschung 1.Version.pdf.

Sammlung von Anmerkungen im AK:

  • Der Punkt im Vorschlag zu Geheimhaltungsvereinbarungen ist zu unkonkret. Der Unterschied zu der Schiebung von Abstract/Titel wird erklärt.
  • Umformulierung des Satzes zum Thema Nutzung von öffentlicher Infrastruktur
  • Fußnote 2 wurde etwas umformuliert und genauer gefasst, was mit Antrag gemeint ist
  • Thema gescheiterte Drittmittelforschung wurde angesprochen: Für den Punkt wurde auf den AK zum Thema Nullergebnisse verwiesen (WiSe15 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen)
  • Stellenweise wurden schwammige Formulierungen (z.B. "erwünschenswert" durch "notwenig") ersetzt, um die Aussage klarer zu formulieren
  • Die Reihenfolge der Punkte wurde umsortiert, um sie in einer logischeren Folge zu haben
  • Viele Änderungen von Formulierungen der ursprünglichen Resolution wurden gemacht

Das Ergebnis des AKs kann man hier finden: Datei:Resolution zu Transparenz Drittmittel Final Version.pdf

Zusammenfassung