SoSe14 Protokolle Arbeitskreise Hochschulzukunftsgesetz: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
(7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 81: | Zeile 81: | ||
*Vorgehensweise im AK: Vorschlag: die einzelnen Punkte nacheinander diskutieren, Stellungnahme mit Begründung wird später ausgeführt für das Gremium am Sonntag | *Vorgehensweise im AK: Vorschlag: die einzelnen Punkte nacheinander diskutieren, Stellungnahme mit Begründung wird später ausgeführt für das Gremium am Sonntag | ||
*studentische | *studentische Vertreter §46a: | ||
: Diskussion: mehr studentische Vertretung erwünscht! Forderung nach Gewerkschaften raus | : Diskussion: mehr studentische Vertretung erwünscht! Forderung nach Gewerkschaften raus | ||
: SHK kein fachlich einschlägiges HoSchges nötig | : SHK kein fachlich einschlägiges HoSchges nötig | ||
Zeile 100: | Zeile 100: | ||
*Finanzverwaltung: | *Finanzverwaltung: | ||
: Diskussion: mit welchem Status darf/kann diese Position besetzt werden (Student, abgeschl. Studium, Beamter) | : Diskussion: mit welchem Status darf/kann diese Position besetzt werden (Student, abgeschl. Studium, Beamter) | ||
: qualifizierte Buchführung -> Fortbildung reicht?!, gehobener Verwaltungsdienst impliziert ein Studium, | : qualifizierte Buchführung -> Fortbildung reicht?!, gehobener Verwaltungsdienst impliziert ein Studium, VerwaltungsassistentIn ausreichend?(ASTA) | ||
:<br /> Ergebnis: es sollen Studenten mit ausreichender Fortbildung eingesetzt werden können | :<br /> Ergebnis: es sollen Studenten mit ausreichender Fortbildung eingesetzt werden können | ||
Zeile 109: | Zeile 109: | ||
*Exmatrikulation | *Exmatrikulation | ||
: Diskussion: zu §51.8 Exmatrikulation: Diskussion über Abbrecherquote (weniger Geld für Lehre durch hohe Abbrecherquote) , Feststellung: es gibt keine Lösungsvorschläge, auch nicht auf Landesebene (lt. ASTA) | : Diskussion: zu §51.8 Exmatrikulation: Diskussion über Abbrecherquote (weniger Geld für Lehre durch hohe Abbrecherquote) , Feststellung: es gibt keine Lösungsvorschläge, auch nicht auf Landesebene (lt. ASTA) | ||
: längeres Studieren über Teilzeitstudium(Regelstudienzeit festsetzen oder frei lassen) | : längeres Studieren über Teilzeitstudium (Regelstudienzeit festsetzen oder frei lassen) | ||
: wie bekommt man Ticketstudenten raus/rausgefiltert bei Abbrecherquote (NC auf 4.0 setzen?), "Zwangs"-Beratung als guter Lösungsansatz | : wie bekommt man Ticketstudenten raus/rausgefiltert bei Abbrecherquote (NC auf 4.0 setzen?), "Zwangs"-Beratung als guter Lösungsansatz | ||
: Evaluation - was ist ein Abbrecher? (was treibt ihn, Problematiken -> eigener AK dazu) | : Evaluation - was ist ein Abbrecher? (was treibt ihn, Problematiken -> eigener AK dazu) | ||
Zeile 117: | Zeile 117: | ||
:<br /> Ergebnis:offen | :<br /> Ergebnis:offen | ||
==Endergebnis== | ==Endergebnis/Zusammenfassung== | ||
*AK stimmt allgemein der existierenden Version des LATs zu und soll auf dem Abschluss-Plenum beschlossen werden | *AK stimmt allgemein der existierenden Version des LATs zu und soll auf dem Abschluss-Plenum beschlossen werden | ||
*an LAT/LandesAstentreffen die Zustimmung - falls vorhanden - übermitteln | *an LAT/LandesAstentreffen die Zustimmung - falls vorhanden - übermitteln | ||
*im BackUp-AK Begründungen deutlich verfassen für Endplenum!!! | *im BackUp-AK Begründungen deutlich verfassen für Endplenum!!! | ||
*in Bremen soll AK zur Diskussion "Abbrecher - wie kann man filtern zwischen "echten und Ticketstudenten"?" | *in Bremen soll AK zur Diskussion "Abbrecher - wie kann man filtern zwischen "echten und Ticketstudenten"?" | ||
==Antrag an die ZaPF== | |||
Der Gesetzesentwurf der LR-NRW enthält einige Punkte, die aus unserer Sicht nicht akzeptabel sind. | |||
*Die studentische Selbstverwaltung soll gezwungen werden, ihre Finanzen durch eine (externe?) Fachkraft verwalten zu lassen, was zumindest erhebliche Kosten mit sich bringt | |||
*Die Vertretung der Studierende als Mitarbeiter an der Universität (Vertretung der SHK durch z.B. den Betriebsrat) ist im HZG nicht vorgesehen | |||
*Die Hochschulen werden gesetzlich ermuntert, Studierende nach etwas mehr als der doppelten Regelstudienzeit zu exmatrikulieren | |||
Der AK hatte nicht zu allen Details der Stellungnahme des LAT-NRW eine einvernehmlich zustimmende Meinung; da der LAT aber in fortgeschrittenen Verhandlungen mit der LR-NRW steht und die ZaPF sich außerstande sieht, zeitnah eine ähnlichen Zugang zur LR zu bekommen, erschien es dem AK zielführender, die Stellungnahme des LAT -- wie vom LAT-NRW erhofft -- zu unterstützen, anstatt etwas komplett eigenständiges zu verfassen. | |||
Aus diesen Gründen möge die ZaPF beschließen, dem Positionspapier des Landes-ASten-Treffens zum HochschulZukunftsGesetz NRW zuzustimmen. | |||
[[Kategorie:SoSe14]] | |||
[[Kategorie:Hochschulpolitik]] | |||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] |