SoSe14 Protokolle Arbeitskreise kommentiertestudienordnung: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 110: / Zeile 110: @@
 *Uni Konstanz: Wenn man mit angibt, dass es eine persönliche Meinung ist, dann wäre es eventuell in Ordnung das Ganze öffentlich zu machen
 * Meinungsbild, ob man solche Insiderinformationen (z.B. "Mathe ist kacke") öffentlich machen sollte
-*Uni Frankfurt: Unkritischen Sachen können ins Wiki und die anderen Geheim
+*Uni Frankfurt: Unkritische Sachen können ins Wiki und die anderen geheim
 *HU Berlin: Man sollte das nicht zu sehr zerstückeln
 * Veröffentlichungsoptionen: Wiki, Intern, Kombination, Studienführer
-*Uni Bremen: Wenn Dinge die unter der Hand laufen aufgenommen werden, dann darf das nicht öffentlich gemacht werden
+*Uni Bremen: Wenn Dinge, die unter der Hand laufen, aufgenommen werden, dann darf das nicht öffentlich gemacht werden
-*HU Berlin: Sammlung, welche auf jeder ZAPF aktualisiert wird und vom *STAPF verwaltet wäre Möglichkeit
+*HU Berlin: Sammlung, welche auf jeder ZAPF aktualisiert wird und vom STAPF verwaltet wird, wäre Möglichkeit
 *Uni Frankfurt: Es wäre besser wenn man einfach Zugriff darauf hätte
 *Uni Karlsruhe: Es wäre problematisch, wenn Studienanfänger nicht dran kommen würden, über ZAPF aktualisieren wäre zu schwierig
-*Uni Bremen: Es sollten erstmal Ergebnisse gesammelt und sich danach Veröffentlichungsformen überlegt werden. Bei interne Regelungen ist es kritisch diese schriftlich fest zu halten.
+*Uni Bremen: Es sollten erstmal Ergebnisse gesammelt und sich danach Veröffentlichungsformen überlegt werden. Bei internen Regelungen ist es kritisch diese schriftlich festzuhalten.
-*Uni Bochum: Ersties könnten Informationen missverstehen.
+*Uni Bochum: Erstis könnten Informationen missverstehen.
 *Uni Karlsruhe: Je nach Uni gibt es zumindestens einige Aussagen im Studienführer, die einer kommentierten Studienordnung nahe kommen
-*HU Berlin: Es würde am meisten Sinn ergeben, wenn sich möglichst viele hisnetzen und so etwas schreiben.
+*HU Berlin: Es würde am meisten Sinn ergeben, wenn sich möglichst viele hinsetzen und so etwas schreiben.
 *HU Berlin: Interne Insiderinformation jetzt aufschreiben und auf der nächsten ZAPF über Veröffentlichung nachdenken
 *HU Berlin: Es sollte sich zuerst auf eine Struktur geeinigt werden
 * Es wird jetzt eine Sammlung erstellt
-*HU Berlin: Es wäre sinnvol sich eine Einheitliche Struktur zu überlegen
+*HU Berlin: Es wäre sinnvoll sich eine Einheitliche Struktur zu überlegen
-*Uni Frankfurt: Zum Prüfungsgedöns gibt es noch einen zweiten AK,
+*Uni Frankfurt: Zum Prüfungsgedöns gibt es noch einen zweiten AK
 *HU Berlin geht dahin
 *Uni Bremen: TeX-Vorlage sollte gemacht werden, in welche alle Fachschaften eintragen
-*HU Berlin: Der Abstract von *HUB im Wiki ist farblich kodiert nach Art der Vorlesung. Eine einheitliche Farbgebung in der Vorlage wäre gut
+*HU Berlin: Der Abstract von HU Berlin im Wiki ist farblich kodiert nach Art der Vorlesung. Eine einheitliche Farbgebung in der Vorlage wäre gut
 * Konsensus: Aus den Ordnungen Dinge einfach unformatiert rauszukopieren ist unschön
 *Uni Bremen: Für die Pflege ist LaTeX weniger Arbeit
-*HU Berlin: Vorschlag: Einzel-TeX-files, die per include ins Haupt-TeX-file eingetragen werden
+*HU Berlin: Vorschlag: Einzel-TeX-Files, die per include ins Haupt-TeX-file eingetragen werden
-*HU Berlin: zusammen Struktur überlegen, und andere Gruppen setzen diese dann um
+*HU Berlin: Zusammen Struktur überlegen, und andere Gruppen setzen diese dann um
 *Frankfurt: Will unbedingt TeX-Vorlage
 *Frankfurt: Mit welcher Detailtiefe soll das ganze erstellt werden? (Prüfungsgedöns ausklammern)
 *HU Berlin: Es sollte auf Prüfungssysteme-AK gewartet werden
-*Uni Bonn: Es wurde in der Prüfungsordnung viel geändert und jetzt on-the-fly kommentare zu erstellen wäre schwierig. Soll so etwas für alle Studienordnungen gemacht werden?
+*Uni Bonn: Es wurde in der Prüfungsordnung viel geändert und jetzt on-the-fly Kommentare zu erstellen wäre schwierig. Soll so etwas für alle Studienordnungen gemacht werden?
 *Frankfurt: Für den Studienanfänger wäre die aktuellste Prüfungsordnung am nützlichsten. Andere Studienordnungen wären alle Interessant, vor allem Erklärungen warum was geändert wurde zwischen Versionen.
-*HU Berlin schließt sich der Meinung an eher über die Ordnungen zu schreiben, welche man kennt
+*HU Berlin schließt sich der Meinung an, eher über die Ordnungen zu schreiben, welche man kennt
 *HU Berlin: Maximal zwei bis drei Seiten Text plus Bild/Tabelle ist angenehme Größe
 *Uni Konstanz: Was zählt wie viel - muss das mit rein?
@@ Zeile 145: / Zeile 145: @@
 *HU Berlin: Schlägt Sternchenannotation als kleine Übersicht vor
 *Frankfurt: Erstmal Plan skizzieren
-* Es wird erstmal eine Struktur nach Vorbild von *HUB an der Taffel skizziert
+* Es wird erstmal eine Struktur nach Vorbild von HU Berlin an der Tafel skizziert
 *Frankfurt: Es wird sich erstmal auf reine Physik-Studiengänge beschränkt
 *Frankfurt: Inhaltliche Schwerpunkte sollten mit aufgenommen werden
@@ Zeile 162: / Zeile 162: @@
 == Zusammenfassung ==
-* Die TeX-Vorlage wird von *LMU und *TUM erstellt, teilweise Struktur bereits fertig
+* Die TeX-Vorlage wird von LMU München und TU München erstellt, teilweise Struktur bereits fertig
 * Großteils sind mindestens Stichpunkte für den Bachelorstudiengang fertig
 * Kriterien wurden zusammengetragen
-* Es wurde begonnen das ganze zu formulieren
+* Es wurde begonnen, das ganze zu formulieren
 * Auf der nächsten ZAPF wird das ganze dann fertig gemacht
 * Jede Fachschaft bekommt ein Dokument, in welches sie alles eintragen kann
@@ Zeile 172: / Zeile 172: @@
 [[Kategorie:AK-Protokolle]]
 [[Kategorie:SoSe14]]
+[[Kategorie:Fachschaftsarbeit]]