SoSe11 AK CHE-Ranking

AK CHE-Ranking

Zusammenfassungstabelle: Datei:Zusammenfassung AK CHE-Ranking.pdf

Protokoll: Datei:SoSe11 Protokoll AK CHE-Ranking.pdf

AK-Leitung: Tim Schaefer (TU Dresden)

Protokollant: Anja Hörmann (Uni Augsburg)

Sitzungsort: WIL B122

AK-Sitzung vom 27.05.2011

Beginn: 14:05 Ende: 16:00

Anwesend: Gäste: Christian Albrecht, Robert Nibsch (FS Elektrotechnik TU Dresden); Nele, Mirijam, Dominik und Daniel (StuRa TU Dresden)

Uni Augsburg, FU Berlin, HU Berlin, Uni Bielefeld, Ruhr-Uni Bochum, Uni Bonn, Uni Bremen, TU Chemnitz, BTU Cottbus, TU Dresden , Uni Düsseldorf, Uni Freiburg, Uni Hamburg, Uni Hannover, Uni Heidelberg , TU Kaiserslautern, Karlsruher Institut für Technologie, Uni Konstanz, Uni Oldenburg, Uni Potsdam, Uni Tübingen, Uni Würzburg

Punkte zum Ablauf des Aks

• Grundwissen zum CHE-Ranking, Informationsaustausch
• Kurzberichte über bis jetzt verfügbare Detailauswertungen
• Austausch über die generelle Haltung zum CHE-Ranking
• offene Fragen an das CHE
• Fertigstellung der Sammlung von Punkten zur Weitergabe an die Fachschaften, das CHE, die Zeit und den StAPF

Verfügbare Detailauswertungen zum Zeitpunkt des AKs

(Zahl der angeschriebenen Studenten/Rücklauf an Fragebögen)

Heidelberg: (k.A/30), weniger als 5% Rücklaufquote, insgesamt ziemlich schlechtes Abschneiden

Freiburg: (260/66), d.h. ca. die Hälfte der Studenten angeschrieben, große Standardabweichungen

HU Berlin: (184/30), auf Fragen zu Laboren antworteten nur 6 Leute

FU Berlin: (165/37), auf einzelne Fragen nur einstellige Zahl von Antworten, deutliche Standardabweichungen

Potsdam: (191/40), das CHE antwortete schnell auf die Anfrage, an der Uni ist das Ranking kein Diskussionsthema

Bonn: (500/95), Boykott: mittlerweile nicht mehr gerankt

Düsseldorf: (71/13), wurde nicht gerankt da Rücklauf < 15

KIT: (350/55), Zahl der PC-Arbeitsplätze wurde nicht nachvollziehbar schlecht bewertet (Rechenzentrum offenbar nicht berücksichtigt), geringste Zahl von Antworten: 14

Bremen: (150/21), es gab teilweise nur 6 Antworten; Ergebnisse extrem nichtssagend

Kaiserslautern: (222/60)

Augsburg: (206/35), viel in die "gelbe Gruppe" gerankt

Hinführende Diskussion zu den Ergebnissen des AK CHE-Ranking

zur Spalte: Fachschaften

• Die Anfrage der im AK vertretenen Fachschaften wurde im Fall von Heidelberg, Freiburg, HU Berlin, FU Berlin, Bonn, KIT, Bremen, Kaiserslautern und Augsburg bereits positiv mit Zusendung der Detailauswertung beantwortet.
• Aufgrund zu geringer Fallzahlen (71 angeschriebene Studenten / Rücklauf: 13 Fragebögen) ist für Düsseldorf keine Auswertung vorhanden.
• Zusendung der Auswertung nach unterschiedlichen Wartezeiten
• Haltung der Fachbereiche zum CHE-Ranking abhängig vom Abschneiden bisher

zur Spalte: CHE

• Haltung der anwesenden Fachschaftsvertreter zum CHE-Ranking schwankt zwischen kritisch und prinzipiell ablehnend
• Mitgestaltung des CHE-Rankings mit dem Zusatzangebot Studienführer wird überwiegend als kleinstes Übel wahrgenommen, da Abschaffung von Rankings im Allgemeinen unrealistisch erscheint
• Fundierte Meinung zur Wissenschaftlichkeit des CHE-Rankings beim derzeitigen Informationsstand nicht möglich
• Zusammenarbeit mit Vertretern des CHE soll anderen BuFaTas empfohlen werden

zur Spalte: Zeit

• Kritik an derzeitiger publizistischer Umsetzung der vom CHE ermittelten Daten in gedruckter Form ist Konsens
• Übersichtsdarstellung nicht von allen generell abgelehnt
• Kritik an derzeitiger Hochschulentwicklung im Sinne einer unternehmerischen Ausrichtung klingt an

zur Spalte: StAPF

• Es soll kontinuierlich ein Ansprechpartners für das CHE aus den Reihen des StAPF verfügbar sein.