Diskussion:WiSe07 Arbeitskreise

klassische Arbeitskreise

Die "klassischen" AKs. Einige davon werden sicherlich auch dieses Mal nachgefragt (sagt mal, welche ihr haben wollt):

• Evaluation (?)
• Erstsemesterarbeit (?)
• Fachschaftsnachwuchs (?)
• Bachelor/Master (s.u.)
• Studiengebühren
  • Da hätte ich gerne einen fork: Befreiungstatbestände ggf. mit Resolution (insbesondere: Diplom-/Masterarbeit)
    --Danzen 15:05, 24. Nov 2007 (CET)
  • Das wäre dann "Studiengebühren 1 - Verwendung" / "Studiengebühren 2 - Befreiung". Schreibe ich für's Plenum auf --Borello 16:50, 24. Nov 2007 (CET)
  • um Euch darauf vorzubereiten: Thomas (auch HH) wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch einen fork "Boykott" , "Kampf gegen" oder so was in der Art anregen. --Danzen 17:45, 25. Nov 2007 (CET)
  • dann wäre ich wahrscheinlich für einen weiteren Fork in "Studiengebühren 3"; ich denke, mehrere kleinere AKs mit genauer definiertem Thema helfen mehr als wenige große, in denen dann "über alles" diskutiert wird... vor allem, wenn dabei etwas im Abschlussplenum abstimmbares entstehen soll. --Borello 17:57, 27. Nov 2007 (CET)
• Physik macht Spass

--Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)

• Gleichstellung --Sarah 20:49, 8. Aug 2007 (CEST)

Wenn nicht endlich mal der Wille da ist, etwas gemeinsames auszuarbeiten, können wir den AK Evaluation auch streichen.....erzählt ja sowieso jeder nur, was er macht und das kann man in den Readern vergangener ZaPFen nachschauen. ;-) --Gregor 16:46, 13. Okt 2007 (CEST)

Auch Ersti-Arbeit und FS-Nachwuchs wären IMHO Kandidaten, die man streichen/zusammenlegen/in den "ZaPF-Neulinge"-AK integrieren könnte. --Borello 01:19, 17. Okt 2007 (CEST)

Gegenrede - inhaltlich ;-)
Ja, die AKs Erstis und Nachwuchs hatten in der Vergangenheit meist den Anstrich einer Märchenstunde. Das liegt aber IMHO daran, wie sie durchgeführt wurden. Wenn man es schaffte, daß Berichte und Fragen vorher gesammelt würden, könnten sich direkt kleinere Gruppen zusammenfinden und für sich etwas erarbeiten - gerade was Nachwuchs angeht (ECTS für Fachschaftsarbeit?) wäre eine gemeinsame Linie der ZaPF nichts schlechtes. Die muß aber irgendwo entstehen...
--Danzen 15:22, 24. Nov 2007 (CET)

Ich denke, am besten macht man beides:
Für Leute, die das erste Mal auf 'ner ZaPF sind ist der Austausch über "wie macht ihr Erstsemesterbetreuung" und "wie werbt ihr FS-Nachwuchs an" sicherlich nicht schlecht, insofern denke ich könnte das durchaus ein Teil im "ZaPF-Neulinge-AK werden.
Zusätzlich könnte man dann einen AK "Fachschaftsarbeit im BA/MA-System" machen, wo man eine gemeinsame Linie ausarbeiten kann. Ich nehm's auf jeden Fall schon mal in die Liste für's Anfangsplenum auf. --Borello 16:50, 24. Nov 2007 (CET)

Klingt sehr vernünftig --Danzen 17:03, 25. Nov 2007 (CET)

CHE Boykott und alternative Ideen

Der freie zusammenschluss von studentInnenschaften (fsz) hat am 18. November zu einem Boykott des CHE-Hochschulrankings aufgerufen. Da wir in Freiburg zwar nichts gegen einen Boykott haben, ihn aber für relativ uneffektiv halten, hat der u-asta in Freiburg eine Alternatividee entwickelt: Der Versuch, dass Ranking bewusst zu manipulieren (was in der Praxis sowieso schon in einigen Bereichen geschieht) und damit in der Öffenlichkeit auf die Problematik aufmerksam zu machen und bessere Ideen (siehe Studienführer) stärker zu unterstützen.

Studienführer

Im Zusammenhang mit dem obigen Punkt (CHE) gab es die Überlegung, einen Studienführer zu erstellen, der fächerübergreifend sein soll. Unser momentaner Studienführer (http://fachschaft.physik.uni-frankfurt.de/sf) ist leider zum größten Teil schon länger nicht mehr aktualisiert worden, was möglicherweise auch mit der technischen Pflege zusammenhängt. Der Aufwand dafür könnte z.B. für uns in einem allgemeinen Studienführer zumindest reduziert werden. Sollte ein solches Projekt in Angriff genommen werden, wäre es bestimmt sinnvoll, wenn wir in einem Arbeitskreis diskutieren, ob es Verbesserungen an dem momentanen Studienführer geben sollte und wie dieser in einen übergreifenden Studienführer eingebunden werden könnte

Akkreditierung

Vermutlich im Doppelblock Samstag, hoffentlich kommt jemand vom KASAP vorbei, um das zu moderieren. --Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)

Zwei KASAPler aus Bielefeld haben sich bei mir gemeldet und machen den/die AKs. Eine sinnvolle Aufteilung werden wird noch ausgearbeitet. --Borello 01:19, 17. Okt 2007 (CEST)

Vorschlag für die Aufteilung: Ähnlich wie in Berlin, ein Block (Samstag 1) allgemeine Einführung, wie läuft Akkreditierung etc., für alle Leute, die vllt. in den Pool wollen, moderiert von ZaPFlern mit Akkreditierungserfahrung (Kari...?), ein Block (Samstag 2) "aktuelle Entwicklung" (Systemakkreditierung und co), moderiert von jemandem vom KASAP. --Borello 14:39, 29. Okt 2007 (CET)

So, zweiter Vorschlag (nach Rücksprache mit dem KASAP):

Samstag 2. Block: Akkreditierung 1 / Einführung

Samstag "Backup-Block": Akkreditierung 2 / Gesprächsrunde aktuelle Entwicklung Systemakkreditierung, in lockerer Runde, ca. eine Stunde, mit fließendem Übergang ins Grillen.

--Borello 20:30, 21. Nov 2007 (CET)

ZaPF-Neulinge

Abgeguckt von den KOMA; wie wär's mit einem AK für alle, die das erste Mal auf einer ZaPF dabei sind? Sinnvollerweise im ersten Block.

--Borello 16:23, 7. Aug 2007 (CEST)

Da wäre ich auf jedenfall dafür. Würde mich auch dazu bereit erklären das in eine gesittete Form zu bringen.

--Erik (TUD) 11:39, 18. Aug 2007 (CEST)

Ich hab den mal für den ersten Block vorgemerkt. --Borello 14:39, 29. Okt 2007 (CET)

Kann man da die ESE, EVA etc.- AKe mit integrieren? --Kari 21:26, 29. Okt 2007 (CET)

Ja, habe ich auch schon gedacht. Alle typischen "wie macht denn ihr das" AKs. Gerne dann auch (wenn das nicht in 2 Stunden zu schaffen sein sollte) in zwei Blöcken. Ist ja für alle, die das erste Mal auf 'ner ZaPF sind, echt ganz gut. --Borello 18:02, 30. Okt 2007 (CET)

BA/MA

Die Frage bei den Bachelor/Master-Arbeitskreisen ist wahrscheinlich, wieviele AKs zum Thema es geben soll und welche Aufteilung sinnvoll ist. Stichworte wären z.B. "Umsetzung Lehramt", "Zulassungskriterien Master", "Allgemeine Probleme"... Eine Diskussion hier im Wiki ist u.U. sinnvoller als im Anfangsplenum. --Borello 01:32, 17. Okt 2007 (CEST)

"Interne" Sitzungen

Die ZaPF-e.V.-Vorstandssitzung ist ja auf jeden Fall... wir müssen uns wahrscheinlich etwas mehr Zeit nehmen, an Themen gibt auf jeden Fall Vereinskonto und Webseite/Domains.

--Borello

StAPF-Sitzung wird es ja geben ... dabei/danach auch eine jDPG Runde. --Kari 21:31, 29. Okt 2007 (CET)

Ja, auf jeden Fall. So langsam muss ich nur mal gucken, wo wir das zeitlich alles unterbringen... Im Samstags-AK-Block wäre nicht so gut, weil da läuft Akkreditierung, also entweder im Backup-Block oder in einem der regulären Freitags-Blöcke. Gut, dass kann man auch noch auf der ZaPF sehen. --Borello 18:02, 30. Okt 2007 (CET)

Kann man, wenn genug Zeit eingeplant ist und die Verpflegung geliefert wird, auch ganz gut während des Grillens oder so machen.

Die jDPG-Gesprächsrunde findet auf jeden Fall Samstag im ersten Arbeitskreisblock statt, da Rene (jDPG) da Zeit hat. Die ZaPF-e.V. Sitzung würde ich gerne auch in einem regulären AK-Block (Fr. 2. Block wäre z.B. nicht schlecht) haben, damit wir da genug Zeit haben. --Borello 20:30, 21. Nov 2007 (CET)

Berufungskommissionen

Wie wäre es denn mit einem AK zum Thema Berufungskommissionen? Ich denke, da könnte man durchaus einiges an Erfahrung austauschen.

--MarkusMeinert 11:46, 19. Nov 2007 (CET)

Änderungsantrag zur GO

Damit es nicht unter den Tisch fällt:
Ich hatte direkt im Anschluß an Berlin was gepostet. Nur wegen der Fristen und so...

Zu finden ist der Beitrag übrigens unter Diskussion:WiSe07
--Danzen 15:14, 24. Nov 2007 (CET)

Ja, von der Frist her sicherlich kein Problem. Soll der Antrag gleich im Anfangsplenum abgestimmt werden oder erst im Abschlussplenum? Was man -meiner Meinung nach- noch klären sollte (neben einer ausformulierten Version), ist nach welchem Modus festgelegt wird, wen ein Beschluss betrifft; d.h. ob z.B. alle Schweizer Fachschaften abstimmen könnten: "Uns betrifft das nicht" und damit nicht mitstimmen... vor allem da aus Österreich und Schweiz ja tendentiell nicht so viele FSen anwesend sind.

Vielleicht kann Erik (der hat ja recht viel an der GO gearbeitet) da was zu sagen, ich bin auf dem Gebiet nicht so fit. --Borello 16:50, 24. Nov 2007 (CET)

Radio Eriwan läßt grüßen:
Im Prinzip wäre es sinnvoll das gleich im Anfangsplenum durchzustimmen, damit die Änderung für das Abschlußplenum gilt. ABER:

• meiner einer wird es vermutlich nicht mehr schaffen, etwas entsprechendes auszuformulieren,
• im Anfangsplenum sind Fachschaften mit weiterem Weg häufig noch nicht da,
• ist eine GO-Debatte im Anfangsplenum ein schlechtes Omen für den Rest der ZaPF. ;-)

Das Problem des "Wayne interessiert's?" habe ich ehrlich gesagt übersehen...*grumpf*...hab' da jetzt keinen Lösungsvorschlag parat, der sich nicht für GO-Schlachten mißbrauchen ließe...Mist! --Danzen 16:57, 25. Nov 2007 (CET)

Mmh. Können wir eine GO-Änderung direkt zu Beginn des Abschlussplenum (als ersten Antrag) zu beschließen und danach mit geänderter GO weitermachen (ich sehe gerade nichts, was dagegen spricht)...?? Damit hätte man die ZaPF über Zeit, die Änderung auszuformulieren und könnte trotzdem alle weiteren Anträge nach neuer GO abstimmen. Im Anfangsplenum wird ja -zumindest ist mir bisher kein Antrag bekannt- nichts abgestimmt. --Borello 17:57, 27. Nov 2007 (CET)

Materialsammlung zu AKen mit festem Termin

Jaja, meine heutige Beitragswut grenzt an Spamming... Aber es ist Eure ZaPF, deswegen wollte ich Euch nicht in den Seiten rumpfuschen, ohne vorher zu fragen ;-)

Was haltet Ihr davon, für die bereits terminierten AKe Seiten anzulegen, damit wir da schonmal im Vorfeld Zeugs reinposten können?
Das erspart zeitraubende Rundläufe zu Beginn eines AKs oder ermöglicht zumindest, sie zu verkürzen. --Danzen 17:15, 25. Nov 2007 (CET)

Arbeitskreisseiten

Auf Daniels Vorschlag hin haben wir zunächst für Studiengebühren 1 - Verwendung und ZaPF-Neulinge Seiten eingerichtet, auf der gesammelt werden kann, welche Uni und welches Land wieviel Geld auf welche Weise einnimmt und dann wieder verteilt. Damit soll der klassische einstündige Umlauf (in dem jeder erst mal erzählt, was bei ihm gemacht wird) zu Beginn jedes Arbeitskreises verhindert oder reduziert werden. Nach diesem Muster können auch andere AK-Seiten eingerichtet werden. Weiterhin möchte ich vorschlagen, diese Seiten - falls sie vernünftig gefüllt werden - in eine ZaPFen-übergreifende Kategorie zu überführen, damit diese Informationen an zentraler Stelle zur Verfügung stehen.--MarkusMeinert 16:46, 27. Nov 2007 (CET)

Ich habe eine Seite zum Thema Studienführer eingerichtet, über die Hauptseite zu erreichen!