SoSe26 Endplenum

Dieses ist ein SEHR Vorläufiges Protokoll. Die Protokolantika werden es noch bearbeiten.

Endplenum

Beginn: 09.19 Uhr

Die Orga Jannik begrüßt das Plenum und freut sich, dass so viele da sind.

Es gibt ein neues Notizbrett aus Käse. Es wurden ca. 100 Kilo Käse zu viel eingekauft, alle Teilnehmika sind eingeladen, sich an den Resten zu bedienen. Die Orga wirbt für die Ruheräume. Die Ruheräume sind wie gehabt in SR13 und SR14 im ersten Stock. Außerdem gibt es plenumsnah in HS4 einen Ruheraum.

Bitte bedenkt, dass ihr um Hörsaal nicht essen und trinken dürft (ausgenommen wasser) sowie bitte Steckdosenleisten nicht kaskadiert. Von Orgaseite gibt es sonst nichts, Viel Spaß und Emmy-Noether sei mit euch.

Zwischenruft Orgaliebe aus dem Plenum, das Plenum akklamiett.

Formalia

Wahl der Redeleitung (inhaltlich): - Günther (Bochum) - Katrin (Darmstadt) - Momo (Hamburg) - Mortz (Bonn) - Niklas (Alter Sack) - Peter (Alter Sack) - Willi (Jena)

Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung bittet darum die ~~nervigen~~tollen Quietscheenten von Tobi nicht im Plenum zu nutzen.

Wahl der Redeleitung (technisch): - Amélie (Kiel) - Arne (Düsseldorf) - Carl (Göttingen) - Konrad (Mainz) - Lu (HUB) - Marcel (Marburg) - Merle (Marburg) - Moritz (Hamburg) - Swamy (HUB)

Sind per Akklamation angenommen.

Wahl der Protokollführung: - Felix (Graz) - Gabriel (Alter Sack) - Jojo (Potsdam) - Leo (Düsseldorf) - Leon (Berlin) - Malte (München) - Marcel (Marburg) - Ole (Aachen) - Patrick (Mainz) - Rebecca (Darmstadt) - Sandro (Duisburg-Essen) - Sophie (Berlin)

Sind per Akklamation angenommen.

Feststellung der Beschlussfähigkeit:

Anwesend sind: - [x] RWTH Aachen - [ ] Universität Bayreuth - [x] FU Berlin - [x] HU Berlin (IMP) - [x] HU Berlin (Physik) - [x] TU Berlin (NidI) - [ ] TU Berlin (Physik) - [x] Universität Bielefeld - [x] Universität Bochum - [x] Universität Bonn - [x] Universität Bremen - [x] TU Chemnitz - [x] TU Darmstadt - [ ] TU Dortmund - [x] TU Dresden - [x] Universität Düsseldorf (PuMP) - [x] Universität Düsseldorf (NaWi) - [ ] Universität Duisburg-Essen (Lehramt) - [ ] Universität Duisburg-Essen (PuES) - [x] Universität Erlangen-Nürnberg - [x] Universität Frankfurt - [x] TU Freiberg - [ ] Universität Gießen - [x] Universität Göttingen - [x] Universität Graz - [x] Universität Hamburg (Physik) - [ ] Universität Heidelberg - [ ] TU Illmenau - [x] Universität Innsbruck - [x] Universität Jena - [ ] RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Kaiserslautern - [ ] RPTU Kaiserslautern-Landau - Standort Landau - [x] KIT - [x] Universität Kiel - [ ] Universität Konstanz - [x] Universität Köln (Physik) - [ ] Universität Leipzig - [ ] TH Lübeck - [ ] Universität Magdeburg - [x] Universität Mainz - [x] Universität Marburg - [ ] LMU München - [x] TU München - [x] Universität Münster - [x] Universität Oldenburg - [ ] Universität Osnabrück - [x] Universität Potsdam - [x] Universität Regensburg - [x] Universität Rostock - [ ] Universität Siegen - [x] Universität Tübingen - [ ] TU Wien (Technische Physik) - [x] Universität Wien - [x] Universität Würzburg - [x] jDPG (nicht stimmberechtigt) - [x] MeTaFa (nicht stimmberechtigt) - [x] Universitas Saccos Veteres (nicht stimmberechtigt)

Das Endplenum der ZaPF in Göttingen ist beschlussfähig mit 36 anwesenden Fachschaften.

Beschluss der Tagesordnung

Die Tagesordnung wird von der Redeleitung vorgestellt. Die Reihung der TO hat sich aus den GO Anträgen us dem ZP ergeben, dann die TOPs die im ZP auf der TO standen aber nicht behandelt wurden und zum SChluss die ANträge die eingereicht worden sind. Die Änderungsanträge zur Satzung- und GO sind in einem TOP zusammengefasst.

150, Stefan, Köln: Ihr meint mit Block, dass man die zusammmen vorstellt udn auch zusammen drüber abstimmt, sofern es keine Redebeiträge gibt.

Antwort: Hauptsächlich ist der Blockwunsch, dass wir nicht anfangen über Satzung zu reden und dann eine Reso und dann wieder in die Satzung. Ob wir dann die Anträge en block abstimmen geben wir nicht vor, das ist abzustimmen.

Es gibt keine weiteren Fragen oder Anmerkungen zur Tagesordnung.

Per Akklamation wird die Tagesordnung angenommen

Die Redeleiutng erinnert das Plenum daran, dass sie vergessen haben, eine Mail/Nachricht rumzuschicken, dass die AKs in den Backups sich gerne vorstellen können. Man möge eine Mail schicken.

How to Plenum

Die Redeleitung stelt die Plenumskultur vor und verliest dazu diesen Text:

Seid euch bewusst, dass wir hier alle unter ziemlich anstrengenden Bedingungen sitzen und arbeiten. Die letzten Arbeitstage der ZaPF stecken uns vermutlich alle etwas in den Knochen. Daher: Bitte achtet auf euch selbst und aufeinander. Geht respekt- und liebevoll miteinander um, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Plenums.

Eine kleine inhaltliche Einordnung: Im Plenum werdet ihr die eingereichten Anträge besprechen und diskutieren. Die Antragsstellenden tragen ihre Absicht und ihre Argumente vor. Dann ist Raum dafür, dass ihr, das Plenum, Nachfragen dazu stellt und euch positioniert. Die Meinungen, die ihr in euren Redebeiträgen formuliert, sollen dem Plenum helfen eine Entscheidung zu treffen und inhaltlich voranbringen. Denkt hier bitte an eure Argumentationspraxis: Bleibt konstruktiv und sachlich, bitte argumentiert für und gegen Positionen, nicht gegen Menschen. Verfolgt das Plenum möglichst aufmerksam, damit ihr auch die Möglichkeit nutzen könnt, euren Redebeitrag zurückzuziehen, wenn euere Argumente bereits von einer anderen Person genannt wurden.

Außerdem habt ihr die Möglichkeit, Anträge zur Geschäftsordnung zu stellen. Eine Übersicht dazu findet ihr im Tagungsheft auf der Seite 34. GO-Anträge sind eure Möglichkeit, das Plenum strukturell mitzugestalten. Setzt dieses mächtige Werkzeug bitte mit Bedacht ein, denn die Konsequenzen sind sehr weitreichend. Bedenkt: Nicht jeder GO Antrag macht das Plenum besser oder schneller und wenn ihr eine Gegenrede zu eurem GO Antrag gut nachvollziehen könnt, habt ihr auch die Möglichkeit diesen zurückzuziehen.

Wir als Redeleitung geben unser bestes, euch die inhaltliche Auseinandersetzung im Plenum zu ermöglichen. Jedoch gilt auch für uns: Wir sind nicht unfehlbar. Wenn ihr Kritik an oder Vorschläge für uns als Redeleitung habt, kommt bitte runter zu uns. Wir sind unten immer mehr Personen, als gerade aktiv in der Redeleitung eingebunden sind, die ihr ansprechen könnt. Vermeidet es jedoch bitte, bei Kritik ohne Meldung in das Plenum reinzurufen, da dies den Fluss des Plenums erheblich stören und für Unruhe sorgen kann. Wir versuchen immer gerne, gemeinsam eine Lösung zu finden. Sollte es keine Einigung geben, habt ihr auch immer die Möglichkeit, einen Verfahrensvorschlag (dafür gibt es einen entsprechenden GO-Antrag) im Plenum einzubringen oder im äußersten Fall die Redeleitung neu zu wählen. Und nochmal: Unruhe und Wortbeiträge ohne Meldung machen das Plenum für alle anstrengender. Bitte seht davon ab.

Zuletzt möchten wir hier noch einmal alle Menschen würdigen, die hier Anträge vorbereiten, sich zur Wahl aufstellen, sich einbringen, und sich hier vor das Plenum stellen und reden. Danke für euren Aufwand, eure Zeit und euren Mut. Auch an euch, liebes Plenum, es ist eine wirklich große Leistung und zeugt von großem Engagement, dass ihr hier sitzt und euch für die Physikstudierenden und die ZaPF einsetzt. Ich möchte euch dafür sensibilisieren, dass die ZaPF davon lebt, dass sich Menschen frei einbringen können und Menschen möglichst aufmerksam bei der Sache bleiben. Danke an euch, ihr seid toll!

Als Schlusswort bleibt die Bitte: Achtet darauf, euch selbst eine Pause zu nehmen, wenn ihr sie braucht und ausreichend zu essen und zu trinken. Geht respektvoll miteinander und den Meinungen anderer um. Bleibt konstruktiv und achtet dabei auch auf eure Wortwahl und eine positive Fehlerkultur. Wir wünschen uns allen ein produktives, entspanntes und achtsames Plenum.

Die Redeleitung stellt das decresendo Zeichen vor, es ist zu nutzen, wenn das Plenum zu laut wird. Die Redeleitng zeigt, wie die Wurfmikrofone zu nutzen sind, am besten im Stehen und mit dem Plüschwürfel gegen die Brust gedrückt.

Wahl der Gremien

Es wurde im ZP ein Gremium noch nciht gewählt. Es ist kein Mitglied des TOPF anwesend. Die Redelietung erklärt, dass der TOPF das höchste Technikgrmeium ist, er habe einen [sic] Deckel und mehrer Henkel, zu wählen sind die Deckel, davon eine Person auf dieser ZPF.

Wahl des TOPF

Arne (Düsseldorf, PuMP) stellt sich vor: Er ist im TOPF Dunstreis und sei auf seiner 7ten ZaPF. Er hat erfahren, dass Jan (Kiel) sich nicht noch einmal aufstellen lassen möchte, deshalb stellt er sich zur Wahl.

Hatte früher schonmal überlegt, sich zum Deckel zu wählen. Der bisherige Deckel Jan ist auch online zugeschaltet. TOPF steht für technische Organisation der Physikfachschaften [sic] und ist für die IT zuständig. OpenSlides, die Pads, das Wiki und sonstige Websiten, das Engelsystem sind Aufgaben des TOPF.

Der offiziell gewählte Teile des TOPFes sind die beiden Deckel. Die Amtszeit beträgt ein Jahr.

Die RL stellt die Akronyme für Deckel und Henkel vor. Arne macht Werbung für Henkel, man möge sich bei Interesse einfach bei einem der beiden Deckeln melden.

Es gibt technische Probleme, das Plenum quakt leise.

Der online zugeschaltete Jan (Kiel) erklärt: Das meiste wurde ja schon gesagt.

Es gibt immer noch technische Probleme.

Jan fragt, ob die Vorstellung schon passiert ist? Antwort: Ja, Arne hat das schon gemacht. Jan hat das nicht verstanden und stellt den TOPF nochmal vor.

Es gibt keine Fragen an Jan (Kiel) Arne

110, Momo, Hamburg: Hast du irgendwie besondere Ideen, was du als erstes im TOPf angehen möchtest? Antwort von Arne: In erster Linie möchte Arne Bestehendes am Laufen halten und vor allem Dokumentation sowie Backups hinzufügen. Außerdem soll das Übertragen von Protokollen ins Wiki einfacher werden.

221, Max, Alter Sack: Spricht ein Danke an Jan und die anderen gestern ausgeschiedenen Gremika für ihre Arbeit aus. Die Gremika waren erreichbar, wenn (auch spontan) Probleme aufgetreten sind. Das Plenum akklamiert.

Es gibt keine weiteren Redebeiträge

Bitte der RL an die 217, stellt eure Schilder nicht auf den Tisch.

Die Redeleitung bittet den Kandidierenden, sich umzudrehen und erklärt, dass das Plenum eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden durchführen kann. Es gibt keinen Wunsch nach einer Peronaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden

Es wird nach Freiwilligen für den Wahlausschuss gesucht. Es kommen die folgenden Freiwilligen nach vorne:

221, Max, Alter Sack 227, Antonia, Alter Sack 141, Tim, KIT 30, Eser, HU Berlin

Die Redeleitung bedankt sich bei Jan für das Zuschalten. Die Redeleitung fragt nach Einwänden gegen die Wahlkommussion. Es gibt keine

Der TOPF quakt.

Die Wahlleitung erklärt das Wahlverfahren. Es werden kleine Stimmzettel ausgeteilt, auf diesen ist der Wille der Fachschaften klar zu kennzeichnen, es gibt nur einen Kandidierenden, folglich ist es einfach: Nur eine Stimme pro FS, Ausgabe und Abgabe der Stimmzettel in Verbindung mit der FS-Stimmkarte.

Da ein Teil der Wahlkomission den Saal verlassen hat, um Urnen zu suchen, bittet Max, 221 die 218, Striezel, Alter Sack um Hilfe zur Ausgabe der Stimmzettel auf der anderen Seite.

Die Wahlkommission sammelt die Stimmzettel in einer angemessen dimensionierten Urne ein. Die Wahlkommission fragt nach weiteren Stimzellten, es gibt keine. Sie verlässt anschließend den Saal und zählt aus, das Plenum läuft paralel weiter.

Der Himmel (Koordination der Helfika) sagt, dass es noch dringend Spül-Engel braucht für die Schichten in den nächsten Stunden.

Die Orga (Vincent) erkärt: Das mit den Helfika hat bisher fantastisch geklappt, heute sind es Stand jetzt 0. Es werden Leute im Spülzelt und in der Küche gebraucht, später werden für den Abbau Kängurus gebraucht.

Kommt auch gerne für eine halbe Stunde im Tagungsbüro vorbei, es gibt bestimmt etwas zu tun.

Berichte der Backup Arbeitskreise

• FS-Freundschaften AK (verlesen von der RL) Damit es nächste ZaPF wieder einen so tollen FS-Freundschaften AK geben kann, braucht es eure Mithilfe! Wenn ihr euch mit anderen Fachschaften trefft, macht gerne ein Foto und teilt es in den Signal- oder Telegramgruppen unter #FSFSAK. Für offizielle Fachschaftsfreundschafts-AKs gibt es die Bedingung, dass mindestens 3 Fachschaften aus mindestens 2 verschiedenen Städten anwesend sein. Damit soll der Augenmerk auf Zapfikas gelegt werden, die tatsächlich reisen um sich zu vernetzen und nicht hier Ruhrpott Uni einfügen beim Kaffeetreff. Über letzteres freuen wir uns trotzdem immer über Bilder. Damit ihr leichter herausfindet, wann andere Fachschaften Dinge veranstalten bei denen ihr sie besuchen könnt. Gibt es die tolle Fachschaftsfreundschaftenwikiseite. Ihr findet sie auf der Startseite des Wikis weiter unten verlinkt oder hoffentlich auf dem gerade angebeamerten QR-Code. Also tragt eure eigenen Sommerfeste ein und besucht andere Fachschaftfreundschaften.

Es wird ein QR-Code angezeigt, er verlinkt auf die Startseite des Wikis.

• AK KI in der Lehre 152, Anton, Köln: Haben festgestellt, das das Thema groß und mit vielen Facetten ist. Daher wird es auf der nächsten ZaPF ein oder mehrere AKs zum Thema geben. Aufgrund der Komplexität konnten wir uns nicht direkt auf eine Reso o. Ä. einigen.
• AK Inklusion Der AK Inklusion hat stattgefunden. Wir haben über Barrieren auf der ZaPF geredet und Ideen gesammelt, die ZaPF barriereärmer zu machen. Das soll als Input an die zukünftigen Orgas gehen. Es soll einen Folge-AK geben.

Der Wahlausschuss kehrt in den Saal zurück und sellt das Ergebis der Wahl vor: Abgegeben wurden 34 Stimmzettel, es gab keine ungültigen Stimmen.

Ja: 34 Nein: 0 Enthaltung: 0 Damit ist Arne (Düsseldorf) als Deckel gewählt, er nimmt die Wahl an. Das Plenum akkalmiert.

RL: Aufgrund technischer Probleme braucht die RL eine Minute.

Anträge

Redeleitung weist darauf hin, das Teilnehmika sich selbstständig in OpenSLides auf Redeliste setzen können. Damit entlastet ihr die Technische Redeleitung. Es ist natürlich trotzdem möglich, sich mit dem Schild zu melden und die TRL setzt das Teilnehmikon auf die Redeliste.

144, Amélie, Kiel: Anders als gestern sitzen jetzt die Menschen, die die Redeliste führen, auf der (vom Plenum) rechten Seite. Bitte haltet die Schilder entsprechend hoch.

Die RL demonstriert gutes Melden mit Schildern. Das Schild soll lange und gut sichtbar in Richtung der tech. Redeleitung gehalten werden, damit diese in der Lage ist, den Redebeitrag auf die Redeliste zu stellen.

Die RL erinnert, wie mit Anträgen vorgegangen wird. Wir sind da etwas durcheinandergeraten. Wenn die Antragstellenden den Antrag vorgestellt haben

Wenn ein Änderungsantrag gewünscht wird, wird der ÄA vorgestellt.

Die ursprünglichen Anstragstellenden können den ÄA übernehemn -> sofort übernommen

Wenn er nicht angenommen wird, wird die momentan aktive Redeliste durchgegangen. bis zur letzten Person, die vor stellen des ÄA draufsstand. Dann wechseln wir in eine Redeliste für den gestellten ÄA. Ist diese erschöpft, wird zurück auf die Redeliste des eigentlichen Antrags geweschelt. Das führt hoffentlich zu produktiver Diskussion.

009, Lisa-Marie, Berlin: Ich habe nur so halb zugehört, da wir Zeit haben stelle ich die Frage dennoch Wenn ein ÄA vorgestellt wurde und eingereicht ist, dann wird sofort in eine neue Redeliste des ÄA gewechselt und alle der ursprünglichen Redeliste bleiben unberührt auf der aten stehen. Oder anders?

Antwort: Nein, das ist falsch rübergekommen. Wir gehen davon aus, dass 5 auf der ursprünglichen Liste stehen. Die erste Person reicht einen ÄA ein. Sofern dieser durch die Antragsstellenden angenommen wurde, sind wir ferig.

Person 2 sagt: "ich habe auch einen ÄA". Dieser wird nicht direkt angenommen. Dann werden die anderen drei Redebeiträge abgearbeitet, aber keine eventuellen weiteren.

Dann Wechsel auf die neue Redeliste des ÄA. Ja, das kann bedeuten, dass zwei ÄA auf der Liste stehen, das kann ggf. zu konkurrierenden Anträgen führen bzw. dazu, dass zwei ÄA nacheinander abgearbeitet werden.

Das ist entgegengesetzt zum Verfahren in FFM und leicht anders zum ZP. Die Antragsstellende Person kann auf Fragen antworten, aber es erfolgt keine Rückantwort auf den Wortbeitrag, denn es stehen ja noch Personen aud der Liste

Wenn eine produktive Diskussion möglich ist, kann das außerhalb des Plenums gemacht werden, dafür kann der TOP nach hinten geschoben weden. Wir wollen Diskussionen über die Lise abfertigen, so dass wir alle beteiligen können.

009, Lisa-Marie, FU Berlin: Was ist, wenn mehrere ÄA zur selben Zeile existieren? Wie wird dann der zweite ÄA behandelt, da die alte Zeile ja nicht mehr existiert? Antwort: gute Frage - in der GO ist das geregelt, das sind dann konkurrierede Anträge, dann wird der weitreichende Antrag zuerst besprochen. Sofern dieser angenommen wird, wird der andere nicht mehr diskutiert. Was weitreichender ist, entscheidet die Redeleitung.

Gibt es weitere Fragen? Nein

Die RL weißt Teilnehmika hin, auf sich selbst zu achten und nicht vergessen, genug Wasser zu trinken. Allerdings nicht im Plenumssaal auf Grund des Teppichbodens.

Die technischen Probleme dauern an.

Änderung der Geschäftsordnung - Hinzufügen von Awarenesspausen lNr 92

Die Antragsstellenden treten vor das Plenum und stellen den Antrag vor.

Es wurde gestern darüber geredet und auf heute verschoben. Es wurde in der Postersession viel diskutiert. Von dort kommt der ÄA her.

220, Björn, Alter Sack: Genau wegen dem ÄA den ich gestellt habe (lNR. 151) ist das Ergebis der Postersession. Wir waren uns bewusst, dass wir etwas machen wollten, aber nicht genau was und wie genau.

Wir fügen nur hinzu, dass Pausen explizit auch auf Bitte der VPs passieren können. Ändert nicht wirklich was.

Die Antragstellika würden lieber statt "passieren" "geschehen" nutzen, stimmen aber inhaltlich zu. Die Antragsstellika nehmen den angepassten ÄA an. Es gibt eine kurze Diskussion über Passieren und Geschehen, ÄA und Antragstellika stimmen darüber überein, dass dies ok sei.

Damit ist der ÄA (lnr 151) angenommen.

Es gibt keine weiteren Redebeiträge. benötigt eine FS Bednkezeit? Nein

Abstimmung über geänderten Antrag (lnr 92)

Ja: 30 Nein: 1 Enthaltung: 4

Damit ist der Antrag angenommen

Anschluss an die Resolution "Data Mining der Bevölkerung" der KIF (lnr 101)

Die Antragstellika treten vor das Plenum und stellen ihren Antrag vor. Gestrichen werden die 16 Landesverfassungsbehörden sowie die Geheimdienste. Diese werden durch das parlamentarische Kontrollgremium ersetzt - das ist die Kontrollinstanz der Geheimdienste.

Es gab einen ÄA (lnr. 163) Wir wollten den Geheimdiensten nicht die Macht geben, das selbst zu entscheiden. Es gbt zumindest theoretisch die Möglichkeit einer demokratisch legitimierten Kontrollinstanz.

Wir nehmen den ÄA lNR 163 direkt an

220, Björn, Alter Sack: Findet es gut, dass jetzt die Geheimdienste ausgenommen wurde. Da müssten dann aber auch die parlamentarischen Kontrolleben der Länder rein.

10:34 TU München, Erlangen-Nürnberg und Würzburg verlassen das Plenum. Es sind 33 FSen anwesend.

Die RL ist sich nicht sicher, ob das eine redaktionelle Änderung ist, weshalb sie das kurz intern diskutiert. Der ÄAntrag wird einer Formulierung über die die RL übereinkommen ist entsprechend angepasst.

Es gibt 2 Minuten Bedenkzeit.

Abstimmung über den Antrag lNr. 101

Ja 28 Nein 0 Enthaltung 4 Damit ist der Antrag angenommen.

Anschluss an die "Stellungnahme der Psychologie-Fachschaften-Konferenz e.V. (PsyFaKo), des Forums für Psychotherapeut*innen in Weiterbildung (PtW-Forum) und des PiA-Politik-Treffens (PPT) zu den Honorarkürzungen in der ambulanten Psychotherapie" - lnr 95

Die Antragsstellenden treten vor das Plenum.

10:40 TU München, Erlangen-Nürnberg und Würzburg betreten das Plenum. Es sind 36 FSen anwesend.

199, Elias, Regensburg, StAPF: Bitte meldet euch bei Fayser wenn der Antrag angenomen worden ist, zwecks abgabe der Mailadressen für das Verschicke der REsos

wurde gestern auch schon mim Plenum besprochen. Gibt ÄA zu Addresatika (lNr. 139), das wurde gestern besprochen.

Der ÄA wurde von den Antragstellika angenommen. Rebekka 66, TuDa Nina Warken und Dr. Gassen sind effektiv die Adressatika der PsyFaKo in Abspache mit der PsyFaKo.

10.42 Uhr TU Berlin (Physik) betritt das Plenum, dami sind 37 FSen anwesend.

110, Momo, Hamburg: Will Zwei weitere Adressatika hinzufügen, naemlich den Spitzenverband der Krankenkassen und Bewertungsausschuss der gesetzlichen Kassen und kassenärztlichen Vereinigungen.

Der ÄA wird von den Antragstellika angenommen. Er wird noch von Momo eingericht.

009, Lisa-Marie, FU Berlin: Wieso steht in Zeile 4 ambulat Psychotherapeutika statt ":innen"? Braucht es dafür einen ÄA oder kann man

10:44 TU Wien betritt das Plenum, damit sind 38 FSen anweend.

Antwort: das ist wie die zapf gendert.

Da man das an Personen ausserhalb der ZaPFverschickt (unten ist auch anders gegendert) Menschan außerhalb der ZapF kennen unsere Art zu Gendern nicht

Antwort: Antragstellikon ist damit einverstanden, würde das aber gerne im Plenum beantwortet haben, da die ikon ika endung ja eineie Einigunder ZapF war

111, Moritz, Hamburg, Ex-StAPF: Wen wir Sachen nach außen verschickt haben, wurde mit "innen" gegendert, eben weil es Menschn außerhalb nicht kennen -> Redaktionelle änderung, wird angepasst -> RL: Bitte nutzt das Pad für redaktionelle Änderungen.

189, Benedikt, Münster: Kurz zum Verständnis, zum PosPa zum Gendern der ZapF, wurde -ikon -ika klar zum internen Gebrauch empfohlen

der zweite ÄA mit LnR. 165 wurde angenommen

benöigt ine FS Bedenkzet? Nein Abstimmung über den Antrag

Ja: 33 Nein: 0 ENthaltung: 3

damit ist der Antrag angenommen.

04: Anschluss an die "Stellungnahme zur Anwesenheitspflicht an Hochschulen" der BuFaTa Biologie (lnr 91)

Die Antragsstellende Person tritt vor das Plenum und stellt diesen vor.

Es geht um Anwesenheitspflicht in Hochschulen. Die Bio hat eine .. zur Lockerung der Anwsenheitspflicht verabschiedet. Sie sagt, Anwesenheit nur zu nutzen, wen es nicht anders geht, bspw Praktika. Es ist der bio besonders wichtig, dass die Freiheit das Studium selbst zu gestalten, möglich ist.

Es soll auch für Studis, die eingeschränkt sind durch gesundheitliche, finanzielle, ... Gründe nicht gut anwesend sein können, möglich sein, zu studieren.

61, Malcolm, TU Chemnitz: Grundsätzliche Unterstützung. Ist das nicht geltende verfassungsrechtliche Rechtslage, dass Anwesenheitsflichten nur in diesen Fällen moeglich sind?

Antwort: Soweit mir das bekannt ist, gilt das nicht überall? Stefan 150 Köln, hast du da mehr infos Ausßerdem wird darüber diskutiert, dass das wieder eingeführt wird

150, Stefan, Köln: Uneser Justiziariat hat zusammengefasst was bei was bei den 100k Gerichtsprozessen rausgekommen ist alles was gefordert ist, ist gültiges Recht Anwesenheitspfilcht greift in Grundrechte ein.

Da eine Anwesenheitspflicht in die Grundrechte eingreift und damit angemessen notwendig seinmuss.

Alleine ähnlicher Studiengang an Nachbaruni ohne Anwesnhiet reicht als Gegenargument gegen Notwendigkeit der anwsenheit. Oder wenn es eine Erstzleistung für Menschen gibt, die nicht anwesend sein können ist auch bewiesen, dass eine Anwesenheit nicht nötig ist. Oder wenn in der gleichen Veranstaltung auch zwei Studiengänge sitzen, die einen mit, die anderen ohne Anwesenheitspflicht.

Die Praxis ist, dass das ignoriert wird. Deshalb ist das durchaus sinnvoll. Ein entsprechender Kommentar wäre möglicherweise gut.

Das Modulhandbuch zu ändern ist tendenziell einfach. Die PO ist schwerer zu ändern, deswegen muss Anwesenheitspflich teilweise dort verankert sein.

Gerichte haben festgestellt, dass das Modulahnbudch nicht reicht, es muss in die PO, weil die schwerer zu ändern ist und studentisches Mitwirken nötig ist.

Man könnte das nun ändern, aber so schlimm ist es nicht, es ist halt eine Reso der KIF [sic].

Antwort: Es ist Reso der Bio. Man kann den Text nicht bearbeiten, aber man könnte in den Anschluss weitere Punkte hinzufügen.

Abstimmung über den Antrag lauf Nr. 91

Ja: 37 Nein: 1 Enthaltung: 0 Damit ist der Antrag angenommen:

Positionspapier BAföG für ALLE! (lnr 97)

Die Antragstellika treten vor das Pleum und stellen vor. Sie fordern BaFög für alle...egal welches Einkommen etc.

Sie forden das aus verschiedenen Gründen.

Dafür gibt es auch ein bundesweites Bündnis. Die Diskussion im AK war BaFöG für alle, es steht auch in diversen Koalitionsverträgen, aber passier ist nix. Waum?

Passt gerade nicht zum Zeitgeist: Soziale Errungenschaften werden zurückgenommen, Investitionen in Bildung werden zurueckgeschraubt anstelle ausgebaut.

Die Idee ist, sich dem Bündnis anzuschließen. Daher sind die Kernforderungen da erneut drin. Wir wollen das nur noch einmal bekräftigen, inhaltich ist das nichts neues

11:00 Duisburg-Essen (Lehramt) und Duisburg-Essen (PuES) betreten das Plenum, damit sind 40 FSen anwesend.

174, Marcel, Marburg: Würdet ihr einen ÄA annehmen, aus Studienförderung Studien-, Ausbildungs- und Schulförderung zu machen Zwischenruf der Antragsstellenden: Ja, wir würden das annehmen.

Zwischenruf von 174: Eigentlich auch Schulen

RL: gibt es Bedarf an einer Bedenkzeit in den FSen?

ÄA mit lNr. 166 wird gestellt und von den ursprünglichen Anstragstellenden angenommen.

Abstimmung über den Antrag lnr. 97

Ja: 37 Nein: 0 Enthaltung: 0 Damit ist der Antrag angenommen.

Arbeitsauftrag an den StAPF zu BAföG (lnr 99)

Die Antragstellika von eben führen weiter aus: Die Positionierung ist gut aber wie geht es damit jetzt weiter?

• schließen sich dem Bündnis an
• StaPF soll aMails weiterleiten Kampagne soll von allen mitgetragen werden und von den FSen unterstützt werden
• Sollte sich ein FS dafür bereit erklären: Stapf Bündnis-Brochüre versendet an SZS an alle ASten und FSen einen Brief mit der Bitte, sich dem Bündnis anzuschließen Der Gedanke war, wenn die Broschüre eh rumfliegt, dann schauen die sich das auch an. Anmerkung von 150, Köln, Stefan (Antragstellikon) es gibt von 2018 auch noch eine Aderssliste und das wurde schon einmal gemacht als es damals um Aenderungen an verschiednen LHG ging das war erfolgreich, menschenhaben das gelesen und die dingeer lagen auf den Tischen der FSen herum, bezahlt hat das damals der Asta der Uni köln

144, Amélie, Kiel, StaPF Vielen Dank für die Initiative Wie viele Informationsmails sind das etwa? Wenn das viele sind, wäre eine gebündelte Mail möglich?

Antwort: Bisher sind das etwa 2 Mails pro Semester. Etwa alle 2 Monate gibt es auch ein Vernetzungszoom. Bündelung ist den Antragstellika auch recht. Es ergeht der Aufruf, sich an Prozessen zu beteiligen, es gibt alle 2 Monate ein Zoom Venetzungstreffen. Bündelung ok, wir sollten das nicht so vorschreiben

110, Momo, Hamburg Im FSR werden Mails von der ZaPF als zu spammy kritisiert, möchte zu Bedenken geben, dass der ZaPF nicht zu spam werden soll. Bei zwei Mails je monaten noch ok, will nicht, dass der STaPF auf der Spamliste landet.

198, Jojo, Potsdam: gleiche Richtung wie Beitrag von Momo 110 hamburg Was haltet ihr davon, wenn wir den Hinweis einmalig verschicken, dass sich die FSen selbstständig auf die Liste schreiben können. Es kommen dann die auf die liste, die sich dafür interessieren und StAPF-Mails laufen nicht Gefahr, als Spam wahrgenommen zu werden.

Der StAPF läuft nicht Gefahr, auf der Spam-Liste zu landen.

Antwrot: 150 Köln, wir würden eher vorschlagen, dass der StaPF da eher noch etwas dazuschreibt. Wenn eine Mail eh rausgeht sollen die das unten draufschreiben und auf die Veröffenlichungen hinweisen.

Erwartung, dass der Stapf das auch selbst gut machen kann

189, Benedikt, Münster: Was bedeutet es, wenn die ZaPF einem Bündnis anschließt, gegenüber dem, was gerade beschlossen wurde? Was heißt das für uns?

Antwort: Es hat nichts mit Vereinen oder Mitgliedsbeiträgen zu tun. Es erscheint eifach nur auf der Webste. Der StaPF wird dann informiert, das hat die ZaPF auch schon häufiger gemacht.

199, Elias, Regensburg, StaPF: Hält es für unrealistisch, diese Weiterleitung an andere Mails anzuhängen. Die Weiterleitung an andere thematische Mails anzuhängen, ist potentiell problematisch.

144, Amelie, Kiel, StaPF: Ich halte es ebenso für unrealistisch für Resomails oder Einladungen an KTs dranzuhängen, das sind die häufigen Mails, die wir verschicken. Allerdings gab es auch immer wieder Infomails, da könnte man es anhängen. Wir können da im Bericht im AP der zaPF drüber informieren der in gesammelten Mails vor einer ZaPF darzstellen. Die Frage an die Antragstellika: Seht ihr den Bedarf, das noch zu präzisieren? Infomails weiterleiten ist nicht der Way-to-go

Antwort (150, Stefan, Köln): Ich will einen ÄA einbringen, der nicht mit restlichen Antragstellika abgesprochen ist.

"der StaPF wird beauftragt die informationen der regelmäßig an die FSen weitergeleitet".

Der ÄA wird gerade vorbereitet (lnr. 168) und von den Antragstellika bereits angenommen Wurde erstellt und angenommen.

Die RL fragt grundsätzlich nach, ob die FSen Bedenkzeit bräuchten. Ja, eine Minute wird gewährt.

11:19 Uni Wien und TU Wien (Tech Physik) verlassen das Plenum. Es sind 38 FSen anwesend

Es gibt 1 Minute Bedenkzeit für die FSen. Abstimmung des Antrags (lnr 99)

Dafür: 24 Dagegen: 5 Enthaltung: 8

Damit ist der Antrag angenommen.

Arbeitsauftrag an den StAPF: Globale Entwicklung durch offene Wissenschaft statt Wissenschafts-„Protektionismus“ und Feindbild-Bildung (lnr 100)

Die Antragsstellika treten vor das Plenum und stellen den Antrag vor.

150, Stefan, Köln: Nachtrag zum letzten Antrag: Es gibt noch Broschüren zum neuen: Auf der letzten zaP in FRa wurde eine Reso beschlossen bzgl. Exportkontrollen, die Hochschulen interantional in Blockbildung abschotten, man spreche sich für offene Wissenschaft aus. Es gab durchaus berechtigte Ängeste, dass an manchen Unis Menschen mit dem falschen Pass der Arbeitsvertrgag nicht verlängert wurde bzw. sie zu betimmten Veranstaltungen nicht zugelassen wurden.

Es wurde vor Ort eingegriffen, dass die Einschränkungen der betroffenen nicht durchgezogen wurden. In Einzelfällen gab es Workarounds, so dass diese Mensche doch noch an der Uni sind.

Gleichzeitig wude deutlich, dass es noch daran fehlt, das öffentlichkeitswirksam eine andere Richtung einschlägt. Auf Dauer, wenn diese Richtung, wenn das Bundesmt für Ausfuhrkontrolle oder der Wissenschaftsrat eine entsprehende Richtung einschlägt. Wenn sich das durchstezt, kann man nicht mehr für jede Person einen entsprechenden Workaround finden.

Es gab mehre Berichte, dass Menschen das gelesen haben und es Denkanstöße gab.

Es wurde auch deutlich, wenn aus den Hochschulen selbst mehr Bewegung kommt.

Internationale Bündnisse der Völkerverstäändigung wäre sinnvoll, diese einzubeziehen, es sollen solche Initiativen gestartet werden.

Es sollten mehr Völkerverständigungsdinge von Unis durchgeführt werden.

Daher wollen wir die Reso von letztem Mal an SAten und FSen verschicken. und ermutigen Initiative zu zeigen.

Es gibt Beispiele von Frankfurt, mit UNis zusammenzuarbeiten

Die Medizin in Köln kooperiert mit HS im Westjoradland Der Arbeitsauftrag zielt darauf, solche Völkerverständigung zu fördern die bereits beschlossene Reso noch einmal neu zur Geltung zu bringen

215, Niklas, Alter Sack: Ihr habt geschrieben, es soll auch das Angebot sein,...zeile

Gibt es dafür eine Liste und wurde die entsprechend an den stapf weitergeleitet?

Antwort gibt es noch nicht, aber Vorschlag wäre ein Pad, wo sich Kontaktinteressierte eintragen könnten.

174 Marcel wurde zurückgezogen

Sonst gibt es keine weiteren Redebeiträge.

Abstimmung über Antrag l Nr. 100

Ja: 23 Nein: 0 Enthaltung: 12 Damit ist der Antrag angenommen.

Die RL wechselt

Selbstverpflichtung: Zapf-Band auf Hamburg (lnr 105)

Die Antragstellika treten vor das Plenum und stellen den Antrag vor.

Moritz, Bonn: Es gibt ÄA.

ÄA (lnr 129) von Charlie

79, Charlie DUS HHU NAwi Ich habe über OpenSlides einen ÄA eingeereicht, es geht um das Umstellen des Satzes und Aenderungen des Artikels die -> eine...menschen sind nicht mehr vor Ort

Die ursprüngliche Antragsstellika nimmt den Antrag an.

technische Probleme OS ist abgeschmiert

110, Momo,Hamburg, Physik: Wir finden eine Selbstverpflichtung für so eine Sache, wo man einfach mit der Orga reden kann, etwas übertrieben bis anmaßend. und etwas (längere Pasue) anmaßend Selbstverpflichtungen sind für wichtige Dinge, zB generdn oder dass wir Internationale besser einbinden

Welche Band wir bei der nächsten ZaPF haben wollen, muss kein Beschluss des Plenums sein.

009, Lisa-Marie, HU Berlin: Auch ohne Hamburger Orga zu sein, sehe ich das genauso Auch wenn ich SVen sehe, gelten die erst einmal für immer, d.h. wenn wieder eine Zapf in Hamburg ausgerichtet wird, müsste das wieder passieren. Es ist weiters unklar, wer die ZaPF band ist.

108, Annika, Göttingen Möchte aus perspektive der aktuellen Orga sagen: Die Orga hat sehr viel zu tun, es nützt nichts der Orga dann sich noch aufzuzwingen

Ein "Ihr müsst genauso eure Party organisieren" ist sehr uncool, so etwas sollte nicht aufgezwungen werden.

Antwort des Antragstellenden: Das war nicht als Kritik der Göttinger Orga gestellt.

Hinweis der TRL: die Wurfmikrofone haben eine Funkstrecke zwischen dem Würfel und den Emüfängern vorne im Plenumssaal

steht nicht zwischen Mikros und und Empfänger, steht auf zum Reden.

GO-Antrag 199: sofortige Abstimmung 199, Elias, Regensburg: Meinung des Plenums ist klar, möchte sofortige Abstimmung

Zwschenruf des Anztragstellikons: Ich sehe die Argumente, es erspart uns Zeit, ich ziehe den Antrag zurück.

GO-Antrag 174, Marcel, Marburg: GO-Antrag auf 5min Pause Ich bin fertig, wir brauchen glaube ich alle eine kleine Pause

inhaltliche Gegenrede? Es gibt keine inhaltliche Gegenrede Gibt es formale Gegenredem Es gibt keine formelle Gegenrede

Antrag angenommen, Pause bis 11:43

plenum geht weiter um 11:45

11:45: Uni Bielefeld verlässt das Plenum

Satzungsänderungen

RL: Antrag muss 7 Tage vor dem Plenum eingereicht worden sein. Es muss ein AK statt gefunden haben. Er muss bei der Postersession gehangen haben. Beschlussfähigkeit muss geprüft werden.

Es gilt die Zweidrittelmehrheit.

zu Antrag 24, laufende Nummer : 005, Ole, Aachen: GO-Antrag zur Block-Abstimmung über alle Anträge zur Satzungsänderung, sofern es keine große inhaltliche Diskrepanz gibt

inhaltliche Gegenrede Es gibt keine inhaltliche Gegenrede formelle Gegenrede Es gibt eine formelle Gegenrede

Abstimmung des GO-Antrags:

Ja: 30 Nein:2 Enthaltungen:3

Damit ist der Antrag angenommen.

Damit kommen wir zur Diskussion: Peer, Frankfurt, 173 Alle Anträge konkretisieren nur die Satzung.

Es ist nichts dabei, was groß eine Vorschrift im Verfahren ändert.

Änderung der Satzung: Änderung der Vorschriften zur Änderung der Satzung (lnr 119)

kurze Vorstellung des Antrags, keine Wortmeldungen

Änderung der Satzung: Harmonisierung des Begriffs Endplenum (lnr 107)

kurze Vorstellung des Antrags, keine Wortmeldungen

\### Änderung der Satzung: Harmonisierung des Begriffs Endplenum (lnr 109) kurze Vorstellung des Antrags, keine Wortmeldungen

Änderung der Satzung: Harmonisierung der verwendeten Pluralform des Wortes "Plenum" (lnr 115)

kurze Vorstellung des Antrags

105, Rebecca, Goettingen:

Im Duden ist der Plural von Plenum eigentlich Plenen Gibt es einen Grund, dass wir Plena verwenden, was kein offizieller Plural ist?

220, Björn, alter Sack: Wurde im AK besprochen Der Duden sagt das zwar so, aber andere Wörterbücher widersprechen. Außerdem haben wir das an die GO angepasst, dieses heißt "GO für Plena der Zapf" [sic]

Peer, Frankfurt, 172 (Antragssteller): In der GO steht "Plenen"

77, Sandro, Essen Wir haben uns auf das lateinische Wort geeinigt. Deswegen nicht relevant im Duden

217, Jörg, FU Berlin: Das stimmt zwar, in der GO und Satzung schreiben wir sonst aber Plena

Es gibt ein Mikrowettrennen, das Plenum lacht

190, Tammo, Münster Verahrensfrage: Ist das eine redaktionelle Änderung?

Antwort: Eigentlich ja, aber Satzung und GO-Änderung werden auch redaktionelle Änderungen durchs Plenum geschickt.

Änderung der Satzung: Anpassung zum "ZaPF-Reader" (lnr 120)

kurze Vorstellung des Antrags, keine Wortmeldungen

Änderung der Satzung: Redaktionelle Änderungen sowie Konkretisierungen (lnr 118)

kurze Vorstellung des Antrags

217, Jörg, Alumnus: Fuer Leute, fuer die dies schwer nachvollziehbar ist. Auf Github könnt ihr diffs anschauen.

215, Niklas, Alter Sack: Wenn ich das richtig sehe, wird Physikfachschaft zusammengezogen. Würde sich dann auch ZaPF mit einem kleinen f schreiben?

Antwort: Name bleibt weiterhin "Zusammenkunft aller Physik-Fachschaften."" Änderung zu "Zusammenkunft aller Physikfachschaften, kurz ZaPF"

218, Peter, Alter Sack: An dieser Stelle ist Peter gestern noch etwas aufgefallen: Wir sind nicht die Nachfolgekonferenz der Bundesfachschaftentagung Physik, sondern der Bundesfachschaftenkonferenz Physik, wie sie bis 1987 hieß.

217, Jörg, Alter Sack: Das, was ihr sehen könnt (Anm. Protokoll: auf Beamer), ist auch Pull-Request auf Github.

Der technischen Redeleitung wird etwas Zeit gegeben, um den Änderungsantrag mit der Bundesfachschaftenkonferenz einzupflegen.

77, Sandro, Duisburg-Essen: Was geht grad ab?

Antwort: Es weiterhin am Änderungsantrag gearbeitet

77, Sandro,D-E: Können wir fortfahren?

Akklamation, dass im Block abgestimmt wird

218, Peter, alter Sack Der obengenannte ÄA (lnr 169) wird kurz vorgestellt.

217, Jörg, alter Sack: kurze Frage: In der Satzung steht dahinter BuFaTa Physik Das in der Klammer wird gestrichen oder (BuFaTa...)?

Antwort: Ne, es wird danach dastehen, sie ist die Nachfolgeorganisation der BuFaTa

217, Jörg, alter Sack: Das meinte ich doch

Verwirrung trotz Einigkeit

ÄA wird durch Antragstellika angenommen

Pull-Request wird noch einmal geöffnet auf Github.

Alle sind sich einig. wunderbar.

224, Jorim, alter Sack: Wollt ihr erklären, wie abgestimmt wird? Erklärt mal bitte, wie man über eine Satzungsordnung abstimmt

Antwort: Wir machen erst eine Liste der Anträge fürs Protokoll, wir brauchen 2/3 Mehrheit der Fachschaften. (Anm Protokoll: Rest der Regeln: siehe oben)

174 Marcel, Marburg:

2/3 der eingeladenen oder anwesenden Stimmen werden gezählt?

Antwort: 2/3 der abgegebenen Stimmen, also Anwesenden. Enthaltungen werden als Nein gezählt.

Die Liste aller Anträge wird angeschrieben

Abstimmung zu:

• 24, lnr 119
• 25, lnr 107
• 27, lnr 109
• 29, lnr 115
• 31, lnr 120
• 38, lnr 118

Es wird gleich über alle zusammen abgestimmt.

Die Beschlussfähigkeit wird festgestellt

Anzahl Fachschaften: 35

Wir sind beschlussfähig.

Es wird abgestimmt:

Dafür: 35 Enthaltung:0 Dagegen:0

Damit sind alle 6 ÄA angenommen.

Anmerkung des Protokolls: Wenn ihr den Raum verlasst: Bitte uns Bescheid geben und Stimmkarte abgeben.

GO-Antrag: wegen weil bald Mittagessen:

224, Jorim, Alumnus:

Es gibt bald Mittags-Essen: Deswegen bitte Chatmoderation vorziehen Die bekommen wir noch durch, ide GO-Anträge aber nicht.

Keine inhaltliche Gegenrede keine formelle gegenrede

Wir fahren fort mit Antrag 49, lnr 148

Redeleitung: Kann die Antragstellende Peson bitte vor das Plenum treten -> ist nicht anwesend. dann weiter weder mit go änderunge lnr 114, 6.11

005, Ole, GO-Antrag: auf kurze Pause

220, Bjoern, Alumnus Sind kurz vor der Mittagspause. Können kurz durchziehen und dann ne etwas längere Pause einfach machen.

GO-Antrag wird zurückgezogen von ole

GO-Antrag Verfahrensvorschlag, 218, Peter, Alter Sack: Mit 6.13 fortfahren bis Mittagspause Das heißt, wir überspringen den TOP GO-Änderung und Selbstverpflichtung Chatmoderation, bis wir in die Mittagspause gehen. Danach springen wir zurück. [sic]

Gibt es eine inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede. Gibt es eine formale Gegenrede? Keine formale Gegenrede.

Damit angenommen

Arbeitsauftrag an den StAPF zu QUIRK+ (lnr 153)

Die Antragsstellika sind nicht da.

Öffentlichkeitsarbeit bezüglich kaputter Hochschulen (lnNr 160)

Die Antragstellenden stellen den Antrag kurz vor.

91, Kilian, Erlangen: GO-Antrag zu verschieben der tagesordnung [hinter die go änderungen] da noch ein ÄA eingearbeitet werden sollen.

Gibt es eine inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede. Gibt es eine formale Gegenrede? Keine formale Gegenrede.

damit der GO Antrag angenommen und der TOP wird verschoben

Antrag Resolution gegen das geplante Berliner Hochschulbaugesellschaftsgesetz (lnr 162)

Go-Antrag 11, ? nicht protokolierbar

Anmerkung vom Protokoll: Bitte alle ruhiger werden, da wir sonst nicht verstehen

153, Anna-Marie, Koeln gerade stand hinter...nicht weiter spezifiziert...etwas, aber ist das jetzt woanders?

Antwort: Wurde verschoben, da keiner da war

11, Berlin, Leo: Äquivalenter GO-Antrag auf Verschiebung dises tops (162) auf nach Pause auch wir haben ÄA, die wir gerne besprechen würden

215, Niklas : Inhaltliche Gegenrede: Das Essen ist schon fertig, GO-Antrag für Pause für eine halbe Stunde soll gestellt werden

Vorheriger GO-Antrag zurückgezogen (Änderung der Reihenfolge der GO). der von 11, berlin

GO-Antrag auf eine halbe Stunde Pause damit menschen essen können

Gibt es eine inhaltliche Gegenrede? Keine inhaltliche Gegenrede. Gibt es eine formale Gegenrede? Keine formale Gegenrede.

damit ist der antrag von niklas angenommen

Es ist Pause (11:24)

die folgenden Unis verlassen zur Pause das Plenum: - TU Freiberg - Uni Rostock - Duisburg-Essen Lehramt - Uni Göttingen - Uni Duisburg-Essen PuES - KIT - Uni Innsbruck - Uni Jena - Uni FFM - Uni Oldenburg - Uni Regensburg - Uni Bremen - Uni Mainz - Uni Kiel - Uni Hamburg Physik - Uni Potsdam - Bochum

Tobias stellt das Pausenprogramm vor, es werden Selbstberichtspreise vergeben.

Den Zettel holen sich wieder ab

* TU Freiberg

• KIT
• Oldenburg
• Bremen
• Rostock
• Potsdam
• Duisburg-Essen, Lehramt
• Hamburg (Physik)
• Uni Göttingen
• Uni Bochum
• Uni Jena
• Uni Regensburg
• Uni Kiel

23, Edgar, HU Berlin: GO-Antrag auf Verlängerung der Pause um fünf Minuten.

Es gibt keine Gegenrede.

Orgas: Ihr dürft ausnahmsweise im Plenum essen Vermeidet bitte Dreck, meldet euch, wenn doch was passiert

Die Redeleitung erklärt wie es jetzt weitergeht, da es vor der Pause zu viele GO Anträge in kurzer Zeit gab. Die Unruhe war erheblich, es konnten Anträe und Redebeiträge nicht mehr mitgeschrieben werden. Die Redeleitung und das Protokoll haben versiht das in der Pause zu rekonstruieren.

Es gab einen Antrag die Chatmod vor die GO Änderungen zu ziehen das wurde angenommen Chat wurde aufgerufen und war nicht anwesend explizit ist damit der Antrag noch offen und der TOp aber nicht mher da

Mit dem Verfahrensvorschlag wurden nach den GO-Änderungen (auf Agenda) weitergemacht wurden mit dem nächsten wetergemacht und dann springen wird zurück

Also jetzt machen wir mit 6.11 weiter Alles TOPS, die vor der Pause angesprochen wurden, sind immer noch nach dem TOP GO Änderungen eingereiht und werden, wenn wir damit durch sind auch noch einmal aufgerufen.

Gibt es Fragen wie wir jetzt weitermachen? Es wurden weiße Stimm karten mit aus dm Plenum gebrcht, aus diesem Grund alle weißen Karten hochhalten regensburg und kiel kommen wieder rein 13.11 Uhr Die Redeleitung zählt und kommt auf 34

Da die Stimmkarten teilsweise mit aus dem Plenum genommen worden sind, erfolgt eine Prüfung der Beschlussfähigkeit Es wird die Beschlussfähigkeit geprüft

Anwesende Fachschaften: 34

RL: Keine Fragen, deswegen übergebe ich wieder an Antragssteller der GO-Änderungen

GO-Änderung

GO-Änderung GO-Anträge (laufende nummer 114)

041, Guenther, Bochum Der Antrag wird kurz vorgestellt. ich wrüde das gerne ändern, so dass auch menschen GO Anträge stellen können,die ihre Arme nicht hebenn können, und damit das niemand geoutet weid dürfen das alle

Das ändert nichts an der vorherigen Form,fügt nur eine weitere Form hinzu gibt es Redebeiträge? nein

GO Antrag 005, Ole, Aachen auf Verfahrensvorschlag Alle Anträge sollen zusammen beschlossen werden, solange sie nicht kontrovers sind

inhaltiche Gegenrede 220, Björn alter Sack Ungern, da Mischung von kontroversen und nicht kontroversen Anträgen

Rückfrage, was der GO Antrag ist. RL erklärt noch einmal.

Abstimmung über den GO Antrag auf en block abstimmung.

Dafür: 19 Dagegen: 10 Enthaltung: 4

Damit ist der GO Antrag auf Verfahrensvorschlag angenommen

Gibt es Wortbeiträge zum Antrag mit alufender Nummer 114

Geschäftsordnungsänderung Geschäftsordnungsanträge (2) (116)

Günther stellt vor eine "Für-Rede" ist kein richtige definiertes Wort für das Plenum ist die Redeliste das gewählte Format, gemäß GO dürfen antragstellende außerhalb der redeslite antwoten, das macht an dieser Stele macht das aberk einen Sinn und wird aos auch nit gelebt

190, Tammo ,Muenster Wird dann nur eine Gegenrede erlaubt sein ohne eine Argumentation daraufhin, dass die Gegenrede vielleicht nicht applied oder wird eine Redeliste für den GO-Antrag geführt. Antwort: es wird über GO Anträge nicht diskutiert, die Antragstellenden dürfen aber in der GO außerhalb der Redeslitste antworten, aber nicht bei GO anträgen, das soll explizit so beschrieben werden.

Das soll damit verhindert weden. Es darf immer noch eine Gegenrede gestellt werden. Es wirkt sich nicht auf Fragen an die GO aus. Es geht nur darum, dass wir die GO an die gelebte Praxis anpassen.

Es gibt keine weitern Redebeiträge

Geschäftordnungsänderung Antragsfristen und Antragsdurchführung (lnr 7) (112)

041, Guenther, Bochum Nur eine Hilfestellung, damit keine Anträge irgendeiner Form übersehen werden.

Die Idee ist, was wenn ein ÄA gestellt ist. Die antragsstellende Person denkt daran, dass er gestellt wurde

Dann wird der übersehen, weil viel los ist. Das sorgt dafür, dass die Person, die den Antrag gestellt hat, auch dafür Sorge zu tragen hat, dass der Antrag nicht übersehen wird.

108, Annika, Göttingen: Ist mit antragstellende Person die gemeint, die vorher antragstellende Person war? Antwort: Beide, wenn die ursprünglich antragstellende Person im Raum ist, dann diese, wenn nicht, dann die Vertretung

keine weiteren Redebeiträge

Es gibt keine weiteren Beiträge

Geschäftsordnungsänderung Geltungsbereich (lnr 110)

Die Antragstellika treten nach vorne Peer: Diese Änderung definiert die teilnehmenden Personen. Aktuell ist es definiert als Personen, die den Tagungsbeitrag entrichtet haben, sowie Mitglieder der Fachschaft und helfende Personen.

Wenn man die GO streng auslegen würde, wäre das aber so. Wie man das ändert ist nicht ganz klar. Das wurde so ähnlich auch aus dem AK Anmeldesystem herausgehört:

Die ausrichtende FS hat die Macht, zu entscheiden, wer da sein darf

Das wäre auch die Definition, die wir in die GO übernehmen wollen würden

220, Björn:

Das war im AK sehr sehr strittig. Er hat ein großes Problem mit der Formmulierung

Der hintere Teil mit den helfenden Personen ist ok. Zum einen wird damit eingeführt, dass man Vor Ort sein muss

-> Remote Plena nicht möglich

Ausrichtende Fachschaften bekämme dann Recht Teilnehmer zuzulassen. Wird als problematisch angesehen

Zum einen entkoppelt das die Teilnahme im Plenum von der Anmeldung Das heißt nur angemeldete Personen können Teil im Plenum sein. Mit diesem Antrag wird das davon abgelöst.

Das Hausrecht der ausrichtenden Fachschaften ist bisher geduldet

Jetzt lösen wir das davon ab. Es ist formal richtig, dass die aurichtende Fachschaft rausschmeißen kann.

Das bedeutet auch, dass die ausrichtende FS ohne Angabe von Gründen in der Lage ist, Leuten die Teilnahme zu entziehen

Nach aktuellen Situation kann das Plenum entscheiden, das Plenum draußen zum Bespsiel auch abhalten.

Mit der neuen Definition geht das nicht mehr.

D.h. in der Situation in der sich Zapf und ausrichtende FS zerstreitet, hat die ausrichtende Fachschaft die Veranstaltung komplett abzuwürgen, indem das Plenum rausgeschmissen wird

Und für alle die sagen, dass das eine hypothetische Sache ist, es wurden schon WArnungen ausgesprochen, dass im Falle einer bestimmten Entscheidung das Plenum rausgeworfen wird.

217, Jörg, alter Sack: Beitrag zum Verfahren Wie laufen so GO und Satzungsänderungen ab

Es hat alles ein bisschen Vorlauf und dann trifft man sich im ak

normalerweise ist man sehr produktiv Am Anfang uneinig, dann findet man aber einen Kompromiss.

Das war auch bei den Satzungsänderungen und GO Änderungen der Fall bisher.

Speziell bei dieser Sache wurde sehr lange diskutiert (halbe bis dreiviertelstunde) und es waren sich einig, dass man das noch länger diskutiert.

Wir haben nichts gemeinsames gefunden, und wollten länger diskutieren. Das ist nicht passiert.

Das, wie es bis jetzt da ist, hat bis jetzt keine Probleme gemacht (>10J)

Wir sind uns alle einig, dass es geändert werden sollte, um an aktuelle Probleme loszuwerden, um den Kunstgriff der entrichteteten Tagesbeiträge vermeiden zu können

Aber das war damals das einzige, wie wir Leute sinnvoll als Teilnehmende identifizieren konnten.

Das ist entstanden, als es den FS Begriff noch nicht gab. Sind sich einig, dass man es anfassen sollte, ist richtig

Diese Formulierung ist aber nicht ideal

Bitte um Verschiebeung auf nächste Zapf, damti eingehender diskutiert werden kann.

inhaltliche Arbeit im AK, nicht im Plenum

13:32 Potsdam verlässt, 34 anwesend

224, Jorim, Alumnus: ÄA eingereicht

vor Ort streichen Der Antrag sollte schon eingereicht sein. (laufende nr 149)

stimmt zu, dass es sinnvoll ist, das nicht jetzt abzustimmen

Da wir uns einig sind, dass wir nicht einig sind.

Es könnte eine gute Lösung geben, die noch nicht gefunden wurde.

ÄA wurde so angenommen.

Den gesamten Antrag würden die Antragstellika zurückziehen.

Änderung der Geschäftsordnung: Harmonisierung des Begriffs Endplenum (lnr 106)

selber Antrag wie bei der Satzung Abschlussplenum -> Endplenum

Redebeiträge: keine

Änderung der Geschäftsordnung: Numerus "ausrichtende Fachschaften" (lnr 111)

ebenfalls äquivalent zur Satzung mehrere ausrichtende Fachschaften

Redebeiträge: keine

Änderung der Geschäftsordnung: Harmonisierung der verwendeten Pluralform des Wortes "Plenum" (lnr 113)

ebenfalls äquivalent zur Satzung

Redebeiträge: keine

Änderung der Geschäftsordnung: Anpassung zum "ZaPF-Reader" (lnr 121)

ebenfalls äquivalent zur Satzung Redebeiträge: keine

\## Änderung der Geschäftsordnung: Bereinigung und Verallgemeinerung der Antragsstellung (lnr 140)

aktuell steht in der GO, dass die AKs dafür Sorge zu tragen haben, dass die Anträge rechtzeitig eingereicht werden.

Aber die AKs sind gar nicht die Leute, die die Anträge einreichen, sondern Personen

Daher ist es auch die Verantwortung der Personen

Redebeiträge: keine

Änderung der Geschäftsordnung: Anträge von Personengruppen (lnr 141)

wird zurückgezogen, wegen Dopplung

Änderung der Geschäftsordnung: Präzisierung der Trägerschaft von Initiativanträgen (lnr 143)

wird kurz vorgestellt

Redebeiträge: keine

Änderung der Geschäftsordnung: Harmonisierung der Liste der GO-Anträge (lnr 136)

wird kurz vorgestellt

Redebeiträge:

Charlie, 79, HHU Ddorf, Nawi: Stellt Änderungsantrag (lnr 150) Folgende Begründung wurde der Antrag komplett umgekehrt: Erachtet es für sinnvoll "zu/zum" einzufügen für besser Lesbarkeit

Es wurde herausgesucht, welche Anträge noch kein "zur" bzw. "zum" haben, diese wurden geändert.

Ebenfalls tragen die Schachtelwörter zum Verständnis bei.

Antwort: Den Antragstellenden ist das egal, aber möchte verständliche Texte. Der ÄA wird nicht angenommen von den ursprünglichen Antragsstellern, es wird um Abstimmung im Plenum gebeten.

Keine Redebeiträge zum ÄA

GO-Antrag:
Merle 181, Marburg Bedenkzeit

keine inhaltliche Gegenrede keine formelle Gegenrede

13:43 TU Dortmund betritt das Plenum

189, Benedikt, Münster Wir haben das gerade mit Verwirrung angeschaut, daher eine Rückfrage:

Technische Rückfrage: Ist das die richtige Änderung? Da es ganz andere Änderungen sind.

079, Charlie, HHU Düsseldorf (Nawi): Sonst hätte der ganze Antrag nicht so funktioniert. Die Änderungen beziehen sich jetzt auf andere Stellen, daher sind logischerweise auch andere Änderungen notwendig

13:46 Uni Duisburg-Essen Physik und Energy Science betritt den Raum

Jorim fasst zusammen In steht die Zeile drinnen, wo das "zur" drin stand und aus den Zeilen wurde das "zur" rausgenommen

Charlies Änderung macht das Gegenteil und fügt an den entsprechenden anderen Stellen das "zu" hinzu.

Daher bezieht sich das auf vollständig andere Stellen.

Bitte um Ruhe

41, Günther, Bochum: Verwirrung, die nichts mit dem ÄA zu tun hat. Er sieht ein Sternchen, das heißt, dass es mit 2/3 Mehrheit angenommen werden muss. Wie läuft das mit dem Antrag auf Verfahrensänderung, bei dem wir alles zusammen abstimmen?

RL: Kontroverse Anträge werden separat abestimmt. Dies wird hier ebenso gemacht, da eine 2/3 Mehrheit nötig ist.

217, Jörg, Alte Säcke: Um das zu veranschaulichen gibt es eine Pullrequest auf github. (Pull Request: 111)

Es wird der ÄA (lnr 150) abgestimmt

Ja: 17 Nein: 6 Enthaltung: 12 Es gibt Verwirrung bei der RL Der ÄA ist damit abgelehnt. 10

Zum ursprünglichen Antrag: Gibt es dazu Redebeiträge?:

108, Annika, Göttingen: Ich bin durch die Diskussion ein bisschen verwirrt, das es darum geht, es zu vereinheitlichen. Bitte noch einmal erklären, was die konzeptionelle Idee ist.

Patrick: Erklärt die aktuelle Lage mit ÄA und ursprünglichem Antrag

224, Jorim, Alter Sack: Bitte, das das Diff von Jörg aufgemacht wird

Es wird der Diff auf dem Beamer angezeigt.

Die RL fragt ab, ob das geholfen hat:

005, Ole, Aachen: Das ist jetzt zu dem Änderungsantrag?

Antwort: Nein, das ist zum Hauptbeitrag

224, Jorim, Alter Sack Weil wir vorhin gesagt haben, dass wir redaktionelle Änderungen abstimmen wollen: Zeile 116: erneuten mit n zu viel

Antwort: Nur im Diff falsch, richtig im Antrag

kurze Bedenkzeit Rückfrage, über was genau abgestimmt wird RL: Über diesen wird separat abgestimmt, wegen 2/3 Mehrheit, sonst müssten alle anderen Beiträge der geplanten Blockabstimmmung auch 2/3 Mehrheit haben

110, Momo, Hamburg: Gewollt, dass in 120 immer noch genau 1 zur stehen bleibt?

Zwischenruf: Bitte einmal neu laden

Es wird ein ÄA von den ursprünglichen Antragstellika gestellt, diese Zeile zum orginalen Antragstext hinzuzufügen.

118, Lyria, Hamburg: Selbiges gilt für 122/123? Zurückgezogen, Verständnisfehler

173, Peer, Mainz

Da das gerade ein wenig dauert, würden wir den Antrag auf änderung der Tagesordnung stellen, den Antrag ganz ans Ende der Sitzung zu schieben.

keine inhaltliche und formelle Gegenrede -> Antrag wird ans Ende der Sitzung geschoben

13:59 Uhr Uni Innsbruck, Düsseldorf Nawi und Düsseldorf Physik verlassen das Plenum. 33 FSen anwesend.

Änderung der Geschäftsordnung: Verbindliche Klärung von Auslegungsfragen (lnr 138)

Der Antrag wird kurz vorgestellt.

Redebeiträge:

41, Günther, Bochum: Versteht die Idee und findet sie gut. Allerdings ist das Ganze so fest gefahren, dass wenn sich herausstellt, dass eine Entscheidung nicht sehr gut ist, die nicht geändert werden könnte. Und wenn es so ist, hält er das für schlecht.

Auch auf dieser ZaPF wurden schon Entscheidungen getroffen, die gegebenenfalls revidiert worden wären.

220, Björn, Alumni: Stimmt Günther zu

lässt sehr dynamisch zu, dass RL für einzelne Tops das Verfahren anders interpretieren kann

Bisher gab es damit keine Probleme und es hat eher geholfen, dynamisch reagieren zu können. -> Dynamische Entscheidung

Jetzt mit der Regelung, müsste die RL immer wieder umentscheiden, also würde bis zur Umentscheidung die Regelung fortlaufen gelten.

So wie es jetzt ist, kann man Dinge nur für den nächsten Punkt anpassen.

Der Antrag wird von den Antragstellika zurückgezogen.

Änderung der Geschäftsordnung: Redaktionelle Korrekturen und stilistische Anpassungen (lnr 145)

Antrag wird kurz vorgestellt. Redaktionelle Änderungen in GO und Satzung sollen durchs Plenum -> daher dieser Antrag.

keine Wortbeiträge

Es werden die Anträge für die en-bloc Abstimmung angeschrieben. Die laufenden Nummern dieser Anträge sind:

• 114
• 116
• 112
• 106
• 111
• 113
• 121
• 140
• 143
• 145

kurze Bedenkzeit (1min)

Abstimmung über die genannten 10 Anträge:

Ja: 31 Nein: 0 Enthaltung: 2 Damit sind alle 10 genannten Anträge angenommen.

14:09 Tobi wird mit lautem Tschüss und wildem gequake von Enten verabschiedet

Arbeitsauftrag an den StAPF zu QUIRK+ (lnr 153)

Der Antrag kommt eigentlich von Caro aus Heildberg, die Caro aus Bonn geteben hat das einzubringen diese ist nicht hier, also trägt elias regensburg stapf vor

14:09 Uni Bremen verlaesst das Plenum

Vernetzung die machen hauptsächlich physikinhaltiche Arbeit, wiss. Vorträge von Studis für Studis Vorträge wie Physik des Kaffees

Deswegen die Frage: Wollen wir mit denen in Kontakt treten oder nicht?

Redebeiträge? 224, Jorim, alter Sack Auch wenn die andere Arbeit als wir machen, trotzdem cool! Vielleicht inspirieren wir sie ja auch dazu, etwas gutes für ihre Studierenden zu tun.

106, Jannis, Göttingen Wollte den Stapf fragen, ob die potentiell die Kapazitaet dafür haben? Ungern, dass das aufgedrückt wird, wenn keine Kappa

144, Amelie, Kiel: Ähnlich wie bei den Aufträgen davor, wäre schön, wenn man das an motivierte FSler abdrücken könnte.

Mails sind okay, aber Delegation wäre auch gut -> Antrag soll so offen gestaltet werden, dass das möglich ist

14:13 Uni potsdam betritt das Plenum. 33 FSen anwesend

Antwort des Antragsstellers: sieht es ähnlich, da es gerade noch etwas sehr vage formuliert ist und ausbaupotential hat. eine mail mehr, sei kein Problem ist die frage was draus wird, das kann mehr Arbeit bedeuten ist zuversichtlich bezüglich der Arbeitslast

Abstimmung über den Antrag mit lf Nr. 153

Ja: 27 Nein: 0 Enthaltung: 3 Damit ist der Antrag angenommen

133, Willi, Jena: Nichts inhaltliches: Im Engelsystem sind in den nächsten 3 Stunden 30 freie Schichten Bitte tragt euch in die Schichten ein, sonst Krise.

14:15 Bremen betritt das Plenum. 34 FSen anwesend

\## [Resolution] Öffentlichkeitsarbeit bezüglich kaputter Hochschulen (lnr 160)

Resolution wird kurz vorgestellt. es wurde sich in einem AK zu kaputten Hochschules ausgetauscht es kam raus, dass quasi jede Hochschule eine Geschichte mit eklatanten Defekten hat es gab zwei klar öffentliche Beispiele, viel mehr öffentliche Beispiele gab es nicht

Überlegung, wie man das mehr in die Gesellschaft bringen könnte (Kommunikation)

aus Brief an alle Fachschaften, dass gesammelt wird, was kaputt ist. Ziel: Gemeinsame Vernetzung mit den anderen Fachschafte Ziel: Sich mit anderen FSen vernetzen und eine gemeinsame Sammlung aufzubauen. Falls möglich, auch FS-eigene Öffentlichkeitsarbeit. Es ist auch eine beispielhafte Auflistung von passender Öffentlichkeitsarbeit angefügt.

Es gibt einen ÄA mit Umformulierungen (lnr 172), der wird direkt angenommen. diesen nehmen wir an

110, Momo, Hamburg: Fachschaften laufen am Limit -> Portal wäre gut, um Arbeit abzunehmen + Überblick, wie viel an jeder Uni schlecht läuft

Antwort: Das wurde auch überlegt, am Ende muss das aber auch jemand machen. Die Intention ist erstmal aktivierung, aber die entsprechende Freiheit zu lassen, eventuell medienwirksame Aktionen zu finden.

Die meisten Fachschaften wissen, wie es bei ihnen aussieht, aber nicht aber wenige wissen, dass es ein flächendeckendes Problem ist

Ist nicht vorgegeben, da jede FS ein anderes System hat. Asta oder StuRa (als Empfänger der Resolution) können evtl. helfen.

Wenn irgendwann die Kappas da sind, kann man die Sammlung auswerten, ggf auc nach Bundesland sortiert

14:19 Uni Graz verlässt das Plenum, es sind 33 FSen anwesend.

181, Merle, Marburg: findet es wichtig, was ihr vorhabt. Wichtig das Unis renoviert werden aber ich finde, die Forderung ist nichts, was wir jetz tnich auch schon tun In AK wurde viel berichtet -> Ist also eigentlich schon da

Eigentlich bringt die Forderung ja auch nicht viel, man könnte schon jetzt veröffentlichen auf dieser Grundlage

Man kann direkt den nächsten Schritt machen, mit Forderung an Bundestag nach mehr Geld

Antwort: Sehr guter Punkt, die Reso soll auch darauf abzielen, die Sammlung zusammenzuführen, um möglichst eine großangelegte Medienaktion durchzuführen

Bsp: StuRa hat Fotowettbewerb gemacht mit Bauschäden Bei uns in Erlangen war Extra 3 vor einm Jahr. größeres Öffentlichkeitsbewusstsein, Aufforderung an die FSen sich an die Medien zu wählen, was wirksamer ist, als eine Reso zu schreiben und an ein Ministerium zu schicken.

Aufforderung an FS sich an Medien zu wenden, ist wirksamer als sich direkt an Personen/Ministerien zu wenden

Es wurde festgestellt, als nach ähnlichen Resoss anderer Bufatas geschaut wurde, die ZaPF redete ständig über Hochschulen und Gebäude Es gab noch keine offizielle Reso zum dem thema, wo veröffentlicht wurde, wo alles Hochschulgebäude kaputte sind.

Offenbar ist es noch nicht überall angekommen, dass das ein flächendeckendes Problem ist. Es ist auch geplant auf der komenden ZaPF mit den Sammlungen etwas anzufangen

Brandbrief war geplant, aber nicht hingekriegt

110, Momo, Hamburg: sieht das ähnlich wie Merle, das der Mehrwert nicht existiert Punkt den man braucht: sammlung -> eher kleine Gruppe an Menschen finden, die FSen anschreibt.

Wir sollten eine Sammlung zusammenstellen. Wir sollten eine kleine Gruppe an menschen finden, die die Fachschaften anschreibt und fragt, wie es bei ihnen läuft.

Geeinsam, was machen mit anderen FSs Wenn die fahchscht eine Demo organisieren würde, könnte man nicht mehr als ca. 20 Menschen obilisieren.

eine Sammlung a la: "Das hier ist alles falsch" hätte viel mehr Sinn. Möglicherweise könnte der TOPF ein Tool dafür haben?

Vielleicht kann der TOPF auch mit einem tool helfen.

Antwort: Darauf zielen die späteren Punkte ab Wenn sich Unis eines Bundeslands zusammen sein, kann das helfen, aber bewusst offen formuliert, für Freiheit

Fritz: ich fine das auch gut, aber wer macht das? Und uns ist niemand eingefallen, den wir damit hätten beauftragen können. Wenn du eine konkrete Person kennst ode rjemand im Plenum wen kennt, dann gerne.

131, Samuel, jDPG findet das strategische Vorgehen des ANtrags gut. Erstmal das Sammeln, Parnner:innen aquirieren man können natürlich gleich viel mehr fordern

Wichtiger Punkt: Es gibt dringere Sachen, aber Emails können leicht ignoriert werden. -> Öffentlichkeitsarbeit erwünscht, da wirksamer von Ministerien oder we auch immer sie bekommen hat Hier wird Öffentlichkeitsarbeit gefordert. Wenn das dann regelmäßig in den Medien landet und der schlechte Zustand im allgemeinen Bewusstsein landet, kann die Politik das viel schwerer ignorieren.

Es tut der Politik sehr viel mehr weh, wenn es Beiträge in den Medien gibt.

Dann kann man, wenn das thematisch drin ist, mit der zusätzlichen MAil "finishen" Es wird viel darüber gesprochen, was man mehr machen kann. Findet ihr das wirklich keinen sinnvollen Punkt? Mehr kann man ja immer machen

Ist das sinnvoll im Plenum? Wenn der TOPF es schafft noch was zu schreiben, kann man das in die Mail packen

Das Angebot kann man ja trotzdem noch mitmachen Wenn man weitere Sachen erarbeiten will, kann man das auch auf der nächsten zapf machen.

11, Leo, FU Berlin: Ich kann mich meinem Vorrednikon anschließen War auch im AK, würde es nicht so interpretieren, wie Merle und Momo Es gibt Einzelprojekte, aber das das jede FS macht, ist noch nicht so.

es geht darum, das weiterzuverbreiten. Es gibe einzelfälle, die passieren, aber wir wollen das weiter treiben. Gibt Eigenprojekte, aber keine Sammlung Reso zielt darauf ab, das weiterzutreiben.

Wir wollen mit dem Beispiel andere FSen erreichen. Vielleicht findet man auch neue Dinge.

172, Konrad, Mainz Egal ob der Antrag jetzt angenommen wird oder nicht. Da braucht man keine tolle Website

Man braucht keine Webseite, ein Link per E-Mail reicht "Schickt uns auch ilde rund Text". ein Wolkelink sollte genügen

Dann können andere Fachschaften damit arbeiten, bzw. auch hilfreich für AK nächste ZaPF Einfach umsetzbar! 110, Momo, Hamburg: Sieht den punkt jetzt und würde sich Konrad anschließen und einen Änderungsantrag stellen, einen entsprechenden Link in die Mail zu packen.

110, Momo, Hamburg Danke für die Vorrednika, ich sehe denn Punkt ud schließe ich Konrad Mainz an und stellen einen ÄA ÄA wird gestellt, damit Link für Sammlung direkt da ist und man sich mit der Thematik auf der nächsten zapf direkt weiterbeschäftigen kann. Niklas geht hoch und arbeite mit Momo an der technischen Einreichung.

172, Konrad, Mainz: Ich würde vorschlagen keinen ÄA einzureichen (nicht stellen oder zurückzuziehen). Wenn die Antragstellenden auf den StaPF im Nachhinein zugehen und sich einen Link wünschen, wird dem sicher nachgekommen.

Den Link kann mensch so mitschicken Es steht nirgends, dass mman das nicht darf.

110, Momo, Hamburg: ich habe den ÄA quasi schon gestellt, aber ich finde die Mail sonst etwas leer Wäre schon wichtig, ob uns der Mehraufwand das wert ist. Kleinere Gruppen können sich zwischen den Zapfen treffen und an diesem thema weierarbeiten. momentat keine

Es gibt Menschen, denen das so wichtig ist, dass sie dafür kappas freimachen könnten. Es ist wichtig den Fachschaften zu zeigen, ladet das einfach hoch (schnell fertig) bzw. den FSen die mehr Kapas haben die Möglichkeit haben mehr zu liefern und Zeitzu invenstieren

Dann ist das etwas, was insgesamt sinnvoll ist. Dementsprechend wird der Antrag nicht zurückgezogen ÄA nicht zurückgezogen

Antwort: Gut, sich etwas zu überlegen. Genaue Umsetzung jetzt gerade für Portal nicht möglich. Bis zur nächsten Zapf wäre das möglich. Nach der Reso wird überlegt, was sich anbietet.

Wir haben jetzt per Wolke-Link reingeschrieben, es wäre wohl eine redaktionelle Änderung, das auf ein anderes Tool umzustellen. ÄA (lf Nummer 178) wird mit Platzhalterlink angenommen

Gibt es zum geänderten Antrag noch Redebeiträge?

eine Minute Bedenkzeit

Abstimmung über den Antrag 160

Ja: 30 Nein: 0 Enthaltung: 3 Damit ist der Antrag angenommen

Resolution gegen das geplante Berliner Hochschulbaugesellschaftsgesetz (lnr 162)

Die Antragstellenden kommen nach vorne vor das PLenum und stellen den Antrag vor.

57 Kwantum Uni Bremen GO antrag auf Änderung der Tagesordnung

inhaltiche gegenrede nein formelle gegenrede nein damit ist der GO Antrag angenommen

14:39: TU Freiburg verlässt den Raum, 32 FS

Alle, die etwas mit Uni zu tun haben, finden es schlecht Soll kurzfristig Peronalräte, Professoren laufen Sturm dagegen das ist auch die Erklärung warum es eien gro0en ÄA (lauf Nr. 171) gibt, wir sind nicht fertig geworden, ersteinmal wollten wir, dass die ZaPF das ablehnt, jetzt mit Begründung (innerhalb des Plenums geschrieben) Wir wollen, dass ideses gesetz kein Vorbild in anderen Ländern findet

14:40: Uni Dortmund und Uni Duisburg-Essen Physik und Energy Science verlassen das Plenum, 30 FS anwesend

ÄA wird angenommen von Antragstellenden (lnr 171)

14.41: Uni Regensburg verlässt das Plenum, damit sind 29 FSen im plenum anwesend

Warum sit ide Baugesellschaschft schlecht die ursprüngliche Idee war eine Anstalt öff rechts zu nutzen, diese kann Kredite aufnehemen, die nicht unter die schuldenbrese fallen Kredite fallen nicht unter Schuldenbremse der Länder Umsetzung ist das Problem, denn es führt effektiv zu Kürzungen:

Baugesellschaft bekommt alle Gebäude, Unis zahlen Miete, Geld kommt von Bauen und Instalthaltung, Mittel für Bauen und Instandhaltung würden nicht Ausreichen für Miete Unis müssen miete bezahlen, das geld kommt aus dem Topf das aktuell für Bau und Instandhaltung genutzt wird

die Mieten weren nicht durch diese mittel gedeckt werden können -> versteckte Kürzung Zusätzlich offene Kürzung: 15-30 % der Gebäude zu kürzen wird für realistisch gehalten

Soll Finanzierung schaffen, aber führt zur Kürzung

Problem, wenn es zentral für alle 480 Gebäude des Hochschulen gemacht wird, es dann effizienter und günstiger wird Eher Gegenbeispiele bekannt. Lokales Wissen ist wichtig, Ansprechpersonen vor Ort Gesellschaft soll nicht nur Bauen übernehmen, sondern auch zentrle Hausmeister, zentrale Schlüsselverwaltung, zentrale Instandhaltung für alle Unis von Berlin

input der ZapF: Es gibt unis wo das besser läuft, Köln und TUDa

Krasser Eingriff in Hochschulautonomie, da Unis keine Mitsprache zum Gesetz haben (gestaltung und Verteilung von Räumen). Gesellschaft entscheidet, was gebaut werden soll -> Forschungsvorhaben werden von außerhalb entschieden, ebenso selbstverwaltede studentische Räume

Gilt auch für studentisch-selbstverwaltete Räume, die werden vermutlich auch Miete zahlen müssen. wenn 30 % der räume gekürtzt werden, wer wird dann zuerst gekürzt

Gab schon Probleme mit Bürgermeister mit Räumen Veanstaltung mit Francesca Albanese (?)-> eine abgesprochene Besetzung eines Hörsaals, wurde vom Präsisidum auf Anraten des Bürgermeisters abgesagt, obwohl man zuvor friedlich sich abgesprochen hatten so etwas mit zentralverwaltung noch einfacher möglich

215 alter Sack, Niklas ÄA eingereicht (L.Nr.177) die wenn vorhanden Drucksachennummer des Senates hinzufügen

Antwort: bitte erkären, was du meinst

Niklas: Letzendlich haben Entwürfe Drucksachennummern wenn sie im Abgweordnetenhaus eingebracht sind, bzw andere Aktennummern Zum besseren Bezug ihr bezieht euch auf etwas was schon vorhanden ist, das muss ja iwo zu finden sein.

Antwort: -> ÄA fügt das als Fußnote hinzu, äA angenommen von den ursprünglich Antragstellenden

ÄA ist angenommen durch ursprüngliche Antragsteller

keine Bedenkzeit gewünscht

Abstimmung über Antrag (lauf nummer 162)

Ja 25 Nein: 0 Enthaltung: 2 Damit ist der Antrag angenommen.

Danke, dann werden wir das morgen bei der Demo dem wissenschaftsausschuss persönlich übergeben

Antrag 22: [Resolution] Kein TV Stud ist auch keine Lösung (93)

Die Orga hat noch etwas zu sagen: Freut sich sehr, über da neue Goudalogo

Wir haben uns bemüht, alles zusammeln, jetzt wo noch soviele der Teilnehmika da sind zu versammlen und uns zu verabschieden Es hat viel Spaß gemacht und ihr habt hoffentlich auch noch viel Spaß

An alle, die darüber nachdenken: ZaPF ist toll, und es macht viel Spaß sie auszurichten ihr seid ein sehr dankbares Publikum

Danke für jede Hilfe. An der Abmeldung ist noch ganz viel Zeug Wir haben noch viele Lebensmittel, packt euch gerne alle Löcher in allen Rucksaäckken un koffern voll mit essen

Tim: Wir haben noch ein paar Reste an Merch. Tassen und beutel und ggf Kleidungsstücke, fragt einfach anch ob es noch etwas gibt, dann könnt ihr das kaufen

Auch von ihm: hat super Viel spaß gemacht. Freut sich, mehr schlafen zu können, ist aber auch traurig, das alle wieder fahren das plenum akklamiert, begleitet von lauten gequake der Enten

Johanna: Verweis auf Fundsachen, denkt an eure Socken Alle Personen, die mindestes mehr als 5 Stunden geholfen haben, können sich melden, ihr bekommt noch ein Helfikashirt Danke für eure Hilfe

Philipp (VP) Alle Vertrauenspersonen sind bis zur nächsten Zapf gewählt -> Schreibt ne Mail, wenn euch noch was ein/auffällt

Annika (VP) Danke an alle, die VP seit gestern noch untrestützt haben, wir waren schneller dezimiert als gedacht.

Fine: Danke an alle Helfika und VPs Danke an die Menchen die AKs geleitet haben, die Resos geschrieben haben, die tech RL, RL und Protokoll geschrieben haben das ist alles seh viel abreit, danke, dass ihr das gemacht habt. Tschüss an alle, auch wenn es noch nicht ganz vorbei ist und wir übergeben dann langsam an Hamburg, denn anch de zaPF ist vor der ZaPF

alle winken und quacken

Redeleitung; Danke an die Orga, ihr leistet einen großen Beitrag das Plenum alle akklamieren und quaken

Bei der RL ist ein Geschenk aus Lübbeck an die Orga angekommen, keine Ahnung woher

Malte TUM (187) erklärt das Lübeck ist heute Morgen abgereist und hat es bei ihn als nachtwache abgegeben, das hier im plenum ist die beste Möglichkeit es an die Orga weiterzugeben

Das Plenum quakt und akklamiert.

Antrag 22 lauf. nr. 93

Die Antragstellika stellen den Antrag vor.

Es gab eine AK zu studentisch Beschäftigten. Diese haben keinen Tarifvertrag, was als Frechheit empfunden wird. Es wurde eine Resolution verfasst, dass dies enttäuschend ist.

Wir als ZaPF empfinden es als enttäuschend, das es keinen TV gibt, Obwohl dies in mehreren Koalitionsverträgen drin steht, und sich Regierungen nicht an diese halten.

14.59 Uhr uni Duisburg Lehramt verlässt das Plenum, es sind 28 FSen anwesend.

Bisherige Regelungen reichen nicht aus, um die Arbeitsbedingungen zu sichern.

Tarifvertrag bietet deutlich mehr Handlungsspielraum Wir wollen die Empfänger der Reso, daran erinnern.

Redebeiträge:

62, Gabriel, Chemitz: ÄA (lauf Nummer: 179) zwei Adressika ergänzen mit 2 relevanten Gewerkschaften (GEW, Verdi).

wird so angenommen von den Antragstellika

keine weiteren Redebeiträge

kurze Bedenkzeit (1 min) wird benötigt

Es wird über den Antrag abgestimmt

Ja: 25 Nein: 0 Enthaltung: 1

Damit ist der Antrag angenommen.

15:02 Pause von 10 Minuten durch die Redeleitung

Uni Tübingen verlässt das Plenum, noch 27

Es geht weiter um: 15.14

Antrag [Resolution] Kuba Solidarität (lnr 158)

Vorstellung der Antragstellika, diese kommen nach vorne: Seit ca. sechs Jahrzenhnten wird Kuba von der US regierung sannktioniert, dies wurde in der letztenZeit starr verstäkr. Es gibt ein Handelembargo, jetzt auch für Erdöl Das ist kritusch, da Kuba zeigt, dass es eni anderes Bildungssystem möglich ist. Wir wollen uns solidarisieren

Es wird ein Handelskrieg geführt effektiv

Es wurde eine Ölsperre eingeführt in letzter Zeit. Kuba zeigt, dass ein anderes Bildungssystem möglich ist, also kostelose Bildung, ... Diese Bildung wird durch die politischen gegebenheiten massiv

Im AK wurde über eine Resolution gesprochen, Die Frankfurter Fachschaft hat eine ähnliche stellungsnahem veröffenticht, dieser Antrag hier ist ähnlich

Wir haben diskutiert, was man in der Nische machen kann, und was man außerhalb der Zapf machen kann.

15.19 Uhr TUM, Erlangen-Nürnberg und Würzburg verlassen das Plenum, es sind 24 FSen anqesend

Wir fahren auch zur ZaPF, um dass was wir in der Nische erstritten haben, weiter zu verbreiten

Positionierung aufd er ZPF nicht so üblich, Reso richtet sich an Presse

Die Reso richter sich an die Presse um mehr Berichterstattung Aufforderung ist, mehr Berichterstattung zu machen, um auf positive und negative Geschehnisse aufmerksam zu machen Die beste Solidarität ist, dass man sieht, was dort passiert.

Redebeiträge: es gibt keine Redebeiträge

Bedenkzeit gewünscht (1 min) W

212, Kira, Würzburg Medikament ist falsch geschrieben -> redaktionlle Änderungen bitte ins Pad

011, Leo, FU Berlin Ich wollte mich sehr stark für diese Reso aussprechen und mich bei allen bedanken, die sie geschrieben haben.

Ich finde sie sehr gut, mit Einarbeitung der Quellen.

Vielen dank, und Aufruf, für diese Resolution zu stimmen

014, Mark, HU Berlin: Frage: geht der Antrag iwo darauf ein, dass es sich bei Kuba um einen autoriären Staat handelt? Ist eine Solidarisierung mit so einem Staat nicht irgendwie falsch?

Antwort: Dazu, im Antrag geht es ausschließlich um das Bildungssystem und nicht die Staatsform von Kuba Wir solidarisieren uns mit dem Bildungssystem und das es funktioniert. es sei gut, wie das Bildungssystem dort aufgebaut sei,

Politische Lage: Wir wollen, dass all Wir wollen nicht, dass alle für Kuba sind und dies icht doe beste Staat sei.

sondern kritische und ehrliche Berichterstattung, da dies aktuell oft nicht der Fall ist. ob und wie Kuba autoriär ist, hat sich i der Geschichte geändert und es gab im AK kontroverse meinungen

lar ist: Innenpolitisch gibt es verschiedene Sachen, aber außenpolitisch ist das definitiev illegal was da passiert. Es wird konkret auf das angegriffenen Bezug genommen: Internationale Wissenschaft, ...

Mediziner*innen Ausbildung in Kuba international wichtig.

Der Aufruf zur Berichterstattung über Kuba lädt natürlich auch ein, über andere Themen wie das politische System zu berichten.

Unterbrechung vom Protokoll: Es wird die Stimmkarte von FU Berlin gesucht

FU Berlin ist anwesend (wir sichen die Stimmkarte)...ggf sind jetzt 25 FSen anwesend die Stimmkarte ist angekommen

Momo, 110, Schlechter Zustand, denn wir kritisieren sollen wir sollten uns solidarisieren mit den Studierenden Aktuell sind die beiden Argumentationsstränge von Völkerrecht und Bildung kaum Verwoben. Wirkt wie zwei zusammengefügte Anträge Die Hamburger FS würde sagen, dies ist komplett ausßerhalb ihres scopes.

GO-Antrag Konrad, 172, Mainz Antrag auf Nichtbefassung, Antrag ist gut, aber zu viel allgemeinpolitisches (Völkerrecht) es ist zu viel allgemeinpolitik und zu viel Völkerrecht enthalten in diesen Antrag wir würden gerne dafür stimmen können das in dieser FOrm aber nicht

inhaltiche Gegenrede: ja

Gabriel TU Chemniz, 62 - brückenschlag ist enthalten unsd sher gut gemacht In allen 16 Hochschulgesetzen steht drin, dass die fachschaften sich für die Förderung der internationalen Studierendenbeziehungen einsetzen sollen. da steh auch die politishe Bildung mit drin und das eintreten für grund und menschenrechte...das st etwas wofür sich die ZaPF befassen kann.

Im Hamburger Hochschulgesetz steht: "die politische Bildung und das staatsbürgerliche Verantwortungsbewusstsein der Studierenden sowie ihre Bereitschaft zum Einsatz für die Grund- und Menschenrechte sowie zur Toleranz auf der Grundlage der verfassungsmäßigen Ordnung zu fördern," Damit sollte sich Hamburg damit befassen dürfen.

Es wird über den GO Antrag abgestimmt. Die RL weißt auf die benötigte 2/3 Mehrheit hin. Bedenkzeit wird gewährt (1min)

Es wird Bedenkzeit zum GO-Antrag eingeräumt.

15.30 Uhr TUM, Erlangen-Nürnberg und Würzburg betreten das Plenum, es sind 27 oder 28 FSen anwesend (Abweichung durch Verwirrung mit der FU Berlin)

Es wird über den GO-Antrag zur Nichtbefassung abgestimmt (benötigt wird eine was passiert bei gleichstand? )

Ja: 12 Nein: 13 Enthaltung: 1 Damit ist der Antrag abgelehnt.

Noch ein GO-Antrag auf Änderung der TO:

Mika TUM, 185: GO Antrag auf Änderung der TO, da es Bayern zu allgemeinpolitisch ist und, und es vermutlich noch zu längerer Diskussion kommen kann. Ans Ende der Tagesordnung rücken

62 Gabriel inhaltiche gegenrede wir stecken mitten in der Diskussion und sollten da nicht drüber abstimen Abstimmung über den GO Antrag, dass ans Ende der Sitzung verschoben werden soll

Dafür 8 Dagegen 11 Enthaltung 3 Damit ist der GO Antrag auf äÄnderung der TO abgelehnt

Kilian, 91, Erlangen: Findet, dass starker Fokus auf Offenheit der Bildung für alle. Habt ihr euch damit beschäftigt, ob der Zugang zu Bildung auf Grunde politischer Position eingeschränkt ist?

Antwort: tatsächlich kenn tsich Jonathan Frankfurt damit besser aus, er ist nicht mehr da es gibt wohl aktuell wenig einschränlungen beim Bildungszugang, jedoch bei Demofreiheit Gerade auch Teil der Politik von Kuba ist es, Bildung zugänglich zu machen. das Ideal sei "bidung hilft eigentlich"

Info unter Vorbehalt, andere kenn

41, Günther, Bochum: Ich habe eine Hausarbeit in politischer Philosophie zu dem Thema geschrieben. es gibt politische respressionen in kuba es gibt keine bildungspolitischen repressionen in Kuba

Frage: benötigt jemand Bedenkzeit? ja, dann eine Minute

150 Köln stefan: Wir haben über Repressionen gesprochen, das war gut.

Nach dem 2. WK gab es in Westdeutschland irgendwas. und Österreich ein allgemeinpoilitisches mandat, das wurde von der das wurde durch die CDU abgeschafft, auch im rahmen der '68er Proteste.

Die Förderung internationaler, wissenschaftler Beziehung steht fast überall im Hochschulgesetz.

vor dem hintergrund, und der allgemeinen Weltlage, sollten wir dass mehr zum ausgangspunkt unseres Handeln machen, und nicht die einschränkungen von Merz & Co.

41, Günther, Bochum macht keine Memes über irgendein Abstimmungsverhaten irgendeiner fachschaften hier. AUF KEINEN FALL! macht gerne Memes über ihn, Günther

benötigt eine FS Bedenkzeit? ja, eine Minute

Abstimmung über den Antrag lauf Nr. 158

Dafür 17 Dagegen 3 Enthaltung 7 Der Antrag ist damit angenommen

Antrag 47: Positionspapier Abgaben & Schlaf (lnr 135)

Vorstellung der Antragstellika: Im AK wurde viel besprochen über Schlaf und Abgaben. Es ist ein PosPa entstanden, ihr kennt das sicher persönlich oder von Kommilitonika

Ihr kennt es, dass man nachts noch bis 4 Uhr an der Abgabe arbeitet, da morgens um 8 die Abgabe ist. So wird Schlaf geopfert.

Es ist sicher nicht sinnvoll nachts zu Arbeiten, auch weil Schlafentzug gesundheitsschädlich ist. Es kann helfen, kleine Hürden hinzuzufügen. Wir haben uns überlegt, dass es eine Möglichkeit ist, die Abgabefristen nicht auf morgens zu legen, das hat historische Gründe.

Früher mussten Abgaben physisch abgegeben werden, das hat zu den morgendlichen Abgaben geführt, nach dem es nicht zumutbar war, dass Studis Nachts in die Uni fahren. Heute gibt es digitale Abgaben, da ist das alles kein Problem mehr, da kann man immer abgeben.

Abgaben zwischen 12 und 24 Uhr bieten weniger Anreiz, den Schlaf zu opfern. Zeitplan kann anders geplant werden, VL auszlassen aber keinen schlaf.

Außerdem sollen Aufgaben rechtzeitig hochgeladen werden und der Stoff rechtzeitig vorher hochgeladen sein.

Die Themen der Aufgaben sollten rechtzeitig in der Vorlesung auftauchen, nicht erst 2 Tage vor der Abgabe.

In der Begründung des Antages steht die Begründung die Teil des PosPa sein soll, das ist bitte in den Antrag zu übernehmen

Die Begründung soll mit den PO hochgeladen werden

Redebeiträge:

Amelié, 144, Kiel: Findet es grundsätzlich toll und gut, aber ist immer noch so, dass einige Hochschulen noch physische Abgaben haben. Habt ihr euch überlegt, was man für physische Abgaben fordern kann?

Antwort: Gab es in einer früherern Version, wurde versehentlich gelöscht. Soll wieder hinzugefügt werden. -> ÄA mit direkter Annahme

kurze Besprechung der Antragsstellika

ÄA (lauf Nummer: ) an uns: Zusatz. "zudem sollen digitale Abgaben ermöglicht werden."

Jojo, 198, Potsdam: Zum zweiten Punkt, dieser ist gut, soll aber weiter ausgebaut werden. Ich fände es gut, das noch einmal mit einer Zeit zu verdeutlichen. Es sollen nicht einzelnen Tage ahndeln, sondern eine Woche vorher. Es ist relevant für Studis, die nebenbei noch etwas andres machen ansatt nut zu studieren. Am Anfang des Semsters: Keine vorherige Abgabefrist, nur wenige Tage Zeit. Vorschlag: Min einfügen von "mindestens einer Woche"

Antwort: Bei manchen Angaben hat man 2 Wochen Abgabefrist. Deswegen wurde das so formuliert. Dies wird aktuell in dem Vorschlag nicht berücksichtigt, also müsste man da noch umformulieren

Konrd: bei regelmäßigen Abgaben hat man inder Regel eine WOche bearbeitungszeit, das wwieter reinzupacken verwässert das PosPa, es sol möglist kurz und prägnat sein.

Gabriel, 62, Chemnitz: Grundidee, Zielsetzung und Begründung richtig gut, aber warum sollte man Studis auf eine Tageshälfte restriktieren. Warum sollte man das auf eine tageshälfte einschränken?

Vorschlag: Abgabefristen sollten nicht näher, als einen Tag spezifiziert sein. nachfrage der tech RL: ist das ein ÄA?

Antwort Gabriel: Nein, nur eine Frage

Konrad: man könnte auch einfach einen tag festlgegn. Es ist aber ein PosPa, dies wird nicht an jemanden verschockt sondern dient den FSen zur Arguemntation ggü den Profs. und Präsidium Dort kann man sich dann auf einen Zeit einigen mit den Profs. Es festzuschreiben auf eine feste Zeit ist nicht sinnvoll, da nimmt man den entscheidungsprozess - und kompromissprozss i den unis bei den FSen Denken, dass problem des geopferten schlafs ist vor allem bei Fristen in der ersten Tageshälfte ein Faktor

reingerfen "ok" von Gabriel

108, Annika, Göttingen: freuem mich, dass das geschrieben wurde. zum dritten Punkt: Bei uns hat man eine Woche zeit, und dann irgendwann in der Woche werden die Aufgaben in einer Übung besprochen wenn man jetzt noch eine WOche davor setzt, wenn es manchmal inhate git die vorher besprochen werden müssen Dann hat man insgesamt 3 Wochen Schleife. Recht lang bei Physik bei aufbauendem Inhalt nocht sinnvoll, denn dann gibt es eine dreiwächige SChleice

Rückfrage Konrad: Warum kann man keine Rückfragen zu Blättern stellen, die noch cniht abgegebn worden sind.

Antowrt Annika: Man kann Fragen vorher dazu stellen, es gibt viele Studis, die ihre Fragen an den Aufgaben orientieren. Fragen kommen auf, die vorher noch nicht da waren ich fände es schade, wenn die forderung des dritten pnktes zu sehr langen feedbackschleigen führt

Frage der Antragstellenden: Den 3. Punkt komplett rausnehmen?

Antwort Annika: relativierung zu "sollte" oder "sollte großteils" müsste als relativierung ausreichen

Konrad: sollen heißt müssen, wenn können bei langer frist zwschen Übung und Abgabefrist die ZaPF hat dann eine Position, die FS können das nutzen, wie sie das für sinnvoll erachten. wenn unis feststellen, dass das ncih auf die zutrifft, können sie punkt 3 einfach ignorien.

198, Jojo, Potsdam Wollte nur ÄA (182 - der von jojo) mündlich einbringen. Punkt von vorher wird noch ausformuli

ÄA 182 (von Jojo) wird angenommen von den ursrpünglichen Antragstellenden.

62, Gabriel, Chemnitz - Zurückgezogen

Malcolm, 61, TU Chemnitz genau zu der Problematik, dass sich die besprechung in der VL und in der Übung zu weit auseinanderdiffundieren Warum muss eine Abgabe eine Woche vor der Besprechnung statt finden? In Chemnitz wird die Abgabe direkt besprochen

Bei uns ist die Abgabe direkt in der Übung, in der sie dann sozusagen life besprochen wird.

Antwort der Antragstellerin: Studis erarbeiten sich themen anhand des Übungsbalttes

Erarbeitung des Inhalts anhand der übungsblätter ist in Göttingen anscheinend die aktuell übliche Vorgehensweise wenn die themen bereits in der VL bearbeitet wirde sind, muss man sich hinterher nicht mehr so viel damit beschäftigen Nicht mehr so viel Nacharbeit notwendig

Rebekka, 066, TU Darmstadt: Ich sehe im dritten Absatz kein großes Problem, weil wir selber sagen, dass der Antrag es frei lässt. und damit haben wir ja eine klausel, die besagt, es soll teil des lernprozesses ein oder es ist teil der Fachschft das ist teil des kopromisses der vor ort mit der FS ausgearbeitet wird angepasst auf das Übungskonzept Wollen wir dass es durch Übungen mit erarbeitet wird, haben wir andere Feedbackschleifen, würde beides gut gelöst durch den Antrag

Lisa-Marie, 009, FU Berlin: möchte nicht inhaltich argumentieren, bin aber nicht grundsätzlich für den ANtrag es wäre schön, wenn die Begründung die ihr für das Plenum gebt auch teil des posPas egbt. Sonst sagen wir nur forderungen und nicht, warum.

Antwort Antragsteller: Wollen sie auch haben

009 Fu berlin dann bitte reinschreiben -> ÄA

Konrad: wenn das so gewpnscht ist, würden wir einen ÄA stellen, den text der Begründung einfach in den Antragstext zu schieben. Wir habe bei den digitalen Abgaben vergessen einen bullet pit einzuschieben

Philipp, 102, Göttingen: ÄA (lauf Nummer 185) zu den digitalen Abgaben, es soll sowohl digital und analog ermöglich t werden ich habe kein tablet, einscannen ist nervig und ich habe keine löscung dann nicht auf meinen zettel stehen

Antwort der Antragstellenden: Ergibt nicht so viel Sinn in diesem Positionspapier, da nicht Kern dieser Pospa. Forderung nach schriftlichen Abgaben hilft der Bewältigung des Problem des Schlafmangels nicht. deswegen nicht angenommen -> ÄA wird nicht direkt angenommen

bevor wir über den ÄA 185 abstimmen können, müssen wir darüber abstimmen

Tammo 190, Münster: Auch ÄA (lnr 184) gestellt. ich würde den anderen ÄA mit den digitalen udn analogen Abagben würde ich mit einbeziehen

Die erste Aufgabe einer Übung soll im im Rhytmus der abgaben hochladen, es ist mit der aktuellen Fprmulierung möglich die erste AUfgabe mit weniger als einer Woche abgegen werden müssen (lnr Änderungsantrag 184

Gibbt es REdebeiträge

Es wird keine Bedenkzeit eingefordert.

16.06 Uni Oldenburg und Bremen verlässt das Plenum, es sind 25 bis 26 unis anwend

Es wird über den Änderungs antrag 185 abgestimmt

Ja: 8 Nein: 0 Enthaltung: 10 Damit wird die Abstimmung wiederholt.

Wir wiederholen die Abstimmung Es wird über den Änderungs antrag 185 abgestimmt

Ja: 11 Nein: 2 Enthaltung: 7 Damit ist der Änderungsantrag 185 angenommen.

ÄÄAnderungsantrag lauf Nr 184 gibt es hierzu redebeiträge?

172 Mainz, Konrad: Wir würden diesen ANtragals antragstellende niht annahmen, das ist eine Präzisierung die an sich denken kann. Je stärker man hier präzisiert, dest schwächer in der gesamtaussage Konkretisierung schwächt Positionspapier ab Deshalb plädoyer, die Änderung nicht anzunehmen

Es gibt keine weiteren Redebeiträge.

Es wird keine Bedenkzeit angefordert.

Es wird von Benedikt 189 Müster reingerufen, mit Nachfrage nach dem Änderungsantrag, über was abgestimmt wird er hat das versucht zu erklären

RL. haben alle vertanden um was es gerade geht, wer möchte noch eine erklärung?

Tammo, Münster, 190 Besagt, dass die erste Aufgabe im rhythmus der anderen Aufgaben hochgeladen werden soll Hat es nicht formatiert bekommen, deswegen aus andere Anträgen gecopypastet Die erste Aufgabe soll im Rythmus mit den andere Abgaben sein.

benedik t189 münstrer: nein, das steht schon drin, bezogen auf digitale Abgaben (Anm Protokoll: Verweis auf anderen Punkt innerhalb des ÄA)

Deshalb hält er es für sinnvoll, diese Klarifizierende Änderung hinzuzufügen

172 Konrad mainz ich sehe das problem, wenn eine 14 tägige Abgabe beginnt ein Einführendes Blatt mit weniger umfang würde dadurch nicht gewünscht sein. erste bageb eie Woche nach veröffentlichen. erst mit dem zweiten Blatt dann ein zweiwöchiger Rhyptmus

172 Konrad Mainz Schwächt das PO durch zunehmenden Komplexität

20 Swamy, HUB Phsik : Frage die aufkommt ist, wenn die Profs in der ersten woche schon aufgaben geben wollen, dies so nicht mehr möglich ist. Aufgaben vor Anfang des Semsters wären durch Formulierung möglich. Gibt es hierzu eine Lösung?

Nachfrage Tammo: Hat darüber noch nicht nachgedacht, da er annahm, dass Aufgabe erst nach Kursbeginn hochgeladen werden.

GO-Antrag, Feyza, 045, Bonn und Stapf GO Antrag auf Vertagung. Gibt viele änderungsanträge. Teils schon angenommen teils Offen. Auch wenn alle die Idee gut finden, gibt es also vermutlich noch viel Redebedarf

Keine Gegenrede (inhaltlich oder formell). damit ist der Antrag vertagt

Antragstelende: Danke für die rege Diskussion, wir nehmen das auf die nächste Zapf mit es wird einen AK dazu geben

NEIN zur Wehrpflicht! (lnr 154)

Vorstellung der Antragstellika: Ist eine Resolution, kein PO, noch nicht richtig in OpenSlides

auch allgemein gegen eine Wehrpflicht. Hat Angst, dass das passieren kann und Antragstellika persönlich betroffen sind. wir empfinden die Entwicklung sehr erschreckend

Seit de 1.1 bekommen Person die 18 werden kriegen Pt von Bundeswehr, der ausgefüllt werden muss. Da schon massiven Einschnitt in die freiheit von Jungen Menschen. Befürchtung, dass es 2027 zu einer verpflichtenden Musterung kommt.

2027 kommt es vermutlich zur verpflichtenden Musterung. WIedereinführung einer Wehrpflicht wird enorm vereinfacht.

Es wird viel geworben für die Bundeswehr, das nimmt aktuell stark zu.

Mit unrealistischem Bild vom Krieg. Anreize sind besonders finanzieller Natur. Sie zielen also auf junge Menschen in prekärer Lage ab.

wenn man einegen geringern bildunsgsstandart hat, ist die eahrscheinlichekit zu verweigern da kein einfacher prozess Stärkere Ungleichheit wird gefördert.

VOr allem wird das und tut das uns betreffen, nicht nur weil wir gemustert werden.

Bildung kann eingeschrenkt werden, da Gelder in Rüstung gesteckt wird anstelle von Bildung.

1/5 des gesammten Bundeshaushalts wird für Rüstung ausgegeben, dies soll mehr werden. Deutschland will sich weiter verschulden für Rüstung, das finden wir nicht gut.

105->180 Mrd Euro über die Jahre

Deutschland will sich weiter Verschulden damit die Aufrüstung weiter geht.

Wir fordern von der Bundesregierung, dass das neue Wehpflichtgesetz von der Bundesregierung noch ncit zum tragen kommt und die Wehrpflicht aus dem GG entfernt wird. Auch Rechte von Transpersonen sind eingeschränkt im Verteidigungsfall

Redebeiträge: 61, Malcolm, TU Chemnitz: Stimmt Antragstellika zu und fügt hinzu:

Weiter Anmerkungen: Gesetz so kann zu vollumpfänglicher Wehrpflicht führen, betrifft männliche Studenten unmittelbar es ist und alles klar, dass das gesetz die öglicheit eröffnet eine neue Wehrpflicht einzuentzen betrifft vor allem mencshen zwischen Schule und uni Betrifft grundsätzlich jeden angehenden Männlichen Studenten unmittelbar

Studium schützt nicht davor, eingezogen zu werden. Wehrpflicht und Studium stehen in Gegensatz zueinander Bildungszeile von Studium und Wehrpfliht wiedersprechen sich

In aktueller gesetzesform macht ausreise für mehr als 3 monate genehmigungspflichtig das btrifft jeden Ausandsaufenthlalt für das Studium

172, Konrad, Mainz: In der mündlichen Begründung wurden viele Punkte zu Auswirkungen auf Bildung, Universität, etc. angeführt.

Im Resotext steht dies aber nicht in der GO/Satzung steht, dass wir einen klaren hochscukpolitischen Bezug benötigen, Kann dargelegt werden, ist aber im aktuellen Text nicht vorhanden.

Bittet um Einpflegen von Hochschulbezug das lsit sich aktuell sehr allgeeinpolitisch

Antwort: geht um junge Menschen vorrangig. Nicht ältere Menschen, sondern vor allem Schüler und Studenten.

Zudem wird auf die Finanzierung eingegangen: diese wird unter anderem durch Schulden, aber auch durch Kürzungen im sozialen und Bildungsbereich finanziert. militarisierung wird finanziert durch schulden und einschnitte im Bildungs- und sozialen Breich

185, Mika, TUM: Könntet ihr im Nachhinein noch Quellen hinzufügen? Redaktionelle Änderung

Antwort: Nur eine Quelle wurde genutzt Bundesministerium für Verteidigung kann gerne noch eingefügt werden

Gibt es weitere Redebeiträge? Nein

Kurze Bedenkzeit (1min)

16.24 Uhr TUM, Erlangen-Nürnberg verlassen das Plenum, damit sind 23 bis 24 Fsen anwesend

Es wird über den Antrag abgestimmt

Ja: 19 Nein: 0 Enthaltung:3 Damit ist der Antrag angenommen.

16.28 Uhr TUM, Erlangen-Nürnberg betreten das Plenum, damit sind 25 bis 26 Fsen anwesend

Antrag Gegen die Exzellezstrategie des Bundes (lnr 155)

lauf Nr von ÄA die bereits angenommen worden sind 159,156,157

Vorstellung der Antragstellika: hat sich spontan ergeben. Einige Unis haben wilde Sachen zu Exzellenzstrategie. Einzelnen Unis sind nicht stark gegen die Exzellenz, aber gemeinsam ist das ne coole Sache

Begründet sich selbst, daher keine weitere Begründung des Antrages.

Zweck: Da sollte ein Aufruf drin sein, aber das Antragstellika hat ihn nicht genau ihm Kopf es sind glaube Asten, stupen und weitee

187, Malte, TUM: ich würde zwei ÄA einbringen, die Charlie HHU DUS Nawi ursprüngich erarbeiet hat Es geht um änderungen von foruleruierungen lnr 170 und 164

Soll den Antrag professionalisieren. die vorherige Forulierung diene eher einer Parole auf eienr Kundgebunf oder eines mündlichen Vortrages

Antragstellika nehmen den ersten Antrag an ( und 164 - 164)

16.33 Uhr Kiel verlsst das Plenum 24-25 FSen anwesend

Über lnr 170 wird abgestimmt:

Frage Leo 11 FU Berlin+ bei "der satz" hört der Satz einfach auf - der Antrag macht so einfach keinen Sinn Irgendwas fehlt da

TRL klärt auf: Das graue bleibt

Leo: Ah, alles klar

wird bedenkzeit benötigt? Ja, es wir eine minute gewährt:

45 Feyza, bonn und satz würde sehr gerne darauf hinweisen, dass wir zum dritten Mal in einem Plenum über den Begriff Drittmittelkarotte stolpern. Weiß nicht, warum an diesem Begriff festgehalten wird, wenn schon mehrfach geredet wurde, ob dieser Begriff professionell ist.

Ich finde ihn nicht passend zum restlichen Ton des Textes, "drittmittel versprechen" empfinde ich als seriöse

Abstimmung über den laufenen Nummer 170.

dafür 17 dagegen 5 enthaltung 1 Damit ist der Antag angenommen

zurück zum Ursprünglichen Antrag.

010, Fritz, FU Berlin

Gibt eine Formulierung, in dem eine Aussage gemacht wird, siehe Zeile 26 Das klingt, als gäbe es einen schriftlichen Nachweis? Gibt es sowas? Können wir das einfügen

Antwort Antragstellenden: Ja, das gibt es

Rückfrage: Können wir einen Beleg dafür einfügen

Antwort: Wenn ihr den findet, gerne, aber wir haben gerade keinen zur Hand

Weitere Redebeiträge? Nein

Bedenkzeit 1 min

Redebeitrag 064, Michael, TU Chemnitz Der Satz der .. ist ebenfalls unklar.

Wollt ihr damit sagen, dass die in jedem Fall sinnfrei ist?

Antwort: Auch, ja

Michael: Okay, aber ist das Allgemeingültig bzgl Zeile 46

Rückfrag, welcher Satz genau gemeint ist

16:40 Uni Hamburg Physik verlässt das Plenum. Es sind 23-24 FSen anwesend

Antwort: Über die Förderperiode bekommt man Geld. Nicht von diesem Geld geht in die Bildung. D.h.

Der Vorteil erschließt sich ihnen nicht.

047, Jakob, Exzellenzuni Bonn: Quak Aus der sicht der exzellentesten Exzellenzuni Bonn sind sie natürlich dagegen. aus der allgemeinen Perspektive aber sinnvoll Daher wird die Empfehlung an alle anderen ausgesprochen dafür zu stimmen. "Exzellenz!""

Plenum lacht.

keine Bedenkzeit

Es wird über den Antrag (lnr 155) abgestimmt:

Dafür:18 Dagegen: 2 Enthaltung: 2 Damit ist der Antrag angenommen

es werden exzellenzwitze gemacht

Antrag 48 ZaPF auf KiF (diesmal richtig) (lnr 146)

Go antrag 189 Benedict Münster vorschlag die Tagesordnung zu ändern und erst inhaltliche Anträge zu bearbeiten den Antrag 2 Punkte nach hinten zu schieben, solange Beschlussfähigkeit herrscht.

keine inhaltliche und formelle gegenrde. GO Antrag damit angenommen

Änderung der Geschäftsordnung: Harmonisierung der Liste der GO-Anträge (lnr 136)

Vorstellung der Antragssteklika. Geht um vorher vertagte GO Änderung

ÄA 175 eingebracht, denn es hat ein Teil gefehlt.

Der fügt den Punkt hinzu, der gefehlt hat. Die ursprünglichen Antragstellika nehmen den ÄA an.

Redebeiträge: es gibt keine redebeiträge keine Bedenkzeit gewünscht

Abstimmung über den Antrag mit lauf Nr 136

Dafür: 14 Dagegen: 1 Enthatung: 6 Damit ist der Antrag abgelehnt, wegen fehlender 2/3 Mehrheit [sic] es gab Verwirrung im plenum unter der Rdeleitng

der Antrag ist ANGENOMMEN, es ist eine 2/3 mehrheit genau getroffen

16.49 KIT und Uni Erlangen nürnberg verlassen das Plenum, es sind 22 bis 23 FSen anwesend

Antrag Selbstverpflichtung Chatmoderation (lnr 148 )

Vorstellung der Antragstellika: Vorstellung vertretend für Kwantum vom Awgrem

Seit einigen Zapfen gibt es eine Chatmoderation

Aktuell machen das einfach Menschen, die freiwillig gewählt wurden. Ziel ist, den dingen form zu geben und offiziell aufzunehmen

Es würde auch beinhalten, dass wir die Moderation wählen können.

Redebeiträge:

011 , Leo, FU berlin: ÄA 187 Bei potentiellen verletzenden Inhalten: Einfach mit der Person direkt klären Momo nimmt den Antrag in vetretung für kwantum an

Leo ruft rein, er habe das ÄA auch mit Kwantum so abgestimmt, momo akklamiert.

ÄA (lnr 187) direkt angenommen

173, Peer, Mainz: Aus dem Anfangstext ergibt sich nicht ganz aus welcher Periode per Akklamtion gewählt wird.

Antwort: Hat keine Ahnung, vermutet bis zur nächsten ZaPF ähnlich wie Vertrauenspersonen vermutlich bis zur kommenden zaPF, wird vermutlich so gemeint sein, können wir gerne so hinzufügen

Keine Bedenkzeit

Wir müssen auf die TRL warten, die den ÄA noch einpflegen muss.

Weiterer Redebeitrag

009 Lisa-Marie FUB: ist gerade bisschen untergegangen. ist der vorherige Antrag angenommen oder nicht?

Antrag vorher wurde angenommen, es wurde sich verrechnet RL erklärt noch einmal den Fehler, die RL war zu müde zum rechhnen

Es wird über den Antrag (lauf 148) abgestimmt

Dafür: 22 Dagegen: 0 Enthaltung: 0 Damit ist der Antrag angenommen.

48, Ln6r 146: Zapf auf KIF

der erste ANtrrag fer dazu formuliert wrde, wurde als Probedienst wir fanden den lustig, dewegen ahben wir den einfach nochal gemacht

Wurde nach einer Nachtschicht nochmal eingebracht.

GO-Antrag von Günther, 41, Bochum - Antrag auf Nichtbefassung Günther 41 Bochum: Besorgnis, dass die KIF das nicht toll finden würde

Wir wollen uns nicht mit anderen BuFaTas streiten

Antrag auf Nichtbefassung Gibt es inhaltliche Gegenrede?

64 Michael, TU chemnitz TU Man könnte es ruhiger angehen, in dem man langsam immer mehr Leuute hinschickt, bis es auffällt.

die redeleitung beschließt, dass dies eine formelle gegenrede ist, da es nicht gegen die

5 Es wird über den G0-Antrag abgestimmt

Dafür: 11 antragstellinkonruft dazwischen "mehr Zapfika " Dagegen: 5 Enthaltung: 3 Damit ist der Antrag abgelehnt

16:58 Uni Hamburg Physik verlässt das Plenum, 21-22 FS noch da

172 Konrad Nächster GO-Antrag Konrad Feststellung der Beschlussfähigkeit - der Antrag muss durchgeführt werden

Die RL stellt die Beschlussfähigkeit fest mit 21 FS

Konrad, Mainz, 172 GO Antrag auf sofortige Abstimmung

keine gegenerede, damit direkt angenommen

Hamburg betritt das Plenum um 17.00 Uhr 22 FSen sind anwesend

Das plenum hat jeglichen Erst verloren und redet durcheinander Zwischruf, worüber abgestimmt wird

Abstimmung über den GO Antrag zur sofortigen Abstimmung

Dafür 5: dagegen 11 Enthaltung:5

damit ist der Antrag abgelehnt.

Initiativeantrag (lnr 188)

es gab eine reso, die auf der Bufak chemie geschrieben hat, wird würden uns gerne anschließen

17:01 TUM verlässt das Plenum, 21 FS

Edgar stellt Antrag vor. Wollen sich der Reso von der BuFaTa Chemie anschließen, aus dem Ak Inklusion. Es gab einen AK im Backupslot

Daher dieser Initiativantrag zum Anschließen.

Vorschlag einmal durchzuscrollen um Text zu lesen (5 min)

Die RL gibt 5min Lesepause

Uni Würzburg und Uni Bochum verlassen um 17.03 Uhr das Plenum

GO-Antrag auf Feststellen der Beschlussfähigkeit: 181, Merle, Marburg

19 stimmkarten werden hochgehalten Damit ist die Beschlussfähigkeit nicht erfüllt.

Die redeleitung fragt nach, ob jemand noch eine uni in den Saal zurückholen kann

Patric Mainz 171 fragt, ob dies überhaupt möglich ist nach GO

17:06 TU Wien und TU Wien technische Physik betreten das Plenum, 21 FS

Die RL klärt auf: Abstimmungen und Personenwahlen sind nicht mehr möglich bei nicht gegebener Beschlussfähigkeit. Plenum geht aber weiter.

172, Konrad, MAinz: GO-Antrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit

Es sind genau 21 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum wieder beschlussfähig. Es gibt 5 Minuten Lesezeit. Weitere Bedenkzeit wird erbeten (1min) und gegeben

Redebeiträge gibt es nicht mehr

Es wird über den Antrag (Lauf Nr. 188) abgestimmt

Dafür: 21 Dagegen: 0 Enthaltung: 0 Damit ist der Antrag angenommen.

Damit sind alle Anträge behandelt.

Sonstige

günther ist bereits abgemeldet - er ist keine teilnhemende Person er betont wegen des Plenums da zu sein und nicht wegen seiner Thermoskanne und seines Steckers

Hamburg physik geht um 17.17 Uhr, 20 FS sind anwesend Am Ende wurden ihm Wir sehen uns bei der nächsten ZaPF wieder. Zwischenruf: Und bei der KIF! Zwischenfunkspruch: Weiß jemand, wo der grüne Bollerwagen ist.

es sei eine angenehme ZaPF gewesen zu ein - Akklamation im Plenum mit gequakt

Das Plenum quakt laut und energisch.

Damit ist das Plenum BEENDET, BYE BYE see you soon Sailor Moon

Quack

17.18 Uhr, Günther (redeleitung) schließt die Sitzung