Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
*Quellennachweis für Kontaminationen: https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/2000115525951/neue-methode-identifiziert-emissionsquellen-von-uran | *Quellennachweis für Kontaminationen: https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/2000115525951/neue-methode-identifiziert-emissionsquellen-von-uran | ||
*Dynamik von Militär Allianzen am Beispiel von Ukraine und Russland: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877750323001187 | |||
*Umwelteinflüsse von Militäraktivitäten (aktuelles Seminar in der Kölner Physik) | |||
**Neimark et al. 2024, A Multitemporal Snapshot of Greenhouse Gas Emissions from the Israel-Gaza Conflict: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4684768 | |||
**de Klerk et al. 2024, Climate Damage Caused by Russia’s War in Ukraine 2022-2024: https://en.ecoaction.org.ua/wp-content/uploads/2024/06/Climate-Damage-Caused-by-War-24%20months-EN.pdf | |||
**Scheffran 2024: Umwelt- und Klimaschäden durch Kriege und geopolitische Risiken: https://www.researchgate.net/publication/383620752_Umwelt-_und_Klimaschaden_durch_Kriege_und_geopolitische_Risiken | |||
**Parkinson & Cottrell 2022: Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions: https://ceobs.org/wp-content/uploads/2022/11/SGRCEOBS%20Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions_Nov22_rev.pdf | |||
**Lin et al. 2023, Climate Crossfire - How NATO’s 2% military spending targets contribute to climate breakdown: https://www.tni.org/files/2023-10/NATOs%20Climate%20Crossfire.pdf | |||