@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[[Kategorie:SoSe21]]
+[[Kategorie:Plenum-Protokolle]]
 == Anwesende Fachschaften ==
 *Universität Augsburg
@@ Zeile 68: / Zeile 71: @@
 Für den Wahlausschuss werden vorgeschlagen (alle aus Rostock):
 *Anne-Marie Esche
-*Patrick Staschik
+*Patrick Staschick
 *Jonathan Mette
@@ Zeile 162: / Zeile 165: @@
 ==== Bayrisches Hochschul-Innovationsgesetz ====
-'''info'''
-Die Antragstellende sind
+ Die Antragstellende sind
-*Andreas (Würzburg)
+ - Andreas (Würzburg)
-*Max (Würzburg)
+ - Max (Würzburg)
-*Jakob (LMU München, nicht im Plenum anwesend)
+ - Jakob (LMU München, nicht im Plenum anwesend)
 Andy (Würzburg) stellt die Resolution vor. Nach einer vorherigen Reso zum Eckpunktepapier der Bayrischen Regierung, gibt es nun eine weitere Reso. Das liegt daran, dass das Eckpunktepapier inzwischen als Gesetz in Planung ist. Andy geht es vor allem darum, dass für nicht-EU-Studierenden eine 'Studiengebühr' eingeführt wurde. Die Reso spricht sich gegen eine solche aus. Außerdem fallen die so genannten 'Studienzuschüsse' weg, die der Verbesserung von Studium und Lehre dienen. Das sieht Andy auch als großes Problem.
-'''info'''
+ ÄA von Andy: Ergänzung der Adressat:innen-Liste um "GEW Bayern, ver.di Bayern, NGAWiss (Netzwerk für gute Arbeit in der Wissenschaft), BdWi (Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler), Landeskonvent Mittelbau, LaKoF Bayern".
-ÄA von Andy: Ergänzung der Adressat:innen-Liste um "GEW Bayern, ver.di Bayern, NGAWiss (Netzwerk für gute Arbeit in der Wissenschaft), BdWi (Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler), Landeskonvent Mittelbau, LaKoF Bayern".
 Stefan (Köln) meldet sich und drückt seine Unterstützung aus. Christian (Alumni) fragt, ob es beabsichtigt ist, jemand als Antragsteller zu haben, der nicht im Plenum anwesend ist, dies ist aber so beabsichtigt.
@@ Zeile 181: / Zeile 183: @@
 Der Antrag wird zur Abstimmung gestellt.
-'''success'''
+ Und mit 28 Ja-Stimmen einstimmig angenommen (keine Enthaltung, keine Nein-Stimmen).
-Und mit 28 Ja-Stimmen einstimmig angenommen (keine Enthaltung, keine Nein-Stimmen).
 ==== Reso Präsent bleiben ====
-'''info'''
-Antragsstellende sind:
+ Antragsstellend ist Stefan (Köln)
-*Stefan (Köln)
 Der Resolutionstext lautet:
@@ Zeile 250: / Zeile 250: @@
 Bernhard (Uni Köln): Noch ein letzter Punkt hierzu von meiner Seite: es gibt mit Sicherheit einige/viele? Stundierende, die mit der digitalemn Lehre gut klar kommen, allerdings kann ich auch in meinem Freundeskreis beobachten, dass die Ressourcen aufgebraucht sind... Viele Studierende fühlen sich einfach vergessen, da gerde in ihrem Bereiech keine Perspektiven oder konkreten Pläne aufgezeigt werden... Und das ist ein Problem.
-'''info'''
+ Pause von 30min. Es geht weiter um 13:15.
-Pause von 30min. Es geht weiter um 13:15.
 Amr (HUB) versteht das Zögern der Universitätsleitungen. Er hält eine Initialzündung für nötig, die durch dieses Papier kommen kann.
@@ Zeile 261: / Zeile 260: @@
 Der Antrag wird zur Abstimmung gestellt.
-'''warning'''
+ Abgelehnt mit 10 Ja-Stimmen, 10 Nein-Stimmen und 9 Enthaltung.
-Abgelehnt mit 10 Ja-Stimmen, 10 Nein-Stimmen und 9 Enthaltung.
 Stefan (Köln): Es wäre hilfreich gewesen, wenn Postersession und AK genutzt worden wären, um die Bedenken zu diskutieren.
@@ Zeile 269: / Zeile 267: @@
 ==== Positionspapier Einbindung von FDM-Inhalten in der Lehre ====
-'''info'''
-Philipp (Alumni), Janice(Münster), Merten(Alumni) sind Antragstellende.
+ Philipp (Alumni), Janice(Münster), Merten(Alumni) sind Antragstellende.
 Philipp stellt die Reso vor. Es ist sinnvoll, wenn Forschungsdatenmanagement auch in die Lehre eingebunden wird. Es wurden auch entsprechende Lernziele erstellt und erklärt, wie es in den Studienplan eingebunden werden kann.
@@ Zeile 452: / Zeile 450: @@
 Sean gibt den FSen Beratungszeit.
-'''info'''
+ Namentliche Abstimmung
-Namentliche Abstimmung
+ Zustimmung
-*Zustimmung
+ - Ruhr-Universität Bochum
-**Ruhr-Universität Bochum
+ - Freie Universität Berlin
-**Freie Universität Berlin
+ - Philipps-Universität Marburg
-**Philipps-Universität Marburg
+ - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
-**Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
+ - Brandenburgische Technische Universität Cottbus
-**Brandenburgische Technische Universität Cottbus
+ - Universität Konstanz
-**Universität Konstanz
+ - Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
-**Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
+ - Technische Universität Ilmenau
-**Technische Universität Ilmenau
+ - Universität Siegen
-**Universität Siegen
+ - Heinrich Heine Universität Düsseldorf
-**Heinrich Heine Universität Düsseldorf
+ - Universität Ulm
-**Universität Ulm
+ - Julius-Maximilians-Universität Würzburg
-**Julius-Maximilians-Universität Würzburg
+ - Universität Greifswald
-**Universität Greifswald
+ - Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
-**Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
+ - Universität zu Köln
-**Universität zu Köln
+ - Friedrich-Schiller-Universität Jena
-**Friedrich-Schiller-Universität Jena
+ - Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
-**Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
+ - Technische Universität Berlin
-**Technische Universität Berlin
+ - Georg-August-Universität Göttingen
-**Georg-August-Universität Göttingen
+ - Universität Heidelberg
-**Universität Heidelberg
+ - Universität Osnabrück
-**Universität Osnabrück
+ Ablehnung
+ - Technische Universität Kaiserslautern
+ Enthaltung
+ - Universität Hamburg
+ - Technische Universität München
+ - Universität Augsburg
+ - Westfälische Wilhelms-Universität Münster
-*Ablehnung
+ Die Reso wird mit 21 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimmen und 4 Enthaltungen angenommen.
-**Technische Universität Kaiserslautern
-*Enthaltung
-**Universität Hamburg
-**Technische Universität München
-**Universität Augsburg
-**Westfälische Wilhelms-Universität Münster
-'''success'''
-Die Reso wird mit 21 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimmen und 4 Enthaltungen angenommen.
 Sean (Bonn): Aufruf zu einer geregelten Diskussion für eine zielführende Entscheidung auf der nächsten ZaPF.
 ==== Reso Unterstützung opensourcelms ====
-'''info'''
-Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni) sind Antragstellende.
+ Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni) sind Antragstellende.
 Chris (Heidelberg) stellt den Antrag vor. Es geht um ein bereits veröffentlichtes Positionspapier vieler Deutscher Hochschulleitungen und Stiftungen zur Förderung von OpenSorce Software (https://www.opensourcelms.de/).
@@ Zeile 504: / Zeile 500: @@
 Es wurde diskutiert, ob statt "GPL3" nicht "gemäß freien Softwarelizenzen nach FSF (https://www.gnu.org/licenses/license-list.html) und OSI (https://opensource.org/licenses/alphabetical)" besser gepasst hätte. Da es jedoch nur um eine Unterstützung einer bestehenden Reso einer anderen BuFaTa geht, kann nicht geändert werden. Die Diskussion geht jedoch in die Richtung, dass es anders besser gewesen wäre.
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 23 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen angenommen.
-Die Reso wird mit 23 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen angenommen.
 ==== Reso Datenschutz [...] an Datzenschutzbeauftragte ====
-'''info'''
-Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni), Sean (Bonn) sind Antragstellende.
+ Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni), Sean (Bonn) sind Antragstellende.
 Reso der KaWuM. Also wieder nur Zustimmung oder Ablehnung und keine Änderungen.
@@ Zeile 523: / Zeile 518: @@
 Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 27 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
-Die Reso wird mit 27 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
 ==== Reso Datenschutz [...] an Hochschulen ====
-'''info'''
-Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni), Sean (Bonn) sind Antragstellende.
+ Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni), Sean (Bonn) sind Antragstellende.
 Reso der KaWuM. Also wieder nur Zustimmung oder Ablehnung und keine Änderungen.
@@ Zeile 543: / Zeile 537: @@
 Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 26 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
-Die Reso wird mit 26 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
 ==== Arbeitsauftrag an den StAPF bzgl. Datenschutz ====
-'''info'''
-Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni) sind Antragstellende.
+ Tobi (Düsseldorf), Chris (Heidelberg), Jörg (Alumni) sind Antragstellende.
 Chris (Heidelberg) stellt den Antrag vor. Es geht darum, dass die einzelnen Fachschaften  ihre eigenen Rechenzentren dazu aufrufen sollen, zu prüfen, ob die jeweiligen Programme DSGVO-konform sind. Dazu soll der StaPF aufrufen. Zu Anfragen "ihrer" betroffenen Studis zu antworten, sind sie verpflichtet. Anfragen von BuFaTas hingegen können ignoriert werden.
@@ Zeile 555: / Zeile 548: @@
 Es besteht kein Bedarf zur Beratung.
-Fabs (TU Berlin):
-so koennte eine Antwort aussehen:
-SPOILER
-leider ist meine umgehende Antwort an Sie in meinen Entwürfen hängen geblieben. Ich hatte sofort bei innocampus nachgefragt, die mir geantwortet haben, dass unter Ihrer @campus-Adresse (fabian.aq.freyer@campus.tu-berlin.de -das ist sie doch wohl, oder?) keine Anmeldung bei uns in Zoom vorliegt und insofern auch keine Daten gespeichert sind.
-Auszug aus den Datenschutzhinweisen zu Zoom (zu finden unter https://www.innocampus.tu-berlin.de/projekte/zoom/ ):
-<In der Business-Version kann die Institution ihren Mitgliedern den Zugang einrichten. Da Zoom Nutzer*innen an Hand der E-Mail-Adresse identifiziert, verwendet die Institution dazu in der Regel die „Dienstadresse“ (an der TU Berlin: @tu-berlin.de für Mitarbeiter*innen und @campus.tu-berlin.de für Studierende). Der Login erfolgt dabei in der Regel per Single-Sign-On (kurz: SSO), d.h. beim Einloggen über die Institutions-Zoom-URL werden Nutzer*innen auf eine Einlogmaske der Institution geführt, über die sie sich mit ihren Daten der Institution authentifizieren. Passwörter gelangen dabei nie zu Zoom, es werden dabei von der Institution nur wenige personenbezogene und technisch notwendige Daten übermittelt.>
-<Teilnehmer*innen können anonym an Videokonferenzen teilnehmen. Der Host kann zwar einstellen, dass sich Teilnehmer*innen „registrieren“ müssen, allerdings können sie dabei Fantasie-Namen und Fantasie-Mailadresse eingeben.>
-Da wir keine Daten von Ihnen verarbeitet haben, sind die weiteren Fragen unerheblich, ich beantworte sie Ihnen aber dennoch grundsätzlich:
-Zwecke der Datenverarbeitung
-Die Datenverarbeitung für den Video-Dienst Zoom geschieht zum Zwecke der Durchführung von videogestützten Gesprächen oder (Lehr-)Veranstaltungen.
-Umfang der Datenverarbeitung
-Es werden Accountdaten, Meetingdaten, sowie Daten zur Funktionskontrolle erhoben. Die Accountdaten werden über IDM/Shibboleth zur Verfügung gestellt. Das Passwortmanagement liegt bei der TU. Verbindungsdaten fallen erforderlich an, um den Betrieb der Videokonferenz zu ermöglichen. Daneben werden im Bereich der Funktionskontrolle Informationen über die Nutzung des Dienstes erhoben.
-Zugriff auf die Daten besteht über das sog. Admin-Dashboard, so die Art der verwendeten Geräte (Videokamera, Audiohardware), sowie Angaben zu Übertragungsraten und Auslastung. Auch können Aussagen zur Nutzungshäufigkeit von Nutzern gemacht werden. Gesprächsinhalte oder Chatinhalte werde nicht erhoben.
-Zweck der Datenverarbeitung der Funktionsdaten ist die Gewährleistung eines ordnungsgemäßen Betriebes. Hierbei wird auf § 15 Abs. 1 Satz 2 BlnDSG verwiesen, wonach personenbezogene Daten, die ausschließlich zu Zwecken der Datenschutzkontrolle, der Datensicherung oder zur Sicherstellung des ordnungsgemäßen Betriebs einer Datenverarbeitungsanlage gespeichert werden, nicht für andere Zwecke verarbeitet werden dürfen.
-Zoom selbst erhält an personenbezogenen Daten nur die Daten, die benötigt werden, um die Shibboleth-Anmeldung (an der TU!) durchzuführen (benötigt wird die Anmeldung nur vom Host, ansonsten kann anonym teilgenommen werden), die Meetingeckdaten (Personenbezug nur zum Host) und die Abrechnungsdaten für die Rechnungslegung gegenüber der TU; darüber hinaus ansonsten nur noch die Daten, die Sie selbst auf den Seiten von Zoom preisgeben.
-Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung
-Soweit personenbezogene Daten von Beschäftigten verarbeitet werden, ergibt sich die Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung aus dem Art 6 Abs. 1 b) DSGVO iVm mit dem Angestelltenverhältnis bzw. aus Art 6 Abs. 1 c) DSGVO iVm dem Beamtenverhältnis, sowie § 18 BlnDSG, §§ 26 , 32 bis 37 , 41, 43 und 44 BDSG. Ergänzend kann auf Art 6 Abs. 1 f) DSGVO zurückgegriffen werden, das berechtigte Interesse liegt dabei in der Sicherstellung des ordnungsgemäßen Betriebs.
-Soweit personenbezogene Daten von Studierenden verarbeitet werden, ergibt sich die Rechtsgrundlage aus dem Studienverhältnis und den Regelungen zum E-Learning, § 6 Abs. 1 Abs. 1 Satz BerlHG iVm § 1 A F Studierendendatenverordnung.
-Da Zoom Auftragsverarbeiter der TU ist, ergeben sich keine abweichenden Rechtsgrundlagen, ebenso wenig hinsichtlich etwaiger Unterauftragsverarbeitern (also z.B. Betreibern von Serverzentren, die Zoom nutzt, um die Performance zu erhalten).
-Speichern von Content (Aufnahmen)
-Speicherung findet nur lokal durch den Host statt und nur nach Einwilligung der Teilnehmer. Die Nutzung der Zoom Cloud ist untersagt. Meetinginhalte laufen nur durch die Rechenzentren (seit Zoom 5.0 nicht mehr überwiegend durch europäische, sondern ausschließlich), werden aber nicht gespeichert.
-Löschen von Daten
-Soweit Sie bei Zoom einen Account eröffnet haben, besteht dieser bis Sie ihn selbst schließen. Zugang über die TU-Zoom-Instanz haben Sie solange Sie eine TU-E-Mail-Adresse haben (bis 6 Monate nach Ausscheiden). Aufgezeichnete Meetings werden aufgehoben, je nachdem was zum Zeitpunkt der Aufnahme mit den Teilnehmern vereinbart wurde.
-Ihre Rechte nach DSGVO können Sie geltend machen, soweit diese bestehen, also soweit z.B. einem Löschbegehren keine gesetzliche Aufbewahrungspflicht entgegensteht o.ä.
-Da es Ihnen überlasen ist, ob Sie Lehrveranstaltungen anonym beitreten möchten, können Sie weitestgehend ohne Preisgabe Ihrer Daten an der Online-Lehre teilnehmen. Das Online-Semester ist ein Angebot der TU an die Studierenden, ihr Studium fortzusetzen. Es wird jedoch nicht als Fachsemester gerechnet. So dass Sie sich auch entscheiden können, keine Lehrveranstaltungen zu besuchen.
-SPOILER
-Ich bitte nochmal um Entschuldigung, dass ich übersehen habe, dass die Mail noch nicht raus war. Ich muss während des Schreibens abgelenkt worden sein, weswegen die Mail in den Entwurfsordner verschoben wurde, was ich nicht kontrolliert habe, weil mir an der TU die Mails im Entwurfsstadium auf der Eingangsmail angezeigt werden, während beim Zugriff von Zuhause das offensichtlich nicht der Fall ist.
 Jörg (Siegen): Meine letzte Anfrage wurde so vertraulich behandelt, das ich nie eine Antwort erhalten habe (Frage war: ist das eigentlich in Ordnung, das Profix XY die Veranstaltungsanmeldung per Mail an sich regeln möchte?)
 Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 25 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen angenommen.
-Die Reso wird mit 25 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen angenommen.
 Chris (Heidelberg): An die Enthaltungen, warum enthaltet ihr euch?
@@ Zeile 609: / Zeile 561: @@
 ==== Reso Mobilität ====
-'''info'''
+ Andy (Würzburg) und Fabs (TUB) sind Antragstellende.
-Andy (Würzburg) und Fabs (TUB) sind Antragstellende.
 Fabs (TU Berlin) stellt den Antrag vor, bei dem es um Mobilität (im Studium) und Durchlässigkeit (in das Studium) geht. Dazu gibt es einen Arbeitskreis der HRK (MODUS). Neben der ZaPF war die BuFaK WiWi vertreten ebenso wie der Pool. Insgesamt soll mehr stud. Teilhabe erreicht werden, um die Betroffenen hier mit einzubeziehen.
@@ Zeile 626: / Zeile 577: @@
 Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.
-'''info'''
+ Pause bis 15:55
-Pause bis 15:55
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 27 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
-Die Reso wird mit 27 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen einstimmig angenommen.
 ==== Reso 50J-BAföG ====
-'''info'''
+ Peter (Alumni) ist Antragstellender.
-Peter (Alumni) ist Antragstellender.
 Peter stellt die Position zum Bündnis "50 Jahre BaFög - (k)ein Grund zum Feiern" vor. Die Resolution richtet sich inhaltlich nach deren Forderungen (https://bafoeg50.de/petition/) und unterstützt sie.
@@ Zeile 650: / Zeile 598: @@
 Das wird nicht angesprochen, aber die ZaPF will dran bleiben.
-'''info'''
+ Es gibt 10 min Beratungszeit.
-Es gibt 10 min Beratungszeit.
 Die Reso wird zur Abstimmung gegeben.
-'''success'''
+ Die Reso wird mit 23 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimmen und keinen Enthaltungen angenommen.
-Die Reso wird mit 23 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimmen und keinen Enthaltungen angenommen.
 ==== Initiativantrag 1: Unterzeichnung der Resolution zur Studiumsqualitätsverordnung ====
-'''info'''
+ Janice (Münster), Tobi (Düsseldorf), Sean (Bonn), Jörg (Siegen) sind Antragsstellende.
-Janice (Münster), Tobi (Düsseldorf), Sean (Bonn), Jörg (Siegen) sind Antragsstellende.
 Antragstext:
@@ Zeile 691: / Zeile 636: @@
 Leon schlägt vor, es Positionspapier zu nennen.
-'''info'''
+ Dieser Vorschlag wird angenommen.
-Dieser Vorschlag wird angenommen.
 Stefan (Köln) fragt nach, ob sich die Zweckbindung momentan nur auf Dauerstellen bezieht.
@@ Zeile 714: / Zeile 658: @@
 Die Diskussion wird im Chat auch weitergeführt.
-'''info'''
+ Um Beratungszeit wird gebeten. Fünf Minuten werden dafür angesetzt (bis 16:40)
-Um Beratungszeit wird gebeten. Fünf Minuten werden dafür angesetzt (bis 16:40)
 Das PosPa wird zur Abstimmung gegeben.
-'''success'''
+ Das PosPa wird mit 15 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme und 8 Enthaltungen angenommen.
-Das PosPa wird mit 15 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme und 8 Enthaltungen angenommen.
 ==== Weitere Anträge ====
 Es gibt keine weiteren Anträge.
 === Berichte aus den Arbeitskreisen ===
@@ Zeile 791: / Zeile 732: @@
 Tobi hat an einer Darstellung aller AustauschAK Fragen gearbeitet.
-'''info'''
+ Pause bis 17:15
-Pause bis 17:15
 ==== Einführung zu Mobilität und Durchlässigkeit ====
@@ Zeile 970: / Zeile 910: @@
 Es wird gebacken und geredet.
-'''warning'''
+ Übertragt eure Protokolle ins Wiki!!!! So bald wie möglich aber spätestens bis zum Ende des Plenums. Damit ein schöner Reader daraus entstehen kann und der TOPF die Protokollpads umziehen kann
-Übertragt eure Protokolle ins Wiki!!!! So bald wie möglich aber spätestens bis zum Ende des Plenums.
-Damit ein schöner Reader daraus entstehen kann und der TOPF die Protokollpads umziehen kann
 === Kommende ZaPFen ===
@@ Zeile 1.017: / Zeile 955: @@
 GO-Antrag auf Unterbrechung des Plenums von Sean (Bonn). Es gibt keine Gegenrede.
-'''info'''
+ Unterbrechung des Plenums bis 13.06.2021 um 16:00 Uhr
-Unterbrechung des Plenums bis 13.06.2021 um 16:00 Uhr
 === Auszählung der Wahlen ===
@@ Zeile 1.024: / Zeile 961: @@
 Der Wahlausschuss erklärt das Verfahren. Wahlbriefe werden live ausgepackt, gezählt und Ergebnisse sowohl erwähnt als auch notiert. Es werden auch die auf den Wahlzetteln angegebenen Token abgeglichen.
-'''info'''
+ Alle Kandidierenden des StAPF wurden gewählt.
-Alle Kandidaten des StAPF wurden gewählt.
-'''info'''
+ Daniela wurde mit einer Enthaltung in den ToPF gewählt.
-Daniela wurde mit einer Enthaltung in den ToPF gewählt.
-'''info'''
+ Felicia wurde einstimmig in das KomGrem gewählt.
-Felicia wurde einstimmig in das KomGrem gewählt.
 Alle Anwesenden der Wahlen bis hier hin nehmen ihre Wahl an.
-'''info'''
+ Die Kandidaten für den Akkreditierungspool werden mit jeweils einer Enthaltung angenommen.
-Die Kandidaten für den Akkreditierungspool werden mit jeweils einer Enthaltung angenommen.
 Sean fragt, ob es noch weitere Redemeldungen gibt.
@@ Zeile 1.042: / Zeile 975: @@
 Es gibt keine.
-'''info'''
+ Das Plenum wird um 16:41 geschlossen.
-Das Plenum wird um 16:41 geschlossen.
+[[Kategorie:Protokolle]]

Anonym

Suche

Abschlussplenum Protokoll OstseeSoSe21: Unterschied zwischen den Versionen

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge