WiSe21 Zwischenplenum: Unterschied zwischen den Versionen

'''Redeleitung:''' Andreas Drotloff (AS), Manuel Längle (U Wien), Tobias Löffler (Düsseldorf), Maximilian Schneider (Würzburg), Christian Stoß (Mainz) <br \>

'''Protokollika:''' Dami Babayemi (HU Berlin), Merten Dahlkemper (AS), Rosa Händschke (HU Berlin), Sophie Penger (Köln); Aufbereitung Jakob Schneider (AS) <br \>

<span style="color:green">'''Andreas Drotloff (AS)(Standort Gö II) , Christian Stoß (Mainz), Manuel Längle (U Wien), Tobias Löffler (Düsseldorf)(Standort Gö I), Maximilian Schneider (Würzburg)(Standort Köln) werden als Redeleitung per Akklamation bestätigt.'''</span>

<span style="color:green">'''Merten Dahlkemper (AS), Dami Babayemi (HU Berlin) und Sophie Penger (Köln) werden als Protokollantika per Akklamation bestätigt.'''</span>

Christian (Marburg), 146: Es fehlt eine Reso, die kurz vor 12 eingereicht wurde. <br \>

* Online: Filmabend (Social Dilemma).

* Köln: Kneipenabend.

Jules (Hamburg), 148: Wo findet Party statt? <br \>

Ergänzungsvorschlag Postersession: Mehrere Leute haben mitgeschrieben. Hilfreich: an Orga kommunizieren, wer wo ist. Möglichkeit, im Pad zu sammeln wäre hilfreich.

Wo ist die Party? Antwort: Lokal in Göttingen (Göttingen II braucht nur aus der Tür zu gehen ;-) ). <br \>

* TOPF: 1 Platz als DECKEL, 1 Jahr Amtszeit: Technischer Organisationsausschuss aller Physikfachschaften.

Meldung: Philipp Jaeger (AS), 167: Auf der Folie fehlt Poolentsendung! <br \>

Alle AKs, die entweder Antrag ins Plenum bringen (zur Vorbesprechung/Diskussion vor dem Endplenum) oder Inhalte mit Leuten auf der Postersession teilen wollen.

* Akkreditierung.

* Zugrundeliegendes Dokument, nach dem in Deutschland Studiengänge akkreditiert werden.

* Positionspapier von AG an Vizeopräsident:innen, dazu gibt es Kommentare der KaWuM.

* Über das Poolvernetzungstreffen soll Stellungnahme ausgearbeitet werden.

* Input von ZaPF wurde erbeten.

* Vorläufige Version ging schon rum, neue Version kommt nach diesem Plenum.

* Andy (AS) steht in der Postersession zur Verfügung.

Dennis (Braunschweig), 169: Neue Reso -> bitte Entwurf von KaWuM mitschicken? <br \>

Andy (AS): Kein Entwurf, nur Empfehlungen und Kommentare + Zitate aus Rechtsvorschrift, darauf bezieht sich der vorliegende Entwurf der ZaPF.

Frage (Stefan (Köln), 69): Was ist Tenor der Änderung der Musterrechtsverordnung und warum wird sie von Politik überarbeitet? Was ist die Richtung davon? <br \>

Änderung hat keine intrinsische Richtung, Input von Professor:innenschaft wird gewünscht, aus Studierendenschaft geben wir den Input einfach so.

Stefan (Köln) sagt, es war ausreichend.

Philipp (AS), 167: Ergänzung: Die Richtung ist durch Stellungnahmen aus systemakkreditierten Hochschulen gesetzt. <br \>

Weitere Fragen? <br \>

* Reso geplant: wird von Christian (Marburg) vorgestellt.

* Fragen -> Postersession.

Rosa (HU Berlin) stellt vor:

* Es gibt angepasste Handreichung.

* Es gibt zwei Arten der VP: Orga und Gewählte.

Niklas (Oldenburg): Auch Fragen an ihn.

Bernhard (Köln) & Sebat (Köln) berichten:

Katrin (TU München), 72, in Köln, berichtet:

Felicia Eimermacher (Göttingen): Anmerkung: Pad für Postersession: Nachricht mit Vor- und Nachnamen in den Chat des Plenums oder per Mail.

Philipp (AS), 167: Es wurde erwähnt, dass es Reso und PosPap geben soll. Welche Inhalte stellt ihr euch vor und an wen soll die Reso gehen und was soll da aus dem PosPap rein? <br \>

Katrin (TU München), 72: Papiere sind noch sehr in der Strukturierungsphase. Das wichtigste für die Reso ist, dass Studis ein Mitspracherecht dabei haben, was nötige Veränderungen betrifft.

Stefan (U Wien), 172: Reso soll an die Rektorate und an die Bundesregierung gehen? <br \>

Katrin (TU München): Soll an die Präsident:innen der Unis gehen, aber es gehen auch kleinere Forderungen an FSRe.

* Sönke Beier (Potsdam), 96: berichtet.

Nein

Philipp (AS), 167 berichtet:

Niemand sieht fragend aus. Schlafende haben wohl vorher schon geschlafen. Niemand schläft in Göttingen I.

Soll sonst noch ein AK vorgestellt werden würde und in die Postersession möchte?

Philipp (AS), 167: Es gab den Ethik-AK. Da gibt es Überschneidungen mit dem Nachhaltigkeits-AK, aber der Austausch findet dann nachher in der Postersession statt.

Anmerkung von Manu (U Wien): Bitte immer Name und Nummer ansagen!

- Tobi (Düsseldorf), 176: Änderung der Tagesordnung. <br \>

Andy (AS): Gibt es Gegenrede?

Rosa (HU Berlin), 163: GO-Antrag auf Neuwahl eines Protokollanten unter Benennung eines Gegenkandidaten. <br \>

Dami (HU Berlin) soll durch Rosa (HU Berlin) ersetzt werden. <br \>

<span style="color:green">'''Rosa (HU Berlin) ist als Protokollantikon per Akklamation gewählt.'''</span>

Christian (Marburg) berichtet vom AK:

''Diskussion wird eröffnet''

Stefan Brackertz (Köln), 69, in Köln: Findet es gut, hat aber die Einschätzung, dass Kernpunkte des Forderungskatalogs wiederholt werden sollten. Nur Anregung, kein Änderungsantrag. Insbesondere z.B. Elternunabhängigkeit, Kostendeckung etc. <br \>

Verklarung Christian (Marburg): Das Papier soll direkt als Anlage dazu mitverschickt werden. Insofern müssen die Punkte nicht nochmal mitgeschickt werden.

Niklas Brandt (Oldenburg), 250: Änderungsantrag: <br \>

Christian (Marburg)(Co-Antragssteller): Der Antrag würde wohl so angenommen werden. <br \>

Ergänzung Andy (AS): Der StAPF kann im Zweifel auch eigenmächtig entscheiden, die Addressaten zu verändern, sofern es ihm sinnvoll erscheint. <br \>

<span style="color:red">'''Der Änderungsantrag wird von Niklas (Oldenburg) zurückgezogen.'''</span>

Leon (FU Berlin) bejaht. <br \>

Also: Statt Adressaten "Koalitionsausschüsse" also konkrete Personen aufführen. <br \>

Peter Steinmüller (AS), 135: Es gab die Frage, das auch anderen möglichen Koalitionen zuzuschicken.

Christian (Marburg): Der StAPF wird in der konkreten Situation am besten beurteilen können, ob es in der konkreten Situation sinnvoll sein könnte, es auch an andere Koalitionen zu schicken. <br \>

Nachfrage: Anmerkung oder Änderungsantrag? <br \>

Antwort von Peter (AS): Nur Anmerkung.

<span style="color:blue">'''Köln braucht eine halbe Minute Pause.'''</span>

Andy (AS): Überprüfen, ob die richtige Frage drinsteht? Felicia (Göttingen) ist verschwunden. Bitte Frage ändern.

<span style="color:blue">'''Manu (U Wien): 5 Minuten Plenumspause zum Technik reparieren.'''</span>

* Protokoll ist schon im WIKI.

* Für welche Veranstaltungsformate ist ein CoC sinnvoll?

* Bausteine für eigene Code of Conducts wurden erstellt.

* Nutzt sie!

Bernhard (Köln), 73: Was ist ein Code of Conduct? <br \>

Steph (HU Berlin): So etwas wie ein Verhaltenskodex an den sich eine spezifische Gruppe von Menschen bei einer bestimmten Veranstaltung halten.

* Es geht um (studentische/wissenschaftliche) Hilfskräfte.

* Universitäten handhaben das unterschiedlich: Austausch.

* Austauschsammlung steht demnächst im Wiki.

* Man hat sich über die TVStud-Tarifverträge unterhalten. In Zukunft sollten wir schauen, wie wir die unterstützen können.

keine Fragen

* Was funktioniert, was sind Möglichkeiten, um Sensibilisierung durchzuführen.

* Das Protokoll ist bereits im Wiki.

Samuel (Jena) berichtet:

* Es gibt jetzt neu ein CHE-Ranking für den Master.

* Welche Fragen können in die BaMa-Umfrage eingearbeitet werden?

* Neue Fragen an das CHE schicken.

* Im Wiki gibt es Link zum Protokollpad, wird zeitnah ins Wiki übertragen.

Janice (Münster) berichtet:

* Austausch nach Sichten von Infomaterial (im Wiki).

* Es gibt super viele Links zu Veranstaltungen aus den Fachschaften zum Thema.

* Zusätzlich ging es um Vertrauenspersonen, da dies ein häufig verwendetes Werkzeug in Fachschaften ist.

Wanda (Hamburg) war im AK:

* Daniela (AS) hat den geleitet, ist aber heute beschäftigt.

* Datennerds gespielt.

* Ergebnisse aus letzter BaMa-Umfrage: Leider wenig Leute, die ausgefüllt haben.

* War entspanntes Starren auf Plots.

Janus (Greifswald), 183: Ergänzung: Es wurden auch die Fragen durchgegangen und angeschaut, welche Fragen für Ba- und Ma-Studiengänge relevant sind.

Manu (U Wien) stellt vor:

* Gemeinsam mit jDPG geplant.

* Großteils neue Leute, durch altes Material durchgearbeitet.

nein

Luisa (Darmstadt), 124, berichtet:

* Wie waren die letzten Jahre für euch als Fachschaft, wie kehrt ihr zu Präsenz zurück.

* Thema Prüfungen.

* Überprüfung 2G/3G.

* Wie läuft der Wechsel zwischen Online- und Präsenzveranstaltungen.

* Arbeitsplätze.

* Weitergabe von Wissen an neue Menschen.

* Protokoll ist im Wiki.

Merten (AS), 152, berichtet:

* Die Novelle des BerlHG wurde erklärt, es wurde über Probleme des aktuellen Wissenschaftssystems diskutiert.

* Es gibt eine schöne Argumentationshilfe des Netzwerks Gute Arbeit in der Wissenschaft.

* Es gab eine gegenseitige Desillusionierung zum Wissenschaftssystem.

* Sachen kommen noch während dieser ZaPF ins Wiki.

Manu (U Wien), 246, berichtet:

* Was für Fälle gab es an der Fakultät der Uni Wien.

* Drang, etwas zu tun.

* Zwei Punkte durch Verhandlungen mit der Fakultät:  

** Stelle für Sensibilisierungsbeauftragte.

** Wird bald ausgeschrieben.

** Anonymous-reporting-tool: Mikroaggressionen und Diskriminierungen werden anonym gesammelt.

** Kunstprojekt geplant: anonymisierte Beschreibungen werden gezeigt.

Christian (Mainz), 199: Verständnisfrage: Was sind Mikroaggressionen? <br \>

Antwort: Kleine Dinge, die wehtun, aber zu klein, als dass es "es wert ist", etwas dagegen zu tun.

 

Andy (AS):

* Aufstellen der Tagesordnung.

* Was muss man beachten, welche Gestaltungsmöglichkeiten gibt es.

* Protokoll ist hilfreiche Quelle für zukünftige ZaPF-Plenumsleitungen.

Nein. Müde Gesichter.

Vale (Köln), 70:

* Austausch über die Konzepte der Mathematik der Mathe-Institute und der Physik der theoretischen Institute.

* Möglicherweise Folge-AK für ein Modulhandbuch.

Wanda (Hamburg) berichtet:

* Austausch, wie Hybrid bei den verschiedenen Veranstaltungen läuft.

* Thema hybride Plena.

Tobi (Düsseldorf) berichtet:

* MeTaFa = Metatagung der Fachschaftentagungen.

* Kommunikationswege der MeTaFa.

* Protokoll ist im Wiki.

* Themen der MeTaFa.

** Rückkehr zur Präsenzlehre.

Sophie (Köln), 84, berichtet:

* Zunächst Thema StAPF, was dort alles versandet ist, dadurch dass man sich nicht in echt sehen konnte und Wissen nicht weitergetragen wurde.

* Ähnliche Probleme kamen auch in Fachschaften etc. auf.

* Es gab einige Ideen, wie man Probleme angehen könnte.

* Ist schon im Wiki, für alle die das auch interessiert.

Sophie (Köln), 84, berichtet:

* Man hat geschaut, wie man sich in den Studienführer einloggt.

* Viele Fachschaften hatten die Anmeldedaten nicht mehr.

* Man hat sich überlegt, was für eine Mail man an Fachschaften schreiben könnte, um an ihn zu erinnern.

Fabs (TU Berlin) berichtet:

* Man hat sich ausgetauscht zum Thema Mobilität in diversen Facetten.

* Zum Thema Anrechnung/Anerkennung.

* Anschließend Thema Fahrradwerkstätten.

* Netter Austausch.

* Es wurde viel über Apps geredet, insbesondere solche, die verpflichtend sind um Studienausweise/Semesterticket als App zu haben.

* Ransomware an der TU Berlin.

Stefan (Köln) berichtet:

* Das Thema wurde an das Srefofo herangetragen.

* Frage, welche Prüfungsformate erstrebenswert sind.

* Prüfungsformate sind in der Pandemie an ihre Grenzen geraten.

* Vier Dimensionen von Prfungen:

** Prfung als Selektionselement.

** Prüfung als Qualifizierungselement.

** Prüfung als Stressfaktor.

** Feedback.

* Es gibt noch keine ZaPF-Positionierung dazu: erstrebenswert.

* Was muss eine Prüfung gewährleisten, damit man aus dem Feedback lernt?

* Insbesondere sollten Prüfungen nicht verhindern, dass man aus Feedback lernt.

* Welche Qualifikation soll nachgewiesen werden? Können bestimmte Qualifikationen überhaupt mit Prüfungen nachgewiesen werden?

* Prüfungsstress: Uneinigkeit, macht krank, aber ist auch Teil des Studiums.

* Folge-AK geplant.

Ergänzung von Andy (AS): Bitte nicht bis zur nächsten ZaPF warten, wenn man sich doch entscheidet, eine ZaPF auszurichten. Gerne beim StAPF Bescheid sagen!

<span style="color:green">'''Das Zwischenplenum ist um 17:40 Uhr beendet.'''</span>