WiSe24 Endplenum II: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 1.427: / Zeile 1.427: @@
 Antrag wurde angenommen.
+</div>
+=== Resolution zur Preiserhöhung des deutschlandweiten Semestertickets ===
+Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: Es gehe um die kommende Preiserhöhung für das Deutschlandticket und damit verbunden des Semesterdeutschlandtickets. Man fordere eine Deckelung der Preise für Studierende.
+Die Winter-ZaPF 2024 möge beschließen:
+ Die ZaPF begrüßt die deutschlandweite Gültigkeit der Semestertickets, allerdings
+ kritisiert sie die geplante Preiserhöhung des Deutschlandtickets auf 58€. Durch die
+ Kopplung des Preises der deutschlandweiten Semestertickets sind Studierende hiervon
+ besonders stark betroffen.
+ Mehr als 30€ im Monat für Mobilität auszugeben ist insbesondere für finanziell
+ schlechter gestellte Studierende nicht zumutbar. Eine Erhöhung könnte dazu führen,
+ dass das Ticket im Solidarmodell nicht mehr tragbar ist. Hierdurch wären
+ Studierendenvertretungen, die keine Rückfalloption in alte Verträge haben, gezwungen
+ neue Verträge zu schlechteren Konditionen zu schließen oder könnten gar kein
+ Semesterticket mehr anbieten.
+ Deswegen schließt sich die ZaPF dem Deutschen Studierendenwerk und dem freien
+ zusammenschluss von student\*innenschaften (fzs) der Forderung zur Entkopplung des
+ Semestertickets vom Deutschlandticket und der Festlegung einer Preisobergrenze an.
+ [1]
+ [1]
+ https://www.fzs.de/2024/08/21/deutschland-semesterticket-preis-obergrenze-festlegen/
+, Frowin, TUM:
+Semesterticket ist jetzt schon zu teuer. Entsprechender Änderungsantrag wird angenommen
+, Opa, Alter Sack: Wurde von Sonja (088) gebeten, Änderungsantrag einzubringen. Im unteren Absatz sei der Preis erneut eingebracht.
+, Olivia, Potsdam:
+Man sollte stärker darauf hinweisen, wieso es Studierende besonders betrifft.
+(09Ä01, wird direkt angenommen)
+:::info
+ca. 16:30 RWTH Aachen verlässt das Plenum
+Damit sind wir nur noch 37 Fachschaften
+:::
+:::success
+Abstimmung über den Antrag:
+Ja: 34
+Nein: 0
+Enthaltungen: 0
+Damit ist die Resolution einstimmig angenommen
+:::
+=== Resolution zum Bayrischen Ermäßigungsticket
+ In Ergänzung zur Resolution zur Preiserhöhung des deutschlandweiten Semestertickets
+ [1] schließt sich die ZaPF der Pressemitteilung des Bayrischen Landesstudierendenrats
+ zur Preiserhöhung des Deutschlandtickets an. [2]
+ Dadurch, dass das Bayrische Ermäßigungsticket mit einer Preisminderung von 20€ an das
+ Deutschlandticket gekoppelt ist, im Vergleich zu 60% des Grundpreises, haben
+ bayrische Studierende bei Preiserhöhungen einen starken Nachteil gegenüber den
+ Studierenden der anderen Länder. So würden bayrische Studierende nach der
+ Preiserhöhung 10% mehr zahlen als andere Studierende.
+ [1] Link zur Resolution zur Preiserhöhung des deutschlandweiten Semestertickets
+ [2]
+ https://baystura.de/2024/09/23/baystura-kritisiert-preiserhoehung-des-deutschlandtickets-belastung-fuer-studierende-steigt-drastisch/
+Von Antragsstellenden gestellter Änderungsantrag wird direkt angenommen
+, Josephine, Göttingen: Habe eine Frage zum letzten Satz. Dieser sage, bayrische Studierende zahlen nach der Erhöhung 10% mehr als andere Studis. Fragt danach, wie diese Rechnung zustande gekommen sei und ob man mithilfe eines Änderungsantrages eine klarere Formulierung erreichen könnte.
+Antwort Antragssteller: Antragssteller haben nachgerechnet
+, Hannah, Bonn: Könnte man die Zahlen mit Quelle belegen?
+Antwort: Wir können das als redaktionelle Änderung hinzufügen
+, Lennardt, Bonn: Würde bei 10% "andere Studierende" durch "andere deutsche Studierende" ersetzen.
+Antwort: passt
+, Armin, Bayreuth: fragt nach Sinn der Regelung
+Antwort: Solidarmodell in Bayern nicht Sinnvoll, Formulierung ist weich um anderen Resos der ZaPF nicht zu wiedersprechen.
+, Gonzalo, ?: Fordert Änderung, da man auch nicht-Deutsche inkludieren sollte
+Antwort: ist redaktionell, wurde angenommen.
+:::success
+Abstimmung über Antrag:
+Ja: 34
+Nein: 0
+Enthaltung: 0
+Der Antrag ist einstimmig angenommen worden.
+:::
+=== Resolution zum D-Ticket JugendBW
+: Resolution zum D-Ticket JugendBW
+Die Winter-ZaPF 2024 möge beschließen:
+ Die ZaPF begrüßt die Existenz des vergünstigten deutschlandweit gültigen D-Ticket
+ JugendBW für Studierende. In Ergänzung zu Resolution zur Preiserhöhung des
+ Deutschlandweiten Semestertickets[1] äußert sich die ZaPF besorgt über die jüngste
+ Preiserhöhung des Deutschlandtickets auf 58 €. Leider wirkt sich diese Preiserhöhung
+ auch auf das D-Ticket JugendBW aus. Die Erhöhung wird in Baden-Württemberg
+ vollständig an die Studierenden weitergegeben. Dies bedeutet einen Anstieg von 30,42
+ € auf 39,42 € pro Monat[2][3]. Das entspricht einer Preissteigerung von rund 30%
+ gegenüber dem bisherigen Preis von 30,42 €, welche deutlich über der Inflationsrate
+ liegt und die prozentuale Erhöhung des BAföG-Satzes übersteigt. Dies ist insbesondere
+ für finanziell schlechter aufgestellte Studierende, die von dem Ticket abhängig sind,
+ nicht zumutbar. Daher fordert die Zapf den Preisanstieg abzufedern und die Mobilität
+ der Studierenden weiterhin zu gewährleisten. Dazu gehören insbesondere auch stabile
+ Preise, die eine langfristige finanzielle Planbarkeit für Studierende ermöglichen.
+ Zudem ist der Preisanstieg ist zurzeit deutlich höher als in den anderen
+ Bundesländern,
+ daher sollte die Erhöhung in Baden-Württemberg jene anderer Bundesländer nicht
+ übersteigen.
+ Des Weiteren kritisiert die ZaPF, dass Studierenden, die über 27 Jahre alt sind, in
+ Baden-Württemberg von der Möglichkeit des Erwerbs des D-Ticket JugendBW ausgenommen
+ sind.
+ Gerade nach der jüngsten Preiserhöhung für das Deutschlandticket ist die finanzielle
+ Belastung für diese Studierenden viel zu groß geworden. Wir fordern daher die
+ Abschaffung der willkürlichen Altersgrenze für das D-Ticket JugendBW, um auch
+ Studierenden über 27 eine bezahlbare Nutzung des ÖPNV zu ermöglichen.
+ Abschließend ist die anfängliche Mindestvertragslaufzeit des D-Ticket JugendBW von
+ einem Jahr zu kritisieren. Die ZaPF fordert bei dem D-Ticket JugendBW wie bei dem
+ normale Deutlschlandticket eine von Vertragsbeginn an monatliche Kündigung zu
+ ermöglichen.]
+ [1] Resolution zur Preiserhöhung des Deutschlandweiten Semestertickets ZaPF WS2024
+ [2]
+ https://vm.baden-wuerttemberg.de/de/mobilitaet-verkehr/oepnv/verkehrsverbuende-
+ tarife/alles-zum-d-ticket-jugendbw
+ [3]
+ https://www.baden-
+ wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/preisanpassung-beim-d-ticket-
+ jugendbw-vorbereitet-1
+Die Antragstellenden stellen den Antrag vor: In Baden-Württemberg bestehe ein ähnliches Problem wie in Bayern, indem die Ermäßigung absolut und nicht prozentual definiert sei. Zusätzlich bestehen weitere Besonderheiten, wie bspw. dass das Ticket zunächst für mindestens ein Jahr erworben werden müsse.
+, Frederik, Köln: Ich habe einen Änderungsantrag gestellt, um zu betonen, dass man von der ZaPF aus eigentlich keine Erhöhung der Preise möchte.
+Rain, 111, fzs: Habe Änderungsantrag gestellt: Das Jugenticket-BW dürfen nicht nur Studierende sondern u.a. auch Schüler\*innen beziehen. Es werde in dem Antrag gefordert, die Erhöhung solle nicht an Studierende weitergegeben dürfen. Diese Forderung sollte man jedoch auf alle Nutzungsberechtigten erweitern.
+Die Antragstellenden nehmen den Antrag an.
+, Hannah, Bonn: Fordert Umformulierung.
+Antragsstellika nehmen Antrag an (redaktionell).
+:::info
+:46 TU Braunschweig verlässt das Plenum. Die Fachschaft hat einen Abstimmungsabsicht hinterlassen.
+Damit sind wir jetzt 36 Fachschaften.
+:::
+<div class="success">
+Resolution zum D-Ticket JugendBW
+Ja: 33 <br>
+Nein: 0 <br>
+Enthaltung: 0 <br>
+Der Antrag wurde eintimmig angenommen.
 </div>