@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[medium:Vorlaeufigesprotokollendplenumverbessert.pdf‎ ]]
+'''Beginn:'''10:54<br />
+'''Ende:''' 14:30<br />
+<br />
+'''Redeleitung:''' Tobias Löffler (Uni Düsseldorf), René Schulz<br />
+'''Protokoll:''' Anne Schröder und Benedikt Schlosza (beide Uni Düsseldorf)<br />
+<br />
+'''Anwesende:''' <br />
+<span> ETH Zürich, Freie Uni Berlin, HU Berlin (geht 14:02Uhr), TU Berlin, RWTH Aachen, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Bremen, TU Chemnitz (um 13.36Uhr), TU Darmstadt Uni Düsseldorf, Uni Duisburg-Essen, Uni Frankfurt/Main, Uni Freiburg, TU Freiberg, Uni Göttingen (geht 14:07Uhr), Greifswald (geht 13:03Uhr), Uni Hamburg, Uni Halle-Wittenberg, Uni Heidelberg, TU Ilmenau Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Konstanz, Uni Leipzig, LMU München, TUM München, Uni Oldenburg (geht 13:51Uhr), Uni Potsdam, Uni Regensburg, Uni Saarland, Uni Siegen, Uni Wuppertal, </span><br />
+<span id="top-liste"></span>
+= TOP-Liste =
+* Regularia
+* Wahlen
+* Nächste ZaPFen
+<span id="regularia"></span>
+= Regularia =
+* Wahl der Redeleitung (Vorschlag: Tobias Löffler und Rene Schulz) angenommen
+* Wahl des Protokolanten (Vorschlag: Anne Gabriele Schroeder und Benedikt Schlosza) angenommen
+* Feststellung der Beschlussfähigkeit (ist vorhanden)
+* Erklärung des Bullshit-Bingos<br />
+Aussagen, die das ganze Plenum hört, wenn eine Reihe (waagrecht, senkrecht, diagonal)voll ist, dann aufstehen und Bullshit rufen. “Das ist Bullshit-Bingo, ihr kriegt das schon hin”
+* Bestimmung des Wahlausschusses: Maik aus Bielefeld, Nils Krane von der FU Berlin, Rebecca aus Konstanz
+<span id="wahlen"></span>
+= Wahlen =
+<span id="wahl-zum-stapf"></span>
+== Wahl zum StaPF ==
+Die Amtszeiten folgender Mitglieder des StAPF enden auf dieser ZaPF.
+* Margret
+* Tobi
+* Björn
+Damit sind 3 Plätze zu besetzen.<br />
+Der Redeleitung sind bereits Kandidatenvorschläge bekannt:
+* Margret (LMU München)
+* Björn (RWTH Aachen)
+Weitere Vorschläge:
+* Csongor (TU Berlin)
+* Marius (TU Dresden)
+{| class="wikitable"
+|-
+! style="text-align: center;"|
+! style="text-align: center;"| ja
+! style="text-align: center;"| nein
+! style="text-align: center;"| enthalt.
+|-
+| style="text-align: center;"| Csongor
+| style="text-align: center;"| 32
+| style="text-align: center;"| 2
+| style="text-align: center;"| 3
+|-
+| style="text-align: center;"| Margret
+| style="text-align: center;"| 34
+| style="text-align: center;"| 1
+| style="text-align: center;"| 2
+|-
+| style="text-align: center;"| Björn
+| style="text-align: center;"| 34
+| style="text-align: center;"| 0
+| style="text-align: center;"| 3
+|-
+| style="text-align: center;"| Marius
+| style="text-align: center;"| 10
+| style="text-align: center;"| 15
+| style="text-align: center;"| 12
+|}
+Gewählt wurden:
+* Csongor
+* Margret
+* Björn
+Informationen über die Kandidaten:
+* Margret (LMU München) (Kommunikationsgremium, Akkreditierung, kein Mitglied in Verbindung/pol. Vereinigung, Gremienerfahrung aus Frankfurt)
+* Björn (RWTH Aachen) (Zweites Mal Kandidatur für StaPF, Aufgabe in Aachen IT betreuen, MeTaFa, plant ZaPF, keine Verbindung/pol. Vereinigung)
+* Csongor (TU Berlin) (Akkreditierung )
+* Marius (TU Dresden) (stellt sich den Herausforderungen, Senat, Fakrat)
+Frage: Wer kümmert sich ums Lehramt? Margret momentan würde das wenn sie gewählt wird weitermachen und sich mehr drum kümmern.<br />
+An Marius: Beeindruckende Liste an Gremien, bist du dir sicher, dass du dir diese zusätzliche Arbeit aufbürden möchtest? Antwort: Ja, ist auch bereit länger zu studieren.
+<span id="wahl-zum-kommunikationsgremium"></span>
+== Wahl zum Kommunikationsgremium ==
+Die Amtszeiten folgender Mitglieder des Kommunikationsgremium enden auf dieser ZaPF.
+* Margret (LMU München)
+Damit ist 1 Platz zu besetzen.<br />
+Der Redeleitung ist bereits folgender Kandidatenvorschlag zugegangen.
+* Margret
+Keine weiteren Kandidatenvorschläge<br />
+Info zur Kandidatin:<br />
+BaMA-Umfrage steht an, CHE-Ranking mit der Zeit, würde sich weiter darum kümmern.<br />
+{| class="wikitable"
+|-
+! style="text-align: center;"|
+! style="text-align: center;"| ja
+! style="text-align: center;"| nein
+! style="text-align: center;"| enthalt.
+|-
+| style="text-align: center;"| Margret
+| style="text-align: center;"| 34
+| style="text-align: center;"| 1
+| style="text-align: center;"| 1
+|}
+Margret wurde gewählt
+<span id="bestätigung-für-den-akkreditierungs-pool"></span>
+== Bestätigung für den Akkreditierungs-Pool ==
+Kandidaten
+* Franziska (Halle)
+* Marco (Aachen)
+* Paul (Aachen
+* Maurice (Heidelberg)
+* Timo (Aachen)
+* Mo (Heidelberg)
+Infos zu den Kandidaten:<br />
+* Franziska hat schonmal mitgemacht, aber nicht als Pool-Mitgleid
+* Paul findet Themenkomplex interessant
+* Timo gerne nochhmal wegen Stimmrecht in PVT
+* Mo hat schonmal und will nochmal
+Frage: Habt ihr die Poolrichtlinien von der ZaPF gelesen? Franzi: Nein, muss auch noch Seminar gelesen, wirds noch machen<br />
+Marco: ja ;Paul: ja<br />
+{| class="wikitable"
+|-
+! style="text-align: center;"|
+! style="text-align: center;"| ja
+! style="text-align: center;"| nein
+! style="text-align: center;"| enthalt.
+|-
+| style="text-align: center;"| Paul
+| style="text-align: center;"| 22
+| style="text-align: center;"| 7
+| style="text-align: center;"| 6
+|-
+| style="text-align: center;"| Marco
+| style="text-align: center;"| 25
+| style="text-align: center;"| 5
+| style="text-align: center;"| 4
+|-
+| style="text-align: center;"| Franziska
+| style="text-align: center;"| 27
+| style="text-align: center;"| 2
+| style="text-align: center;"| 6
+|-
+| style="text-align: center;"| Maurice
+| style="text-align: center;"| 28
+| style="text-align: center;"| 4
+| style="text-align: center;"| 3
+|-
+| style="text-align: center;"| Timo
+| style="text-align: center;"| 29
+| style="text-align: center;"| 2
+| style="text-align: center;"| 3
+|-
+| style="text-align: center;"| Mo
+| style="text-align: center;"| 28
+| style="text-align: center;"| 2
+| style="text-align: center;"| 4
+|}
+Alle gewählt (jeder einzelne hat mehr Ja- als Nein-Stimmen)
+<span id="die-nächsten-zapfen"></span>
+= Die nächsten ZaPFen =
+<span id="ws-2014-bremen"></span>
+== WS 2014 Bremen ==
+Bremen stellt sich vor:
+* schöne Stadt, coole Uni, kulturelle Besonderheiten
+* aufsteigende Physik, fallende Physik, verdammt kleine Physik
+* Neues: ewiges Frühstück, ZaPF-Tombola, kurze Wege,
+* Kuhltour und Nachtstadttour
+* wer will darf als externer Helfer kommen: Zugang zu allen kulturellen Aktivitäten, garantierter Teilnahmeplatz, 5 Helfer-Schichten à 2 Std. (man nimmt keine Teilnehmerplätze dadurch weg)
+* Homepage: http://www.ZaPF.in/Bremen
+* Richtigstellung aus Zwischenplenum: Bremen hat keine Geldprobleme, schafft es alleine die ZaPF zu stemmen
+<span id="ss-2015-aachen"></span>
+== SS 2015 Aachen ==
+* sehr in Planung
+* Geldaquirierung läuft
+<span id="ws-2015"></span>
+== WS 2015 ==
+Frankfurt<br />
+Keine Gegenkandidaten<br />
+Wahsystem: frenetischer Applaus -&gt; gewählt
+<span id="ss-2016-konstanz"></span>
+== SS 2016 Konstanz ==
+siehe Zwischenplenum<br />
+keine Gegenkandidaten<br />
+Wahlsystem: frenetischer Applaus -&gt; gewählt
+<span id="ws-2016"></span>
+== WS 2016 ==
+Dresden<br />
+ebenfalls frenetisch beklatscht<br />
+Wahlsystem: frenetischer Applaus -&gt; gewählt
+<span id="resolutionen-und-abstimmungen"></span>
+= Resolutionen und Abstimmungen =
+<span id="endplenum_abstimmung_satzungsaenderung"></span>
+== Antrag zur Änderung der Satzung der ZaPF ==
+Antrag kurz, derzeitige Entwurfsfassung, die am Tagungsbüro aushängt, soll neue Satzung werden
+Fragen:<br />
+. KommGrem: In Satzung Verweis auf Frankfurter Dokument von 2010. Ist aber veraltet und entspricht nicht der Realität Antwort: Kein Problem, wir arbeiten daran Abstimmung dazu:<br />
+Ja: 31<br />
+enthaltungen: 3<br />
+nein: 2
+<span id="endplenum_abstimmung_goaenderung"></span>
+== Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung ==
+Hauptsächlich Begriffsdefinitonen, neuer Wahlmodus für Vertrauenspersonen<br />
+Fragen? Nein<br />
+<br />
+Abstimmung:<br />
+Ja: 27<br />
+Nein: 2<br />
+Enthaltung: 7<br />
+Einwurf dazu: AK auf nächster ZaPF, soll besser vorbereitet werden. alles auf git.hub
+<span id="endplenum_abstimmung_lehramt"></span>
+== Lehramt ==
+Sinn: Intention der Resolution aus Wien deutlich machen Formulierungsvorschlag: nicht “angemessene” Bedeutung sondern “weniger dominante”<br />
+Min. Beratungszeit Abstimmung:<br />
+ja: 32<br />
+nein: 0<br />
+enthaltungen: 5<br />
+Abgestimmter Resolutionstext befindet sich auf Seite
+<span id="endplenum_finanzkuerzungen_abstimmung"></span>
+== Finanzkürzungen ==
+Auftrag der letzen ZaPF.<br />
+Abänderung zum Auftrag: Sie wussten keinen Adressaten, deswegen jetzt Positionspapier.<br />
+Resolutionspapier relativ allgemein gehalten, wollen gerne mit andern BUFATAS kooperieren, die sollen sich da auch wiederfinden können<br />
+Fragen:<br />
+- Änderungsvorschlag: “Änderung” zu “Veränderung”<br />
+- in Präambel nichts fordern? formelle Frage keine inhaltliche Anwort: haben in die Präambel geschoben, was uns nicht so wichtig war<br />
+- soll über 4 Punkte abgestimmt werden, oder 4 Punkte plus Präambel? Lieber beides zusammen
+Abstimmung: geht alles durch? ja alles<br />
+ja: 30<br />
+nein:1<br />
+enthaltungen:5<br />
+Abgestimmter Text ist auf Seite
+<span id="che"></span>
+== CHE ==
+<ul>
+<li><p>Stellungnahme, die auf Homepage veröffentlicht werden soll.</p></li>
+<li><p>Ergebnisse Arbeitsgruppen auf der letzten beiden ZaPF</p></li>
+<li><p>Brauchten diese Stellungnahme um klarzustellen, dass wir Zusammenarbeit suchen und den Boykott erstmal ausgesetzt haben (widerspricht sich sonst in der Außendarstellung)</p></li>
+<li><p>Vorlesen der Stellungnahme</p></li>
+<li><p>Diskussion:</p>
+<ul>
+<li><p>bei sehr vielen Fragen und Antworten auf der Podiumsdiskussion kam raus, dass es immernoch sehr schwierig ist, eine Bewertung abzuleiten wie gut/schlecht eine Uni ist. Deswegen ist Einteilung der Unis im Ranking immernoch schlecht.<br />
+Antwort der Antragsteller: Die Stellungnahme bezieht sich mehr auf die Zusammenarbeit als auf die Ergebnisse, denn wir finden, dass die Zusammenarbeit besser geworden ist und wollen das beibehalten. Aber Kritik ist generell richtig<br />
+</p></li>
+<li><p>Wir haben keine allgemeine Stellungnahme zu Rankings, vielleicht wäre das für die nächste ZaPF eine Idee für einen Arbeitskreis</p></li>
+<li><p>Wir sollten deutlicher machen: Das ist eine Art zweite Chance, nicht alles gut! Wir sollten mehr Kritik noch ausdrücken. Es sollte mehr nach der Art sein: Wir setzen den Boykott aus und warten ab obs besser wird.</p></li>
+<li><p>Frage TU Berlin: Warum die Formulierung mit der “nächsten umfrage”?<br />
+Antwort: Schwammige Formulierungen aus Jena machen eine genauere Formulierung schwierig</p></li>
+<li><p>Der antrag soll nicht weitergehend auf Rankings modifiziert werden</p></li></ul>
+<ul>
+<li><p>Formulierungsvorschläge:</p></li>
+<li><p>Was wir brauchen ist ein Satz wie: “Wir sind immernoch nicht zufrieden”</p></li></ul>
+</li>
+<li><p>Hinweis Antragsteller: Podiumsdiskussion nicht zu hoch bewerten, denn dort können kaum Versprechen gemacht werden.</p></li>
+<li><p>Hier handelt es sich um ein klassisches Positionspapier, wir haben zu dem Thema noch keine feste Meinung.</p></li></ul>
+Abstimmung:<br />
+ja: 29<br />
+enthaltungen: 5<br />
+nein: 0
+<span id="hochschulzukunftsgesetz-nrw"></span>
+== Hochschulzukunftsgesetz NRW ==
+Stellungnahme zu HZG NRW:<br />
+HZG kurz vor Veröffentlichung<br />
+Einige Inhalte gehen gegen die Interessen der ZaPF. Sind zu spät dran um Stellungnahme zu verfassen. Wir würden uns deshalb den Forderungen des NRW-LAT anschließen. Sind ok, zwar nicht perfekt formuliert, aber LAT-NRW steckt viel Know-How rein. Außerdem ist es besser, wenn wir uns zusammenschließen und als eine Stimme gegenüber den Politiker stehen.<br />
+Redebedarf?: Nein
+Abstimmung das zu unterstützen:<br />
+ja: 23<br />
+nein: 0<br />
+enthalt: 9
+<span id="ak-berichte"></span>
+= AK-Berichte =
+Zu finden in “Zusammenfassung der AKe” ab Seite . Ausnahme sind AKs mit Meinungsbildern
+<span id="endplenum_ZaPF_homepage"></span>
+== ZaPF Homepage ==
+Kurze Vorstellung des Ergebnisses aus dem Arbeitskreis.<br />
+Es gibt schöne Menüs und eine Mobilversion.<br />
+Code im ZaPF-github<ref>https://github.com/ZaPF</ref><br />
+AK zwischen den ZaPFen wird durch Benni angekündigt<br />
+Meinungsbild: Sollen wir so weitermachen, gefällt euch das? -&gt; Tosender Applaus
+<span id="endplenum_miteinander_und_gegeneinander"></span>
+== Miteinander und Gegeneinander in Gremien ==
+Eine Folge-AK auf der nächsten ZaPF ist Gewünscht. Hier sollten die Teilnehmer vorbereitet sind, welche Ordnungen es gibt, etc. um zu erarbeiten was einen überhaupt interessiert.<br />
+Hinweise im Plenum:
+* Austausch, was man an katastrophalen Begegnungen in Gremien hatte.
+* Strategien sammeln: Nur mauscheln hilft<br />
+* Zweiter Teil des AKs: Sinnvolle Aufgabenteilung der verschiedenen Gremien?<br />
+* Sammeln: Klappt nicht, die wenigsten Universitäten eine Grundordnung verwenden, außerdem heißen die Gremien nicht überall gleich und es gibt andere Gremienhierarchien.
+* Aufstellung machen: Sehr viel Arbeit. Wie viele Leute hätten Interesse daran mitzuarbeiten? 13 Leute -&gt; AK auf nächster ZaPF
+<span id="fragen-und-anmerkungen"></span>
+= Fragen und Anmerkungen =
+<span id="bilder"></span>
+== Bilder ==
+Plant Düsseldorf Bilder zu sammeln und zur Verfügung zu stellen?<br />
+Können wir uns drum kümmern
+<span id="bama-umfrage"></span>
+== BaMa-Umfrage ==
+Ankündigung KommGrem: Bitte BaMa-Umfrage ausführen, denn das war ZaPF-Beschluss, wir haben zu wenige Zusagen bis jetzt! Ansonsten wenden wir uns in zwei Wochen an eure Studiendekane
+<span id="danksagung"></span>
+= Danksagung =
+Es wird sich bei allen Teilnehmern der Sommer-ZaPF für eine gute Zusammenarbeit bedankt. Auch den Organisatoren und Helfern der ZaPF gegenüber wird Dank ausgesprochen.<br />
+Die Redeleitung schließt das Endplenum um 14:30 Uhr. Damit ist die Sommer-ZaPF 2014 ebenfalls beendet und die ZaPFika können ihre heimreise Antreten.
+<references />
+[[Kategorie:SoSe14]]
+[[Kategorie:Plenum-Protokolle]]