WiSe23 AK AkkPool: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Leider wurde keine Vorstellung des AK eingetragen | Leider wurde keine Vorstellung des AK eingetragen | ||
= Arbeitskreis: AK | = Arbeitskreis: AK Akkreditierungspool = | ||
'''Protokoll''' vom 29.10.2023 | '''Protokoll''' vom 29.10.2023 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
| Zeile 99: | Zeile 99: | ||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:WiSe23]] | [[Kategorie:WiSe23]] | ||
[[Kategorie: | [[Kategorie:akkreditierung]] | ||
Aktuelle Version vom 4. Juni 2024, 09:47 Uhr
Vorstellung des AKs
Leider wurde keine Vorstellung des AK eingetragen
Arbeitskreis: AK Akkreditierungspool
Protokoll vom 29.10.2023
- Beginn
- 11:00 Uhr
- Ende
- 12:00 Uhr
- Redeleitung
- Philippe Schneider (HHU)
- Protokoll
- Philippe Schneider (HHu)
- Anwesende Fachschaften
- Humboldt-Universität zu Berlin,
- Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg,
- Julius-Maximilians-Universität Würzburg,
Protokoll
Zusammenfassung/Ausblick
Es wurde sich über Verfahren und Knigge bei Akkreditierungen unterhalten. Dabei kamm folgendes raus: Vor allem die Neuen gutachter ohne bisherige Akkreditierungen tun sich schwer damit
Verfahren zu bekommen, das liegt zum einen daran das generell wenige "echte Physik" Verfahren stattfinden (ca. 6-9 im Jahr.) zum anderen auch daran das den Gutachtern noch nicht bewust ist wie und ob sie sich in "nicht reine Physik" Verfahren einbringen können bsp. "quantum techlologies" und sich deshalb nicht darauf bewerben. Zusätlich spielt im bewerbungsprozess auch eine bestimmte beliebtheit manscher gutachter bei gewissen agenturen rein sodass auch öfter der gleiche Gutachter bei gewissen Agenturen ausgewählt wird. Dies wird zwar versucht zu verhindern aber ist generell schwierig zu regeln (vlt wäre da eine interne regelung sinnvol) des weiteren ist die zahl der bewerber auf die verfahren deutlich gestiegen von ca 2./verfahren auf im schnitt 7/verfahren sodass auch in der Auslosung vermehrt schon mansche Rausfliegen.
Es wurde darauf hingewiesen das die kommentierte MRVO zu alt ist und erneurt werden soll.
Es wurde allen auf der ZaPF anwesenden Gutachtern angeboten zum PVT am 9&10.12 mitzukommen. die Berliner Fraktion ist dabei (ist halt in berlin). PhiSch ist wegen des Beschwerde Aussschuss dabei. Die anderen Gutachter waren an dem termin leider verhindert.
