SoSe14 Protokolle Arbeitskreise Hochschulzukunftsgesetz: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 *Vorgehensweise im AK: Vorschlag: die einzelnen Punkte nacheinander diskutieren, Stellungnahme mit Begründung wird später ausgeführt für das Gremium am Sonntag
-*studentische Vertreter§46a:
+*studentische Vertreter §46a:
 :	Diskussion: mehr studentische Vertretung erwünscht! Forderung nach Gewerkschaften raus
 :	SHK kein fachlich einschlägiges HoSchges nötig
@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 *Finanzverwaltung:
 :	Diskussion: mit welchem Status darf/kann diese Position besetzt werden (Student, abgeschl. Studium, Beamter)
-:	qualifizierte Buchführung -> Fortbildung reicht?!, gehobener Verwaltungsdienst impliziert ein Studium, Verwaltungsassistentin ausreichend?(ASTA)
+:	qualifizierte Buchführung -> Fortbildung reicht?!, gehobener Verwaltungsdienst impliziert ein Studium, VerwaltungsassistentIn ausreichend?(ASTA)
 :<br />	Ergebnis: es sollen Studenten mit ausreichender Fortbildung eingesetzt werden können
@@ Zeile 109: / Zeile 109: @@
 *Exmatrikulation
 :	Diskussion: zu §51.8 Exmatrikulation: Diskussion über Abbrecherquote (weniger Geld für Lehre durch hohe Abbrecherquote) , Feststellung: es gibt keine Lösungsvorschläge, auch nicht auf Landesebene (lt. ASTA)
-:	längeres Studieren über Teilzeitstudium(Regelstudienzeit festsetzen oder frei lassen)
+:	längeres Studieren über Teilzeitstudium (Regelstudienzeit festsetzen oder frei lassen)
 :	wie bekommt man Ticketstudenten raus/rausgefiltert bei Abbrecherquote (NC auf 4.0 setzen?), "Zwangs"-Beratung als guter Lösungsansatz
 :	Evaluation - was ist ein Abbrecher? (was treibt ihn, Problematiken -> eigener AK dazu)
@@ Zeile 117: / Zeile 117: @@
 :<br />	Ergebnis:offen
-==Endergebnis==
+==Endergebnis/Zusammenfassung==
-:AK stimmt allgemein der existierenden Version des LATs zu und soll auf dem Abschluss Plenum beschlossen werden an LAT/LandesAstentreffen die Zustimmung- falls vorhanden, übermitteln im BackUpAK Begründungen deutlich verfassen für Endplenum!!!
+*AK stimmt allgemein der existierenden Version des LATs zu und soll auf dem Abschluss-Plenum beschlossen werden
-:in Bremen soll AK zur Diskussion "Abbrecher"-wie kann man filtern zwischen "echten und Ticketstudenten"
+*an LAT/LandesAstentreffen die Zustimmung - falls vorhanden - übermitteln
+*im BackUp-AK Begründungen deutlich verfassen für Endplenum!!!
+*in Bremen soll AK zur Diskussion "Abbrecher - wie kann man filtern zwischen "echten und Ticketstudenten"?"
+==Antrag an die ZaPF==
-==Zusammenfassung==
+Der Gesetzesentwurf der LR-NRW enthält einige Punkte, die aus unserer Sicht nicht akzeptabel sind.
-Es gibt eine Zustimmung zur existierenden Version der LAT und das Papier soll auf dem Abschluss Plenum beschlossen werden und, falls dies geschieht, die Zustimmung dem LAT mitgeteilt.
+*Die studentische Selbstverwaltung soll gezwungen werden, ihre Finanzen durch eine (externe?) Fachkraft verwalten zu lassen, was zumindest erhebliche Kosten mit sich bringt
+*Die Vertretung der Studierende als Mitarbeiter an der Universität (Vertretung der SHK durch z.B. den Betriebsrat) ist im HZG nicht vorgesehen
+*Die Hochschulen werden gesetzlich ermuntert, Studierende nach etwas mehr als der doppelten Regelstudienzeit zu exmatrikulieren
+Der AK hatte nicht zu allen Details der Stellungnahme des LAT-NRW eine einvernehmlich zustimmende Meinung; da der LAT aber in fortgeschrittenen Verhandlungen mit der LR-NRW steht und die ZaPF sich außerstande sieht, zeitnah eine ähnlichen Zugang zur LR zu bekommen, erschien es dem AK zielführender, die Stellungnahme des LAT -- wie vom LAT-NRW erhofft -- zu unterstützen, anstatt etwas komplett eigenständiges zu verfassen.
+Aus diesen Gründen möge die ZaPF beschließen, dem Positionspapier des Landes-ASten-Treffens zum HochschulZukunftsGesetz NRW zuzustimmen.
+[[Kategorie:SoSe14]]
+[[Kategorie:Hochschulpolitik]]
+[[Kategorie:AK-Protokolle]]