SoSe22 AK Nachhaltigkeit und Technologie: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* [https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/nuklearpolitik/aikk/warum.html Rechtsgutachten zur Atomkraft aus Österreich] | * [https://www.bmk.gv.at/themen/klima_umwelt/nuklearpolitik/aikk/warum.html Rechtsgutachten zur Atomkraft aus Österreich] | ||
Schreibt mir gerne wenn ihr mehr Quellen habt oder schreibt sie hier rein. | Schreibt mir gerne wenn ihr mehr Quellen habt (matthias.frerichs@stud-mail.uni-wuerzburg.de) oder schreibt sie hier rein. |
Version vom 28. Mai 2022, 10:29 Uhr
Zum Kontext
Das Thema kam bei uns auf als wir einen Industrievortrag der DPG in Coburg fanden der, zwar nicht ausdrücklich, aber sehr eindeutig das Thema Fracking behandelt, siehe Fracking Vortrag. Auf Nachfrage bei Betreffenden Personen haben wir dann aber nur die Antwort bekommen dass ja nur die Technologie und nicht ihre ökologischen Folgen betrachtet werden. Wir fanden das nicht so cool und wollten daher ein Statement der ZaPf weiterleiten das diese Technologien verurteilt, sowas gab es leider nicht. Somit hab ich mir überlegt, dass man sowas ja mal schreiben könnte.
Format
Ich war bereits bei einer Resolution der ZaPf bzgl. des neuen Hochschulgesetzes in Bayern beteiligt. Der Ablauf war dort folgender: Man traf sich zu den AK Slots, hat dort relevante Themen identifiziert und ein paar Stichpunkte gesammelt, daraufhin haben 2-3 Menschen den Text fertig geschrieben. Selbes Vorgehen würde ich auch vorschlagen. Fall ihr hier noch Anmerkungen habt meldet euch bei mir.
Mögliche Diskussionspunkte/Quellen
- IPCC Bericht 2022
- Satzung der DPG
- Nachhaltigkeitsbrief der Studierendenvertretung Uni Würzburg
- Gutachten zum Fracking Umweltbundesamt
- Umweltbundesamt: Gas & Atomkraft nicht nachhaltig
- Rechtsgutachten zur Atomkraft aus Österreich
Schreibt mir gerne wenn ihr mehr Quellen habt (matthias.frerichs@stud-mail.uni-wuerzburg.de) oder schreibt sie hier rein.