WiSe21 Zwischenplenum

Allgemeines

Datum: Sa, 13.11.2021
Beginn: 14:55 Uhr
Ende: 17:40 Uhr
Redeleitung: Andreas Drotloff (AS), Manuel Längle (U Wien), Tobias Löffler (Düsseldorf), Maximilian Schneider (Würzburg), Christian Stoß (Mainz)
Protokollika: Dami Babayemi (HU Berlin), Merten Dahlkemper (AS), Rosa Händschke (HU Berlin), Sophie Penger (Köln); Aufbereitung Jakob Schneider (AS)
Anwesende Fachschaften: 35
Link zum ursprünglichen Pad: gwdg-Pad

Tagesordnung

1. How To Plenum
   
2. Regularia
   
   1. Redeleitung
      
   2. Protokoll
      
   3. Beschlussfähigkeit
      
   4. Tagesordnung
      
3. Ansage der Orga
   
4. Erinnerung an zu wählende Posten
   
5. AK Vorstellungen mit Platz in der Postersession
   
   1. Änderung an der Musterrechtsverordnung
      
   2. F(L)OSS
      
   3. Vertrauenspersonen
      
   4. Versammlungsgesetz NRW
      
   5. Nachhaltigkeit
      
   6. AK zu LP für Gremienarbeit/Bürgerschaftliches Engagement
      
   7. NFDI
      
   8. Sonstiges
      
6. Selbstbericht der HUB
   
7. Resolution BAFöG
   
8. Berichte aus Arbeitskreisen
   
   1. Code of Conduct zum Selberbauen
      
   2. SHK und WHK
      
   3. Diskriminierungsfreie Räume schaffen
      
   4. CHE
      
   5. mentale Gesundheit
      
   6. BaMa-Umfrage
      
   7. Studienreformforum
      
   8. Umgang mit der Pandemie an den Hochschulen
      
   9. Wissenschaftszeitvertragsgesetz
      
   10. Frauenförderung und Frauenfeindlichkeit
       
   11. Plenumsleitung
       
   12. Theoretische Physik und Mathematik
       
   13. Inklusion bei Hybrid Veranstaltungen
       
   14. MeTaFa
       
   15. Gremienarbeit während Corona
       
   16. Studienführer
       
   17. Mobilität
       
   18. Datensch(m)utz
       
   19. Prüfungen
       
9. Ausrichtende Fachschaften Winter-ZaPF 22 und Sommer-ZaPF 23
   
10. Restliche Dinge aus der Kölner Stadtrallye
    

Protokoll Zwischenplenum Winter-ZaPF 2021

How To Plenum

Übliche Hinweise:
- Melden mit Meldenummer
- Geschäftsordnungsanträge mit Armen über dem Kopf anzeigen
- Zusätzlich entsprechende Hinweise im Chat

Regularia

Redeleitung

Andreas Drotloff (AS)(Standort Gö II) , Christian Stoß (Mainz), Manuel Längle (U Wien), Tobias Löffler (Düsseldorf)(Standort Gö I), Maximilian Schneider (Würzburg)(Standort Köln) werden als Redeleitung per Akklamation bestätigt.

Protokoll

Merten Dahlkemper (AS), Dami Babayemi (HU Berlin) und Sophie Penger (Köln) werden als Protokollantika per Akklamation bestätigt.

Beschlussfähigkeit

Folgende Fachschaften sind anwesend:

Technische Universität Berlin
Universität Potsdam
Universität Wien
Technische Universität Darmstadt
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
Georg-August-Universität Göttingen
Justus-Liebig-Universität Gießen
Ruhr-Universität Bochum
Philipps-Universität Marburg
Technische Universität Kaiserslautern
Brandenburgische Technische Universität Cottbus
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Technische Universität Dresden
Universität Leipzig
Universität Rostock
Technische Universität Braunschweig
Universität Hamburg
Universität Bayreuth
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Universität Greifswald
Technische Universität Wien - Physik
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Universität Kassel
Universität Siegen
Technische Universität Bergakademie Freiberg
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Technische Universität München
Universität zu Köln
Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
Freie Universität Berlin
Technische Universität Chemnitz
Humboldt-Universität zu Berlin
Johannes Gutenberg Universität Mainz
Heinrich Heine Universität Düsseldorf
Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Die Beschlussfähigkeit ist mit 35 anwesenden Fachschaften gegeben.

Tagesordnung

Folgende Tagesordnung ist vorgeschlagen:

• Zwischenplenum
• Ansage der Orga
• Erinnerung an zu wählende Posten
• AK Vorstellungen mit Platz in der Postersession
  • AK Änderung Musterrahmenverordnung
  • F(L)OSS
  • Vertrauenspersonen AK
  • AK Versammlungsgesetz
  • Nachhaltigkeit
  • AK zu LP für Gremienarbeit
  • AK BaföG
• Selbstbericht der HUB
• Berichte aus Arbeitskreisen

Christian (Marburg), 146: Es fehlt eine Reso, die kurz vor 12 eingereicht wurde.
Dazu Erklärung: Es gibt Unterpunkte bei den AKs mit Platz in der Postersession, da ist die Reso bei.

Die Tagesordnung wird wie vorgeschlagen per Akklamation bestätigt

Die Tagesordnung wurde angenommen.

Ansage der Orga

Die Orga sagt Dinge an:

• Es werden dringend Helfika (insbesondere für Feuermelderschichten) benötigt.
• Abendprogramm in Göttingen: Party, vorher gesammelt Corona-Tests machen.
• Online: Filmabend (Social Dilemma).
• Köln: Kneipenabend.

Erinnerung: Bitte Resos an reso@zapf.in schicken!

Frage von Köln an die Orga: Ablauf der Postersession erklären?
Sie wird im Workadventure stattfinden, dort sind bereits Tafeln für die schon eingereichten Resos zu finden. Man kann sich natürlich auch physisch treffen, aber bitte inkludiert ZaPFika, die nicht vor Ort, sondern an anderen Standorten und online dabei sind.
Wurde die Frage beantwortet? Köln sagt ja.

Es gibt eine Wortmeldung.
Jules (Hamburg), 148: Wo findet Party statt?
Antwort: Im Foyer der Physik in Göttingen. Vor der Party aber Tests machen, die werden beim Essen verteilt.

Ergänzungsvorschlag Postersession: Mehrere Leute haben mitgeschrieben. Hilfreich: an Orga kommunizieren, wer wo ist. Möglichkeit, im Pad zu sammeln wäre hilfreich.

Wenn Pads benötigt werden:
Einfach bei Orga melden bei Bedarf.

Wenn Dinge fehlen, bekommt ihr in Göttingen im Tagungsbüro Desinfektionsmittel, Masken, ...

Noch eine Frage:
Wo ist die Party? Antwort: Lokal in Göttingen (Göttingen II braucht nur aus der Tür zu gehen ;-) ).
Akklamation (frenetisch) in Göttingen.

Erinnerung an zu wählende Posten

• StAPF, 2 Plätze, 1 Jahr Amtszeit: Ständiger Ausschuss aller Physik-Fachschaften (gewähltes Gremium, das die ZaPF in der Öffentlichkeit vertritt).
• TOPF: 1 Platz als DECKEL, 1 Jahr Amtszeit: Technischer Organisationsausschuss aller Physikfachschaften.
• KomGrem 1 Platz, 1 Jahr Amtszeit: KommunikationsGremium: Aufgabe ist Kommunikation zwischen ZaPF und jDPG, insbesondere im Bezug auf den Studentischen Sitz bei der KFP, der grundsätzlich eigentlich der Sitz der jDPG ist.

Überlegt euch, ob ihr euch da engagieren wollt und redet ggf. mit den aktiven Gremienmitgliedern.

Meldung: Philipp Jaeger (AS), 167: Auf der Folie fehlt Poolentsendung!
Morgen gibt es die Möglichkeit, in den Akkreditierungspool entsandt zu werden (beliebig viele). Akkreditierung ist ein wichtiges Thema! Es geht keine Verpflichtung einher, als studentische*r Gutachter*in aktiv zu werden.

Fragen zu den Gremien/Wahlen/Akkreditierungspool?
Keine Fragen an allen Standorten.

AK Vorstellungen mit Platz in der Postersession

Alle AKs, die entweder Antrag ins Plenum bringen (zur Vorbesprechung/Diskussion vor dem Endplenum) oder Inhalte mit Leuten auf der Postersession teilen wollen.

Vorstellung bitte kurz, inhaltliche Fragen sind okay, aber mehr in der Postersession!

Änderung an der Musterrechtsverordnung

• Akkreditierung.
• Zugrundeliegendes Dokument, nach dem in Deutschland Studiengänge akkreditiert werden.
• Positionspapier von AG an Vizeopräsident:innen, dazu gibt es Kommentare der KaWuM.
• Über das Poolvernetzungstreffen soll Stellungnahme ausgearbeitet werden.
• Input von ZaPF wurde erbeten.
• Vorläufige Version ging schon rum, neue Version kommt nach diesem Plenum.
• Andy (AS) steht in der Postersession zur Verfügung.

Fragen?
Dennis (Braunschweig), 169: Neue Reso -> bitte Entwurf von KaWuM mitschicken?
Andy (AS): Kein Entwurf, nur Empfehlungen und Kommentare + Zitate aus Rechtsvorschrift, darauf bezieht sich der vorliegende Entwurf der ZaPF.

Frage (Stefan (Köln), 69): Was ist Tenor der Änderung der Musterrechtsverordnung und warum wird sie von Politik überarbeitet? Was ist die Richtung davon?
Antwort: Als die MRVO erstellt wurde, wurde vereinbart, dass sie regelmäßig evaluiert wird. Das was passiert ist also ein üblicher Vorgang. Änderung hat keine intrinsische Richtung, Input von Professor:innenschaft wird gewünscht, aus Studierendenschaft geben wir den Input einfach so.

Frage ausreichend beantwortet?
Stefan (Köln) sagt, es war ausreichend.

Philipp (AS), 167: Ergänzung: Die Richtung ist durch Stellungnahmen aus systemakkreditierten Hochschulen gesetzt.
Richtung kann uns aus Studierendensicht eigentlich nicht gefallen. Unser Interesse ist eine möglichst geringe Änderung der Verordnung. Z.B keine Änderung der Mindestgröße.

Weitere Fragen?
Ansonsten: für inhaltliche Diskussion gerne Postersession

F(L)OSS

• Reso geplant: wird von Christian (Marburg) vorgestellt.
• Man hat sich über Open Source Software unterhalten.
• Reso von der letzten ZaPF angeschaut, insbesondere zur Videosoftware.
• Ziel ist eine Reso, dazu wurde im AK geschrieben.
• Wird erst in Postersession fertig gemacht.
• Initiative "Public Money, Public Code" soll von ZaPF unterzeichnet werden.
• Source-Code, der bei öffentlich finanzierten Forschungsprojekten entsteht, soll Open-Source sein.
• Fragen -> Postersession.

keine weiteren Fragen

Vertrauenspersonen

Rosa (HU Berlin) stellt vor:

• Es gibt angepasste Handreichung.
• Es gibt zwei Arten der VP: Orga und Gewählte.
• Es gibt Fragen dazu, wie Geschlechteraufteilung etc. bei den Vertrauenspersonen sein sollte. Hierzu soll es in der Handreichung Verklarungen geben.
• Wird auch noch an den Orga-Austausch-AK weitergeleitet.

Fragen?
Niklas (Oldenburg): Auch Fragen an ihn.

keine weiteren Fragen

Versammlungsgesetz NRW

Bernhard (Köln) & Sebat (Köln) berichten:

• Neu geplantes Versammlungsgesetz in NRW.
• Der Polizei werden größere Rechte eingeräumt.
• Schränkt Demonstrationsrecht ein.
• Entwurf einer Reso: in WOLKE zu finden.
• Mehr Info in Postersession.
• Diskussion im Plenum geplant: Initiative "Versammlungsgesetz in NRW stoppen" anschließen? Soll dann in der Postersession diskutiert werden.

Fragen?
keine Fragen

Nachhaltigkeit

Katrin (TU München), 72, in Köln, berichtet:

• Man hat sich mit Nachhaltigkeit beschäftigt.
• Erinnerung: Austausch-Seite im Wiki.
• Gerne vorbeischauen und Aktualität überprüfen.
• Was im AK besprochen wurde.
  • Zukünfitges Papier.
  • Welcher Modus soll das Papier haben?
  • Reso und Positionspapier soll geschrieben werden.
    • Positionspapier allgemein.
    • Reso fasst die wichtigsten Sachen davon zusammen.
• Soll auf nächster ZaPF in Folge-AK finalisiert werden.
• Postersession: weitere Frderungen diskutieren & priorisieren.
• Am Ende muss noch Rahmen des Papiers diskutiert werden.
• Fokus auf ökologische Nachhaltigkeit.
• Wunsch für die Postersession: Struktur für die Papiere und es gut auf den Weg bringen.

Fragen?

Felicia Eimermacher (Göttingen): Anmerkung: Pad für Postersession: Nachricht mit Vor- und Nachnamen in den Chat des Plenums oder per Mail.

Philipp (AS), 167: Es wurde erwähnt, dass es Reso und PosPap geben soll. Welche Inhalte stellt ihr euch vor und an wen soll die Reso gehen und was soll da aus dem PosPap rein?
Katrin (TU München), 72: Papiere sind noch sehr in der Strukturierungsphase. Das wichtigste für die Reso ist, dass Studis ein Mitspracherecht dabei haben, was nötige Veränderungen betrifft.

Stefan (U Wien), 172: Reso soll an die Rektorate und an die Bundesregierung gehen?
Katrin (TU München): Soll an die Präsident:innen der Unis gehen, aber es gehen auch kleinere Forderungen an FSRe.

Weitere Fragen?
Nein

AK zu LP für Gremienarbeit/Bürgerschaftliches Engagement

• Eine Reso soll es geben.
• Sönke Beier (Potsdam), 96: berichtet.
• Ziel: Resolution dass ehrenamtliches Engagement angerechnet werden kann.
• "Bürgerschaftliches Engagement": Enquette-Kommission des Bundestages hat das ausdiskutiert und den Begriff vorgeschlagen.
• Postersession: im Workadventure kann darüber geredet werden, Adressaten finden.

Fragen?
Nein

NFDI

Philipp (AS), 167 berichtet:

• Der AK findet erst heute Abend statt.
• Grund für Vorstellung jetzt: ZaPF ist an einem der Förderbeiträge der NFDI beteiligt.
• Rückmeldung von DFG: gute Wissenschaftliche Praxis kann nicht gewährleistet werden.
• Deshalb sollte der ZaPF e.V. einen Beschluss fassen, dass die GWP-Richtlinien der DFG anerkannt werden.
• Überlegung auf Ebene der ZaPF? Wenn Interesse besteht, dann Diskussion in Postersession.
• Man könnte darüber diskutieren, ob die ZaPF da etwas mehr zu machen will.
• Der e.V. wird da wohl etwas beschließen, aber wenn es Interesse gibt, eine eigene Richtlinie zur guten wissenschaftlichen Praxis bei der ZaPF zu entwerfen, können wir uns in der Postersession oder in dem NFDI-AK heute abend dazu gerne austauschen.

Fragen?
Niemand sieht fragend aus. Schlafende haben wohl vorher schon geschlafen. Niemand schläft in Göttingen I.

Sonstiges

Soll sonst noch ein AK vorgestellt werden würde und in die Postersession möchte?

Philipp (AS), 167: Es gab den Ethik-AK. Da gibt es Überschneidungen mit dem Nachhaltigkeits-AK, aber der Austausch findet dann nachher in der Postersession statt.

Anmerkung von Manu (U Wien): Bitte immer Name und Nummer ansagen!

GO-Antrag
- Tobi (Düsseldorf), 176: Änderung der Tagesordnung.
- BaföG-Antrag: In diesem Plenum soll es eine Abstimmung geben.
- Vorstellung der Selbstberichte wird vorgezogen werden.
- Antrag wird herumgeschickt, weil in der Moderation hängen geblieben.
- Lesezeit
Andy (AS): Gibt es Gegenrede?

Der GO-Antrag ist ohne Gegenrede angenommen.

Selbstbericht der HUB

Die HUB macht Aktionskunst.

Frenetischer Jubel an allen Standorten

Resolution BAFöG

Lesepause 10 Minuten für Reso zu Bafög.

• Eine Resolution wird vom StaPF an Adressat:innen herumgeschickt.
• Die Begründung wird nicht mitgeschickt.

Modus:

• Zunächst Vorstellung.
• Dann Fragen.
• Dann Änderungsanträge.
  • Es wird über die Änderungsanträge diskutiert. Die Antragssteller:innen können diesen übernehmen.

Rosa (HU Berlin), 163: GO-Antrag auf Neuwahl eines Protokollanten unter Benennung eines Gegenkandidaten.
Dami (HU Berlin) soll durch Rosa (HU Berlin) ersetzt werden.
Der GO-Antrag ist ohne Gegenrede angenommen. Rosa (HU Berlin) ist als Protokollantikon per Akklamation gewählt.

Christian (Marburg) berichtet vom AK:

• Es gab zuletzt eine Reso zum BafÖG.
• Sollte heute abgestimmt werden, da Koalitionsverhandlungen aktuell laufen.
• Neue Ampelkoalition (vermutlich) wurde herausgesucht.
• Die bestehende Resolution soll den Koalitionär:innen auf den Tisch gelegt werden.
• Dringlichkeit: Morgen kann das mit dem StAPF fertigzustellen und zu verschicken.
• Es wird sich auf das bereits bestehende Positionspapier bezogen.
• Petition zu 50 Jahren BAFöG kann noch unterschrieben werden. (https://bafoeg50.de)

Diskussion wird eröffnet

Stefan Brackertz (Köln), 69, in Köln: Findet es gut, hat aber die Einschätzung, dass Kernpunkte des Forderungskatalogs wiederholt werden sollten. Nur Anregung, kein Änderungsantrag. Insbesondere z.B. Elternunabhängigkeit, Kostendeckung etc.
Verklarung Christian (Marburg): Das Papier soll direkt als Anlage dazu mitverschickt werden. Insofern müssen die Punkte nicht nochmal mitgeschickt werden.

Niklas Brandt (Oldenburg), 250: Änderungsantrag:
Koalitionspartner werden vermutlich die Regierungspartner stellen, aber für den Fall dass es nicht passiert:
Vor dem eigentlichen Antragstext sollte ein Text stehen, der den StAPF im Falle einer anderen zustandekommenden Regierung darauf hinweist, die Reso dann auch dementsprechend zu verschicken.
Christian (Marburg)(Co-Antragssteller): Der Antrag würde wohl so angenommen werden.
Ergänzung Andy (AS): Der StAPF kann im Zweifel auch eigenmächtig entscheiden, die Addressaten zu verändern, sofern es ihm sinnvoll erscheint.
Frage: Soll StAPF auch im Falle des Scheiterns der Koalitionsverhandlungen an neue Koalition verschicken?
Der Änderungsantrag wird von Niklas (Oldenburg) zurückgezogen.

Leon (FU Berlin), 83: Frage: Da steht, es würde an Koalitionsausschüsse gehen. Haben die eine Email-Adresse?
Antwort Christian (Marburg): Die Email-Adressen wurden bereits rausgesucht. Es ist öffentlich bekannt, welche Personen jeweils Verhandlungsführer:innen sind. Koalitionsverhandlungsteilnehmer:innen sind bekannt. 2*3 Adressen
Frage: Ist das ein Änderungsantrag?
Leon (FU Berlin) bejaht.
Also: Statt Adressaten "Koalitionsausschüsse" also konkrete Personen aufführen.
Der Änderungsantrag wird angenommen.

Peter Steinmüller (AS), 135: Es gab die Frage, das auch anderen möglichen Koalitionen zuzuschicken. Ich würde es nicht anderen möglichen Koalitionen zusenden. In den Sondierungsergebnissen waren sehr wenig Punkte zum BaFöG, worauf die Reso aufbaut. Es wäre sinnfrei, das einer anderen möglichen Koalition zuzuschicken, da man die Formulierung im Zweifel schärfer oder gar nicht machen müsste.
Christian (Marburg): Der StAPF wird in der konkreten Situation am besten beurteilen können, ob es in der konkreten Situation sinnvoll sein könnte, es auch an andere Koalitionen zu schicken.
Nachfrage: Anmerkung oder Änderungsantrag?
Antwort von Peter (AS): Nur Anmerkung.

Weitere Wortmeldungen?
Nein. Weder aus Göttingen noch Köln.

Köln braucht eine halbe Minute Pause.

Abstimmung wird eröffnet

Andy (AS): Überprüfen, ob die richtige Frage drinsteht? Felicia (Göttingen) ist verschwunden. Bitte Frage ändern.

Manu (U Wien): 5 Minuten Plenumspause zum Technik reparieren.

Die Resolution wird durch das Plenum mit 33 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 1 Enthaltungen verabschiedet.

Berichte aus Arbeitskreisen

Die Redezeit wird auf zwei Minuten pro AK begrenzt.

Code of Conduct zum Selberbauen

• Protokoll ist schon im WIKI.
• Für welche Veranstaltungsformate ist ein CoC sinnvoll?
• Bausteine für eigene Code of Conducts wurden erstellt.
• Nutzt sie!

Fragen:
Bernhard (Köln), 73: Was ist ein Code of Conduct?
Steph (HU Berlin): So etwas wie ein Verhaltenskodex an den sich eine spezifische Gruppe von Menschen bei einer bestimmten Veranstaltung halten. Z.B. bei einer Erstifahrt ein Kodex, an den sich alle Helfika halten sollen, wie sie sich ggü. Erstis und anderen verhalten sollen etc.

SHK und WHK

• Es geht um (studentische/wissenschaftliche) Hilfskräfte.
• Man hat sich ausgetauscht, wo typische Probleme liegen, wie die Bezahlung ist etc.
• Universitäten handhaben das unterschiedlich: Austausch.
• Austauschsammlung steht demnächst im Wiki.
• Man hat sich über die TVStud-Tarifverträge unterhalten. In Zukunft sollten wir schauen, wie wir die unterstützen können.

keine Fragen

Diskriminierungsfreie Räume schaffen

• Es wurde sich darüber ausgetauscht, was in unterschiedlichen Fachschaften an Safe Space Angeboten läuft.
• Was funktioniert, was sind Möglichkeiten, um Sensibilisierung durchzuführen.
• Was könnte bei Erstiformaten sinnvolle Ergänzungen sein?
• Das Protokoll ist bereits im Wiki.

Fragen:
keine

CHE

Samuel (Jena) berichtet:

• Es wurde das CHE-Ranking vorgestellt, welche Probleme es in der Vergangenheit gab.
• Es gibt jetzt neu ein CHE-Ranking für den Master.
• Welche Fragen können in die BaMa-Umfrage eingearbeitet werden?
• Neue Fragen an das CHE schicken.
• Im Wiki gibt es Link zum Protokollpad, wird zeitnah ins Wiki übertragen.

keine Fragen

mentale Gesundheit

Janice (Münster) berichtet:

• Austausch nach Sichten von Infomaterial (im Wiki).
• Es gibt super viele Links zu Veranstaltungen aus den Fachschaften zum Thema.
• Zusätzlich ging es um Vertrauenspersonen, da dies ein häufig verwendetes Werkzeug in Fachschaften ist.

Fragen?
nein

BaMa-Umfrage

Wanda (Hamburg) war im AK:

• Daniela (AS) hat den geleitet, ist aber heute beschäftigt.
• Es gab Datenliebe <3
• Datennerds gespielt.
• Ergebnisse aus letzter BaMa-Umfrage: Leider wenig Leute, die ausgefüllt haben.
• War entspanntes Starren auf Plots.

Fragen?
Janus (Greifswald), 183: Ergänzung: Es wurden auch die Fragen durchgegangen und angeschaut, welche Fragen für Ba- und Ma-Studiengänge relevant sind.

Studienreformforum

Manu (U Wien) stellt vor:

• Der AK war eigentlich anders geplant, aber es war niemand vom Srefofo da.
• Gemeinsam mit jDPG geplant.
• Großteils neue Leute, durch altes Material durchgearbeitet.

Fragen?
nein

Umgang mit der Pandemie an den Hochschulen

Luisa (Darmstadt), 124, berichtet:

• Wie waren die letzten Jahre für euch als Fachschaft, wie kehrt ihr zu Präsenz zurück.
• Thema Prüfungen.
• Überprüfung 2G/3G.
• Wie läuft der Wechsel zwischen Online- und Präsenzveranstaltungen.
• Arbeitsplätze.
• Weitergabe von Wissen an neue Menschen.
• Protokoll ist im Wiki.

Fragen?
nein

Wissenschaftszeitvertragsgesetz

Merten (AS), 152, berichtet:

• Die Novelle des BerlHG wurde erklärt, es wurde über Probleme des aktuellen Wissenschaftssystems diskutiert.
• Es gibt eine schöne Argumentationshilfe des Netzwerks Gute Arbeit in der Wissenschaft.
• Es gab eine gegenseitige Desillusionierung zum Wissenschaftssystem.
• Sachen kommen noch während dieser ZaPF ins Wiki.

Fragen?
nein

Frauenförderung und Frauenfeindlichkeit

Manu (U Wien), 246, berichtet:

• Was für Fälle gab es an der Fakultät der Uni Wien.
• Drang, etwas zu tun.
• Zwei Punkte durch Verhandlungen mit der Fakultät:
  • Stelle für Sensibilisierungsbeauftragte.
  • Wird bald ausgeschrieben.
  • Anonymous-reporting-tool: Mikroaggressionen und Diskriminierungen werden anonym gesammelt.
  • Kunstprojekt geplant: anonymisierte Beschreibungen werden gezeigt.

Fragen?
Christian (Mainz), 199: Verständnisfrage: Was sind Mikroaggressionen?
Antwort: Kleine Dinge, die wehtun, aber zu klein, als dass es "es wert ist", etwas dagegen zu tun.

keine weiteren Fragen

Plenumsleitung

Andy (AS):

• Man hat sich mit dem ZaPF-Plenum beschäftigt.
• Aufstellen der Tagesordnung.
• Was muss man beachten, welche Gestaltungsmöglichkeiten gibt es.
• Protokoll ist hilfreiche Quelle für zukünftige ZaPF-Plenumsleitungen.

Fragen?
Nein. Müde Gesichter.

Theoretische Physik und Mathematik

Vale (Köln), 70:

• Austausch über die Konzepte der Mathematik der Mathe-Institute und der Physik der theoretischen Institute.
• Möglicherweise Folge-AK für ein Modulhandbuch.

Fragen?
nein

Inklusion bei Hybrid Veranstaltungen

Wanda (Hamburg) berichtet:

• Austausch, wie Hybrid bei den verschiedenen Veranstaltungen läuft.
• Thema hybride Plena.

Fragen?
nein

MeTaFa

Tobi (Düsseldorf) berichtet:

• MeTaFa = Metatagung der Fachschaftentagungen.
• Kommunikationswege der MeTaFa.
• Protokoll ist im Wiki.
• Themen der MeTaFa.
  • [BaFöG50](https://bafoeg50.de/petition/)
  • Rückkehr zur Präsenzlehre.
• Die nächste MeTaFa trifft sich online am 28.11. Bei Fragen gerne an Tobi, Rosa und andere alten Menschen, die mal da waren...

Gremienarbeit während Corona

Sophie (Köln), 84, berichtet:

• Zunächst Thema StAPF, was dort alles versandet ist, dadurch dass man sich nicht in echt sehen konnte und Wissen nicht weitergetragen wurde.
• Ähnliche Probleme kamen auch in Fachschaften etc. auf.
• Es gab einige Ideen, wie man Probleme angehen könnte.
• Ist schon im Wiki, für alle die das auch interessiert.

Fragen:
keine

Studienführer

Sophie (Köln), 84, berichtet:

• Man hat geschaut, wie man sich in den Studienführer einloggt.
• Viele Fachschaften hatten die Anmeldedaten nicht mehr.
• Man hat sich überlegt, was für eine Mail man an Fachschaften schreiben könnte, um an ihn zu erinnern.

keine Fragen

Mobilität

Fabs (TU Berlin) berichtet:

• Man hat sich ausgetauscht zum Thema Mobilität in diversen Facetten.
• Zum Thema Anrechnung/Anerkennung.
• Anschließend Thema Fahrradwerkstätten.
• Netter Austausch.

keine Fragen

Datensch(m)utz

• Es wurde viel über Apps geredet, insbesondere solche, die verpflichtend sind um Studienausweise/Semesterticket als App zu haben.
• Ransomware an der TU Berlin.

Prüfungen

Stefan (Köln) berichtet:

• Das Thema wurde an das Srefofo herangetragen.
• Frage, welche Prüfungsformate erstrebenswert sind.
• Prüfungsformate sind in der Pandemie an ihre Grenzen geraten.
• Vier Dimensionen von Prfungen:
  • Prfung als Selektionselement.
  • Prüfung als Qualifizierungselement.
  • Prüfung als Stressfaktor.
  • Feedback.
• Es gibt noch keine ZaPF-Positionierung dazu: erstrebenswert.
• Was muss eine Prüfung gewährleisten, damit man aus dem Feedback lernt?
• Insbesondere sollten Prüfungen nicht verhindern, dass man aus Feedback lernt.
• Man war sich einig in der Beschreibung der Lage, aber nicht einig in dem, wo man hin will.
• Welche Qualifikation soll nachgewiesen werden? Können bestimmte Qualifikationen überhaupt mit Prüfungen nachgewiesen werden?
• Nicht so große Einigkeit bei Prüfungen als Selektionselement. Will man das? Wo führt das hin?
• Prüfungsstress: Uneinigkeit, macht krank, aber ist auch Teil des Studiums.
• Folge-AK geplant.

Fragen?

Es gibt auch im Abschlussplenum noch Berichte von Arbeitskreisen. Insbesondere zur Dokumentation, dass sie stattgefunden haben.

Ausrichtende Fachschaften Winter-ZaPF 22 und Sommer-ZaPF 23

Es braucht noch ausrichtende Fachschaften für die Winter-ZaPF 2022 und Sommer-ZaPF 2023. Idealerweise noch auf dieser ZaPF. Wenn ihr da nicht sicher seid, könnt ihr gerne in den Orga-Austausch-AK gehen.

Ergänzung von Andy (AS): Bitte nicht bis zur nächsten ZaPF warten, wenn man sich doch entscheidet, eine ZaPF auszurichten. Gerne beim StAPF Bescheid sagen!

Im Zweifel kann auch der StAPF die ZaPF vergeben.

Restliche Dinge aus der Kölner Stadtrallye

Es fand eine Stadtrallye statt. Es folgt (eine spektakuläre) Performance-Kunst der Kölner Stadtrallye-Gruppen.

Die Motivation ist kaum in Worte zu fassen.

Das Zwischenplenum ist um 17:40 Uhr beendet.