WiSe21 AkkreditierungsWS: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Vorstellung | == Vorstellung des Workshops == | ||
'''Verantwortliche/r:''' ChrisPi (Uni Heidelberg) <br \> | * '''Verantwortliche/r:''' ChrisPi (Uni Heidelberg) <br \> | ||
* '''Ziel des AK:''' Einführung in das Thema Akkreditierung. <br \> | |||
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK:''' - <br \> | |||
* '''Materialien und weitere Informationen:''' siehe unten <br \> | |||
* '''Materialien und weitere Informationen' | |||
* '''Wer ist die Zielgruppe?:''' Dieser Workshop richtet sich an Menschen, die sich mit dem Thema [[:Kategorie:Akkreditierung|Akkreditierung]] noch nicht auskennen. Er ermöglicht die Teilhabe an den Diskussionen auf der ZaPF und ist empfehlenswert für Menschen, die sich in den studentischen Akkreditierungspool wählen lassen wollen oder für deren Studiengang oder Hochschule eine (Re-)Akkreditierung ansteht. <br \>Einsteiger*innen im Thema Akkreditierung, ZaPFika, die in den Akkreditierungspool entsendet werden möchten, ZaPFika für deren Studiengänge (Re-)Akkreditierungen anstehen.<br \> | |||
Dann beginnt für die Teilnehmenden die Stationenarbeit. Es wird direkt mit der Homepage des AR (und deren Datenbank), mit dem Staatsvertrag und der Musterrechtsverordnung gearbeitet. In dieser Stationenarbeit sollen zu Themen geclusterte Fragen eigenständig mit diesen Quellen beantwortet werden. Dafür gibt es für jede Station nur 15 Minuten. Was bedeutet, dass hier kein Fokus auf Vollständigkeit liegt. Es geht darum den Grundstein dafür zu legen sich eigenständig mit den Quellen und dem Thema auseinander zu setzten. (4* 15 min) | * '''Wie läuft der AK ab?:''' Es gibt eine kurze allgemeine Vorstellung des Themas und zugehöriger Schlagworte, dann folgen 4 Stationen zu Themenschwerpunkten (Akkreditierungssystem, Verfahren, Kriterien, Studiengangskonzeption), die Stationen werden nach besprochen, Systemakkreditierung und der studentische Akkreditierungspool werden vorgestellt. <br \> | ||
**Als erstes schauen wir darauf, was Akkreditierung eigentlich bedeutet und warum wir uns damit beschäftigen. Dann werden Schlagworte eingeführt. (20 min) | |||
**Dann beginnt für die Teilnehmenden die Stationenarbeit. Es wird direkt mit der Homepage des AR (und deren Datenbank), mit dem Staatsvertrag und der Musterrechtsverordnung gearbeitet. In dieser Stationenarbeit sollen zu Themen geclusterte Fragen eigenständig mit diesen Quellen beantwortet werden. Dafür gibt es für jede Station nur 15 Minuten. Was bedeutet, dass hier kein Fokus auf Vollständigkeit liegt. Es geht darum den Grundstein dafür zu legen sich eigenständig mit den Quellen und dem Thema auseinander zu setzten. (4* 15 min) | |||
**Dann sortieren wir das wichtigste Wissen (Wo finde ich Infos? Was wird wie geprüft? Wer tut was?...) ein. Hier vervollständigen wir auch die persönlichen Merkzettel.(15 min) | |||
**Und dann wird gezeigt, wo man sich einbringen kann und mit welchen Themenkomplexen sich die ZaPF bisher beschäftigt hat und gerade beschäftigt. (15 min) | |||
**Die letzten 10 min verbringen wir mit allgemeinen Fragen und Feedback. | |||
* '''Materielle (und immaterielle) Voraussetzung:''' Laptops zum Suchen und Lesen der offiziellen Dokumente. <br \> | |||
* '''Sonstige Vorstellung:''' - <br \> | |||
=== Material === | |||
== Material == | |||
Die Stationen sind: | Die Stationen sind: | ||
| Zeile 73: | Zeile 71: | ||
* In Freiburg WiSe19 verabschiedete kommentierte MRVO: [https://zapf.wiki/images/2/27/MRVO_kommentar.pdf] | * In Freiburg WiSe19 verabschiedete kommentierte MRVO: [https://zapf.wiki/images/2/27/MRVO_kommentar.pdf] | ||
==Explizit für Workshop Orga== | ===Explizit für Workshop Orga=== | ||
[[Datei:Vortrag.pdf]] | [[Datei:Vortrag.pdf]] | ||
Man braucht in der Stationenphase mindestens zwei Menschen mit Akkreditierungserfahrung. Einen die*der rumgeht und bei den Stationen helfen kann und einen Menschen (am allerbesten mit persönlicher Erfahrung als studentische*r Guterachter*in), der an einer Station interviewt werden kann. | Man braucht in der Stationenphase mindestens zwei Menschen mit Akkreditierungserfahrung. Einen die*der rumgeht und bei den Stationen helfen kann und einen Menschen (am allerbesten mit persönlicher Erfahrung als studentische*r Guterachter*in), der an einer Station interviewt werden kann. | ||
| Zeile 83: | Zeile 80: | ||
* Gesetzliche Grundlagen in Österreich und der Schweiz sind unvollständig | * Gesetzliche Grundlagen in Österreich und der Schweiz sind unvollständig | ||
* Europäische Dokumente sind noch einzuordnen | * Europäische Dokumente sind noch einzuordnen | ||
= Workshop: Akkreditierung = | |||
'''Protokoll''' vom 12.11.2021 | |||
; Beginn | |||
: ca. 08:00 Uhr | |||
; Ende | |||
: ca. 10:00 Uhr | |||
; Redeleitung | |||
: unbekannt | |||
; Protokoll | |||
: unbekannt | |||
; Anwesende Fachschaften | |||
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,--> | |||
<!--:Bergische Universität Wuppertal,--> | |||
<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,--> | |||
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,--> | |||
<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,--> | |||
<!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,--> | |||
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,--> | |||
<!--:Fachhochschule Lübeck,--> | |||
<!--:Fachhochschule Wildau,--> | |||
<!--:Freie Universität Berlin,--> | |||
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | |||
<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,--> | |||
<!--:Georg-August-Universität Göttingen,--> | |||
<!--:Goethe-Universität a. Main,--> | |||
<!--:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,--> | |||
<!--:Humboldt-Universität zu Berlin,--> | |||
<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,--> | |||
<!--:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,--> | |||
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,--> | |||
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,--> | |||
<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,--> | |||
<!--:Philipps-Universität Marburg,--> | |||
<!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,--> | |||
<!--:RWTH Aachen,--> | |||
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,--> | |||
<!--:Technische Universität Berlin,--> | |||
<!--:Technische Universität Braunschweig,--> | |||
<!--:Technische Universität Chemnitz,--> | |||
<!--:Technische Universität Clausthal,--> | |||
<!--:Technische Universität Darmstadt,--> | |||
<!--:Technische Universität Dortmund,--> | |||
:Technische Universität Dresden, | |||
<!--:Technische Universität Graz,--> | |||
<!--:Technische Universität Ilmenau,--> | |||
<!--:Technische Universität Kaiserslautern,--> | |||
<!--:Technische Universität München,--> | |||
<!--:Technische Universität Wien,--> | |||
<!--:Universitas Saccos Veteres,--> | |||
<!--:Universität Augsburg,--> | |||
<!--:Universität Bayreuth,--> | |||
<!--:Universität Bielefeld,--> | |||
<!--:Universität Bremen,--> | |||
<!--:Universität des Saarlandes,--> | |||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,--> | |||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | |||
:Universität Heidelberg, | |||
<!--:Universität Innsbruck,-→ | |||
<!--:Universität Kassel,--> | |||
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,--> | |||
<!--:Universität Konstanz,--> | |||
<!--:Universität Leipzig,--> | |||
<!--:Universität Potsdam,--> | |||
<!--:Universität Regensburg,--> | |||
<!--:Universität Rostock,--> | |||
<!--:Universität Siegen,--> | |||
<!--:Universität Wien,--> | |||
<!--:Universität zu Köln,--> | |||
:Westfälische Wilhelms-Universität Münster, | |||
:weitere Anwesende (Anwesenheitsliste rekonstruiert) | |||
== Protokoll == | |||
Es wurde kein Protokoll angefertigt. | |||
== Zusammenfassung == | |||
Es wurden Informationen zur Akkreditierung und den Positionen der ZaPF weitergegeben. | |||
<!-- | <!-- | ||
Aktuelle Version vom 1. März 2022, 13:16 Uhr
Vorstellung des Workshops
- Verantwortliche/r: ChrisPi (Uni Heidelberg)
- Ziel des AK: Einführung in das Thema Akkreditierung.
- Handelt es sich um einen Folge-AK: -
- Materialien und weitere Informationen: siehe unten
- Wer ist die Zielgruppe?: Dieser Workshop richtet sich an Menschen, die sich mit dem Thema Akkreditierung noch nicht auskennen. Er ermöglicht die Teilhabe an den Diskussionen auf der ZaPF und ist empfehlenswert für Menschen, die sich in den studentischen Akkreditierungspool wählen lassen wollen oder für deren Studiengang oder Hochschule eine (Re-)Akkreditierung ansteht.
Einsteiger*innen im Thema Akkreditierung, ZaPFika, die in den Akkreditierungspool entsendet werden möchten, ZaPFika für deren Studiengänge (Re-)Akkreditierungen anstehen.
- Wie läuft der AK ab?: Es gibt eine kurze allgemeine Vorstellung des Themas und zugehöriger Schlagworte, dann folgen 4 Stationen zu Themenschwerpunkten (Akkreditierungssystem, Verfahren, Kriterien, Studiengangskonzeption), die Stationen werden nach besprochen, Systemakkreditierung und der studentische Akkreditierungspool werden vorgestellt.
- Als erstes schauen wir darauf, was Akkreditierung eigentlich bedeutet und warum wir uns damit beschäftigen. Dann werden Schlagworte eingeführt. (20 min)
- Dann beginnt für die Teilnehmenden die Stationenarbeit. Es wird direkt mit der Homepage des AR (und deren Datenbank), mit dem Staatsvertrag und der Musterrechtsverordnung gearbeitet. In dieser Stationenarbeit sollen zu Themen geclusterte Fragen eigenständig mit diesen Quellen beantwortet werden. Dafür gibt es für jede Station nur 15 Minuten. Was bedeutet, dass hier kein Fokus auf Vollständigkeit liegt. Es geht darum den Grundstein dafür zu legen sich eigenständig mit den Quellen und dem Thema auseinander zu setzten. (4* 15 min)
- Dann sortieren wir das wichtigste Wissen (Wo finde ich Infos? Was wird wie geprüft? Wer tut was?...) ein. Hier vervollständigen wir auch die persönlichen Merkzettel.(15 min)
- Und dann wird gezeigt, wo man sich einbringen kann und mit welchen Themenkomplexen sich die ZaPF bisher beschäftigt hat und gerade beschäftigt. (15 min)
- Die letzten 10 min verbringen wir mit allgemeinen Fragen und Feedback.
- Materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Laptops zum Suchen und Lesen der offiziellen Dokumente.
- Sonstige Vorstellung: -
Material
Die Stationen sind:
- Nationales Akkreditierungssystem (Seite des Akkreditierungsrats, der Agentur)
- Akkreditierungsverfahren (Gutachter*in wird befragt)
- Akkreditierungskriterien (Gutachten)
- Regeln für die Studiengangsgestaltung (Musterrechtsverordnung, ECTS- Empfehlungen)
Datei:Stationen-Aufgabenzettel.pdf
Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Deutschland
- [Seite vom Akkreditierungsrat | https://www.akkreditierungsrat.de/de/akkreditierungssystem-rechtliche-grundlagen/gesetze-und-verordnungen/gesetze-und-verordnungen]
- Katalog der KMK
Europäische Dokumente
Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in der Schweiz
- Hochschulförderungs- und Koordinationsgesetz (HFKG)
- Akkreditierungsverordnung
- CRUS Empfehlungen für ECTS
- Richtlinien des Hochschulrates
- Schweizer Akkreditierungsrat
- Schweizerische Agentur für Akkreditierung und Qualitätssicherung (AAQ)
- Studentischer Pool
Sammlung von Links zu den relevanten Dokumenten und hilfreiche Seiten zur Akkreditierung in Österreich
- Bundesgesetz über den Nationalen Qualifikationsrahmen (NQR)
Aktuelle ZaPF Beschlüsse zur Akkreditierung
- In Freiburg WiSe19 beschlossene Akkreditierungsrichtlinien: [1]
- In Freiburg WiSe19 verabschiedete kommentierte MRVO: [2]
Explizit für Workshop Orga
Man braucht in der Stationenphase mindestens zwei Menschen mit Akkreditierungserfahrung. Einen die*der rumgeht und bei den Stationen helfen kann und einen Menschen (am allerbesten mit persönlicher Erfahrung als studentische*r Guterachter*in), der an einer Station interviewt werden kann.
Anmerkungen zu den Unterlagen
- Geänderte Gesetzteslage in Deutschland seit 2018 ist berücksichtigt
- Gesetzliche Grundlagen in Österreich und der Schweiz sind unvollständig
- Europäische Dokumente sind noch einzuordnen
Workshop: Akkreditierung
Protokoll vom 12.11.2021
- Beginn
- ca. 08:00 Uhr
- Ende
- ca. 10:00 Uhr
- Redeleitung
- unbekannt
- Protokoll
- unbekannt
- Anwesende Fachschaften
- Technische Universität Dresden,
- Universität Heidelberg,
- Westfälische Wilhelms-Universität Münster,
- weitere Anwesende (Anwesenheitsliste rekonstruiert)
Protokoll
Es wurde kein Protokoll angefertigt.
Zusammenfassung
Es wurden Informationen zur Akkreditierung und den Positionen der ZaPF weitergegeben.
