WiSe16 AK Symptompflicht: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Elli (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
* [http://wp.psyfako.org/wp-content/uploads/Positionspapier-Offenlegung-Krankheitssymptome-in-%C3%A4rztlichen-Attests.pdf Positionspapier PsyFaKo] | * [http://wp.psyfako.org/wp-content/uploads/Positionspapier-Offenlegung-Krankheitssymptome-in-%C3%A4rztlichen-Attests.pdf Positionspapier PsyFaKo] | ||
* [https://kif.fsinf.de/wiki/KIF420:Resolutionen/Pr%C3%BCfungsunf%C3%A4higkeit Resolution KIF42.0] | * [https://kif.fsinf.de/wiki/KIF420:Resolutionen/Pr%C3%BCfungsunf%C3%A4higkeit Resolution KIF42.0] | ||
* [https://www.stura.uni-heidelberg.de/fileadmin/Intern/Protokolle_und_Beschluesse/3/Sitzungsunterlagen/Sitzungsunterlagen_140616.pdf S.39 Reso Stura Uni Heidelberg] | |||
* [http://www.fzs.de/positionen/335364.html Positionspapier des fzs] | |||
* [https://bufak-wiso.org/datenschutz-pruefungsunfaehigkeit/ Positionspapier BuFak WiSo] | |||
= Arbeitskreis: Protokolle in Arbeitskreisen= | = Arbeitskreis: Protokolle in Arbeitskreisen= | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 12.11.2016 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 11:00 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 13:00 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Elli Schlottmann (TUB) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Elli Schlottmann (TUB) | ||
<!--: RWTH Aachen,--> | <!--: RWTH Aachen,--> | ||
<!--: Uni Augsburg,--> | <!--: Uni Augsburg,--> | ||
| Zeile 79: | Zeile 81: | ||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == | ||
Welche Argumente sollen in der Reso / Positionspapier stehen? | |||
* Die ZaPF spricht sich gegen Symptompflicht auf Attesten aus | |||
* Datenschutz bei sehr sensiblen Daten nicht gesichert. Prüfungsausschuss ist zur Verschwiegenheit verpflichtet, aber in der Realität ist es nicht immer gegeben. | |||
* Studierende sind gezwungen Ärzte "freiwillig" von der Schweigepflicht zu entbinden | |||
* Prüfungsausschüsse (PA) können nicht fachkundig über die Prüfungsfähigkeit anhand von Symptomen entscheiden | |||
* von Symptomen lässt sich manchmal auf Krankheiten schließen | |||
* Mitglieder der PA können (künftige) Arbeitgeber sein. Gerade in kleinen Fachbereichen "kennt man sich". | |||
* Arbeitsunfähigkeitserklärung sollte akzeptiert werden (?), oder nur Prüfungsunfähigkeitsbescheinigung? Die Informationslage auf Studierenden- und Ärzt*innenseite unzureichend. | |||
* Maßnahmen nach mehreren Krankmeldungen bei derselben Prüfung kann sinnvoll sein | |||
* Insbesondere Symptome bedingt durch Prüfungsangst sollen nicht berücksichtigt werden | |||
* Verwaltungsaufwand für Unis erhöht, Erfolg fragwürdig | |||
* Unsicherheit der Studierenden, ob ihr Attest ausreichend war -> aus Angst gehen sie mit verminderter Leistungsfähigkeit zur Prüfung | |||
* Begründung wird nicht mitverschickt -> daher (Teile der) Begründung mit in den Antragstext | |||
== Protokoll == | |||
Ein konkreter Text für die Resolution wurde ausgearbeitet und zum Abschlussplenum eingereicht. Insbesonders wurde diskutiert, ob es sinnvoll ist zu fordern, dass ein Arbeitsunfähigkeitserklärung als Attest akzeptiert wird. Diese Regelung wurde zwar als sinnvoll angesehen, widerspricht jedoch einem Grundsatzurteil, weshalb sich für eine andere Regelung ausgesprochen wurde: Der Arzt / die Ärztin kreuzt auf einem Formular an, ob eine Prüfungsunfähigkeit für die Prüfungsformen "schriftlich und/ oder mündlich" besteht. Darüber hinaus kann angegeben werden, ob spezielle prüfungsäquivalente Leistungen erbracht werden können. | |||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:SoSe16]] | [[Kategorie:SoSe16]] | ||
[[Kategorie:Symptompflicht]] | |||
