WiSe09 AK Open Access: Unterschied zwischen den Versionen

(6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 1:

dauerhaftes AK Wiki (Petitionsvorlage) >> [[Open Access]]

==Protokoll AK "Open Access"==

Zeile 67:

Zeile 69:

Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist [[Open Access]] und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden<br />

Zeile 86:

Zeile 88:

Anhang A:

==Anhang: Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb==

~~Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb~~

Text der Petition

~~Text~~ der ~~Petition~~

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

~~Begründung~~

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

~~Die öffentliche Hand fördert Forschung~~ und ~~Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend~~ in ~~kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert~~. Es ist ~~nicht angemessen, dass~~ der ~~Steuerzahler für die~~ von ~~ihm~~ finanzierten ~~Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss~~.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

~~Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar.~~ Den ~~meisten Bürgern ist~~ der ~~Zugang zu der von ihnen finanzierten~~ Wissenschaft ~~dadurch~~ nicht nur ~~erschwert~~, sondern ~~de facto ganz verschlossen~~.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

~~Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist~~ nicht nur ~~schädlich~~, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

~~Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen~~ Open ~~Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.~~

[[Kategorie:WiSe09]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]

[[Kategorie:Open Science]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+dauerhaftes AK Wiki (Petitionsvorlage) >> [[Open Access]]
 ==Protokoll AK "Open Access"==
@@ Zeile 67: / Zeile 69: @@
 Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt
-je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?
+je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist [[Open Access]] und warum ist das für Physikstudenten gut?
 HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden<br />
@@ Zeile 86: / Zeile 88: @@
-Anhang A:
+==Anhang: Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb==
-Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb
+Text der Petition
-    Text der Petition
+Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.
-    Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.
+Begründung
-    Begründung
+Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.
-    Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.
+Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.
-    Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.
+Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.
-    Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.
+Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.
-Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.
+[[Kategorie:WiSe09]]
+[[Kategorie:AK-Protokolle]]
+[[Kategorie:Open Science]]