SoSe19 AK Zapf Akkreditierungsrichtlinien: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „ == Vorstellung des AKs== '''Verantwortliche/r:''' Daniela (ehemals Frankfurt) <br \> == Wichtige Informationen zum AK == * '''Ziel des AK''': ''Erarbeitun…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Vorstellung des AKs== | == Vorstellung des AKs== | ||
'''Verantwortliche/r:''' Daniela (ehemals Frankfurt) <br \> | '''Verantwortliche/r:''' Daniela (ehemals Frankfurt), Lars (Lübeck), Philipp (Wuppertal) <br \> | ||
== Wichtige Informationen zum AK == | == Wichtige Informationen zum AK == | ||
* '''Ziel des AK''': ''Erarbeitung einer kommentierten MRVO'' | * '''Ziel des AK''': ''Erarbeitung einer kommentierten MRVO & Empfehlung für ASIIN'' | ||
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja, Folge von WiSe18 AK Update Akkreditierungsrichtlinien aus Würzburg'' | * '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja, Folge von WiSe18 AK Update Akkreditierungsrichtlinien aus Würzburg'' | ||
* '''Materialien und weitere Informationen''': '''' | * '''Materialien und weitere Informationen''': '''' | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
2018 haben sich im deutschen Akkreditierungssystem Änderungen ergeben, zu denen die ZaPF sich bereits geäußert hat. Es gibt nun ein zentrales Dokument (eigentlich zwei) indem die Akkreditierung geregelt ist. Die MRVO soll nun kommentiert werden, sodass die Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF Berücksichtigung finden und damit für von der ZaPF entsendete Gutachter*innen ein SUPER-ÜBER-ALLES-DRIN Dokument entstehen kann. | 2018 haben sich im deutschen Akkreditierungssystem Änderungen ergeben, zu denen die ZaPF sich bereits geäußert hat. Es gibt nun ein zentrales Dokument (eigentlich zwei) indem die Akkreditierung geregelt ist. Die MRVO soll nun kommentiert werden, sodass die Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF Berücksichtigung finden und damit für von der ZaPF entsendete Gutachter*innen ein SUPER-ÜBER-ALLES-DRIN Dokument entstehen kann. | ||
Dazu wurde in Heidelberg und Würzburg bereits einiges erarbeitet. | Dazu wurde in Heidelberg und Würzburg bereits einiges erarbeitet. Protokolle hier: [https://zapf.wiki/SoSe18_AK_Akkreditierung] | ||
Zusätzlich soll eine kondensierte Version als Empfehlung für die ASIIN entworfen werden, da diese ihre Richtlinien für die Akkreditierung von Physikstudiengängen gerade überarbeitet. | |||
= Arbeitskreis: AK Akkreditierungsrichtlinien = | |||
'''Protokoll''' vom 08.06.2019 | |||
= Arbeitskreis: AK | |||
'''Protokoll''' vom | |||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 10:05 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 12:00 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Lars (Lübeck), Philipp (Wuppertal) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Daniela (ehemals Frankfurt) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
<!--:RWTH Aachen,--> | <!--:RWTH Aachen,--> | ||
<!--:Universität Augsburg,--> | <!--:Universität Augsburg,--> | ||
<!--:Universität Bayreuth,--> | <!--:Universität Bayreuth,--> | ||
Freie Universität Berlin, | |||
Humboldt-Universität zu Berlin, | |||
Technische Universität Berlin, | |||
<!--:Universität Bielefeld,--> | <!--:Universität Bielefeld,--> | ||
<!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,--> | <!--:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn,--> | ||
| Zeile 51: | Zeile 48: | ||
<!--:Technische Universität Darmstadt,--> | <!--:Technische Universität Darmstadt,--> | ||
<!--:Technische Universität Dortmund,--> | <!--:Technische Universität Dortmund,--> | ||
Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg, | |||
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | <!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,--> | ||
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | <!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,--> | ||
| Zeile 71: | Zeile 68: | ||
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,--> | <!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,--> | ||
<!--:Universität Konstanz,--> | <!--:Universität Konstanz,--> | ||
Universität zu Lübeck, | |||
<!--:Universität Leipzig,--> | <!--:Universität Leipzig,--> | ||
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,--> | <!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,--> | ||
<!--:Technische Universität München,--> | <!--:Technische Universität München,--> | ||
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, | |||
<!--:Philipps-Universität Marburg,--> | <!--:Philipps-Universität Marburg,--> | ||
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, | |||
<!--:Universität Potsdam,--> | <!--:Universität Potsdam,--> | ||
<!--:Universität Regensburg,--> | <!--:Universität Regensburg,--> | ||
Universität Rostock, | |||
<!--:Universität des Saarlandes,--> | <!--:Universität des Saarlandes,--> | ||
Universität Siegen, | |||
<!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,--> | <!--:Eberhard Karls Universität Tübingen,--> | ||
<!--:Karlsruher Institut für Technologie,--> | <!--:Karlsruher Institut für Technologie,--> | ||
Universitas Saccos Veteres, | |||
Julius-Maximilians-Universität Würzburg, | |||
<!--:Technische Universität Wien,--> | <!--:Technische Universität Wien,--> | ||
<!--:Universität Wien,--> | <!--:Universität Wien,--> | ||
<!--:Fachhochschule Wildau,--> | <!--:Fachhochschule Wildau,--> | ||
Bergische Universität Wuppertal | |||
Ruhr-Universität Bochum | |||
== Protokoll == | |||
Die Stellungnahme für die ASIIN bekommt höhere Priorität. Der AK teilt sich in drei Gruppen auf, die Vorschläge für Empfehlungen aus folgenden Dokumenten entwickeln: | |||
* FEH ASIIN: https://www.asiin.de/de/qualitaetsmanagement/akkreditierung-studiengaenge/qualitaetskriterien.html?file=files/content/kriterien/ASIIN_FEH_13_Physik_2016-12-09.pdf | |||
* Entwurf der kommentierten MRVO aus Würzburg | |||
* Alte Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF | |||
Die Stichworte werden in einem Pad gesammelt: | |||
https://hackmd.wuerzburg18.de/khw2lvRJQ4yEX1fW41lxZQ | |||
Es gibt Konsens über die Punkte, die aufgeführt werden sollen. Es sollen aktualisierte Akkreditierungsrichtlinien daraus geschrieben werden.Zusätzlich soll die fertiggestellte, kommentierte MRVO angefügt werden. | |||
== Zusammenfassung/Ausblick == | == Zusammenfassung/Ausblick == | ||
Ein erster Entwurf für die neuen Richtlinien (Stand vor Zwischenplenum und Postersession):[[Datei:Akkreditierungsrichtlinie-2019.pdf]] | |||
Die aktuelle Version der kommentierten Musterrechtsverordnung (die im Abschlussplenum verabschiedet werden soll): [[Datei:kommentierteMVRO2019.pdf]] | |||
LaTeX-Arbeitsversion (Stand 08.06.2019 18:47, bitte vorsichtig behandeln):[[Datei:kommentierteMVRO2019.tex]] | |||
| Zeile 116: | Zeile 127: | ||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:SoSe19]] | [[Kategorie:SoSe19]] | ||
[[Kategorie: | [[Kategorie:Akkreditierung]] | ||
Aktuelle Version vom 11. Juli 2019, 10:52 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Daniela (ehemals Frankfurt), Lars (Lübeck), Philipp (Wuppertal)
Wichtige Informationen zum AK
- Ziel des AK: Erarbeitung einer kommentierten MRVO & Empfehlung für ASIIN
- Handelt es sich um einen Folge-AK: ja, Folge von WiSe18 AK Update Akkreditierungsrichtlinien aus Würzburg
- Materialien und weitere Informationen: '
- Wer ist die Zielgruppe?: '
- Wie läuft der AK ab?: '
- materielle (und immaterielle) Voraussetzung: Vorkenntnisse über Akkreditierung z.B. EinführungsWorkshop, Laptop zum Bearbeiten der Ordnung
Einleitung/Ziel des AK
2018 haben sich im deutschen Akkreditierungssystem Änderungen ergeben, zu denen die ZaPF sich bereits geäußert hat. Es gibt nun ein zentrales Dokument (eigentlich zwei) indem die Akkreditierung geregelt ist. Die MRVO soll nun kommentiert werden, sodass die Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF Berücksichtigung finden und damit für von der ZaPF entsendete Gutachter*innen ein SUPER-ÜBER-ALLES-DRIN Dokument entstehen kann.
Dazu wurde in Heidelberg und Würzburg bereits einiges erarbeitet. Protokolle hier: [1]
Zusätzlich soll eine kondensierte Version als Empfehlung für die ASIIN entworfen werden, da diese ihre Richtlinien für die Akkreditierung von Physikstudiengängen gerade überarbeitet.
Arbeitskreis: AK Akkreditierungsrichtlinien
Protokoll vom 08.06.2019
- Beginn
- 10:05 Uhr
- Ende
- 12:00 Uhr
- Redeleitung
- Lars (Lübeck), Philipp (Wuppertal)
- Protokoll
- Daniela (ehemals Frankfurt)
- Anwesende Fachschaften
Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, Technische Universität Berlin, Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg, Universität zu Lübeck, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Universität Rostock, Universität Siegen, Universitas Saccos Veteres, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Bergische Universität Wuppertal Ruhr-Universität Bochum
Protokoll
Die Stellungnahme für die ASIIN bekommt höhere Priorität. Der AK teilt sich in drei Gruppen auf, die Vorschläge für Empfehlungen aus folgenden Dokumenten entwickeln:
- FEH ASIIN: https://www.asiin.de/de/qualitaetsmanagement/akkreditierung-studiengaenge/qualitaetskriterien.html?file=files/content/kriterien/ASIIN_FEH_13_Physik_2016-12-09.pdf
- Entwurf der kommentierten MRVO aus Würzburg
- Alte Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF
Die Stichworte werden in einem Pad gesammelt:
https://hackmd.wuerzburg18.de/khw2lvRJQ4yEX1fW41lxZQ
Es gibt Konsens über die Punkte, die aufgeführt werden sollen. Es sollen aktualisierte Akkreditierungsrichtlinien daraus geschrieben werden.Zusätzlich soll die fertiggestellte, kommentierte MRVO angefügt werden.
Zusammenfassung/Ausblick
Ein erster Entwurf für die neuen Richtlinien (Stand vor Zwischenplenum und Postersession):Datei:Akkreditierungsrichtlinie-2019.pdf
Die aktuelle Version der kommentierten Musterrechtsverordnung (die im Abschlussplenum verabschiedet werden soll): Datei:KommentierteMVRO2019.pdf
LaTeX-Arbeitsversion (Stand 08.06.2019 18:47, bitte vorsichtig behandeln):Datei:KommentierteMVRO2019.tex
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (KaOS oder Kategorien-Liste). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([2]).
