SoSe19 AK F4F

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Marcel

Einleitung und Ziel des AK
Seit Monaten finden wöchentlich weltweit die Fridays for Future Demonstrationen statt. Ziel des Arbeitskreises soll die Unterstützung der Fridays for Future-Demonstrationen seien durch ein Positionspapier oder einem Resolutionspapier.

Es wäre denkbar noch ggf. folgende Aspekte einzubinden bzw. zu diskutieren:
- Forderung der Einhaltung des Pariser Klimaübereinkommens an die Regierungen
- Position zu Extinction Rebellion
- Umgang mit Klimawandelleugnern (bzw. das dieser von Menschen gemacht ist)
- Soziokulturelle Aspekte
- Maßnahmen die von den Bundesregierungen getroffen werden sollte: CO2-Steuer, Stärkere Bepreisung von Kraftstoffen, Ausrufung des Klimanotzustandes, ...
-

---

Folgende Aufgaben- / Besprechungsstruktur schlage ich für den Arbeitskreis vor:
a) Festlegung des AK-Zieles (Resolution / Positionspapier)
b) Diskussion über Inhalt, Forderungen etc. b) Erarbeitung des Papieres (eine erste Beta-Konzeptversion findet man hier: https://www.overleaf.com/read/bncqjgnfzfkd )
c) Finetuning des Papieres
d) Sonstiges

---

Handelt es sich um einen Folge-AK?
Nein

Wer ist die Zielgruppe?
Jede*r mit Interesse an der Natur, den F4F-Demonstrationen etc.

Wie läuft der AK ab?
'Besprechung und Erarbeitung einer Resolution bzw. eines Positionspapieres'. Ablaufplan ist oben genauer dargestellt.

Voraussetzungen (materielle und immaterielle)
Motivation und ggf. einen Laptop

Materialien und weitere Informationen
Mittels Internetsuchmaschinen findet man schnell allerlei Informationen zu diesem Thema.

Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}}

Protokoll vom 08.06.2019

Beginn

10:06 Uhr

Ende

12:00 Uhr

Redeleitung

Marcel (Jena)

Protokoll

Lisanne Gossel (TU Darmstadt)

Anwesende Fachschaften

HU Berlin

TUB

Bielefeld

Braunschweig

Düsseldort

Darmstadt

Duisburg

Erlangen

Freiberg

Freiburg

Göttingen

Greifswald

Jena

Kiel

Konstanz

TUM

Marburg

Münster

Potsdam

Regensbug

Rostock

Saarland

Tübingen

KIT

Uni Wien

Bochum

Protokoll

Abkürzungen: F4F= Fridays for Future Sc4F = Scientists for Future

Ziel: Unterstützung für F4F Es könnte ein mehr oder weniger ausführliches Papier gefasst werden. Frage: Auch Diskussion der (dauerhaften) Unterstüzung von FSen /ZaPF für F4F? Es gibt schon einige “for future”-Initiativen an Unis (z.b. HU/FU), die Forderungen an Unis stellen. Davon könnten Forderungen ins Protokoll aufgenommen werden. Auch was wir lokal machen ist wichtig.

Was soll rein ins Papier?

Es gibt schon vorgeschlagene Forderung, die rein könnten, weitere dazu?

Was wurde an Unis gefordert, wo es schon Initiaven gibt?

Anmerkung

Lieber erst Adressaten festlegen, da dies relevant ist für den Inhalt.

Bitte um Verfahrensvorschläge

Reso an Bundesregierung von Deutschland und Österrich und Schweiz

Erstmal Diskussion über Adressaten

Bundesregierung gesamt oder Ministerien

Vorschlge

explizit Verkehrsministerium

Umwelt

Frage

Eine oder viele Resos, und überhaupt allgemneinploitisch?

Vorschlag

auch an Opposition

Anmerkung

vielleicht braucht man wirklich verschiedene Resos, da inhaltliche Variation je nach Adressat.

Anmerkung

wir sollten hochschulpolitisch bleiben, vielleicht lieber doch erst Inhalt diskutieren?

Anmerkung

Vielleicht lieber erst Positionspapier?

Redeleitung

Es soll mindestens ein Positionspapier werden, je allgemeiner desto schwieriger wird es jedoch das im Plenum umzusetzen.

Vorschlag

allgemeines Positionspapier, ohne Adressaten..

Vorschlag

wir unterstützen aktuelle Forschung und spezielle Punkte, deshalb Reso vielleicht nur an Parteien.

Anmerkung

Man könnte von der Art her ein Positionspapier machen, das jedoch Adressaten hat.

neuer Vorschlag

Sammeln, was wir fordern?

Verfahren: Eine 5-7 minütige Murmelgruppe, um zu klären, was wir fordern.

Während der Diskussion kommt der Vorschlag auf, vielleicht doch zwei Resos zu verfassen

Eine an Parteien, dass die Forderungen von F4F eingehalten werden und konkrete politische Forderungen

Eine an Hochschulen, dass Unis sich nachhaltig verhalten sollen und F4F unterstützen sollen.

Anmerkung: das mit dem lokalen könnte man in Bier-Ak machen. Rostock zum Beispiel möchte eine students-for-future Gruppe aufmachen.

Der Doppelresovorschlag wird angenommen, Lokale Initiativen sollen in Bier- oder Backup-AK verlagert werden.

Anmerkung

nur eine Solidaritätserklärung reicht nicht, da sie bei Seite gelegt werden könnte, ohne was zu tun.

weitere Anmerkung

doch vielleicht eher Solidaritätserklärung?

Was gibt es für Forderungen:

Parteien

warum wird nicht auf wissenschaftlichen Ergebnissen basiert gearbeitet (später dazu

Wert unserer Abschlüsse wird herabgesetzt, da wissenschaftliche Arbeit in Politik nicht Ernst genommen wird.)

Forderungen von F4F einhalten, insbesondere diejenigen für dieses Jahr.

kostenloser ÖPNV

Ausbau von Fahrradwegen (vielleicht kurzfristiger möglich)

pollitisches Engangement der SchülerInnen/Studies ernst nehmen und nicht bestrafen ("schwänzen").

Förderung der Forschung n klimafreundlichen Technologien

sofortiger Stopp Autobahnausbau, DB verstaatlichen

Hinweis auf klares wissenschaftliches Fundament und dass es oft schon Technologien gibt, und es vor allem noch an Umsetzung der neuen Technonologien fehlt, aktiv werden der Politik erforderlich.

Fokus weg von Auto auf ÖPNV, RadfahrerInnen, Zufußgehende, gerade in Städten

Förderung von Klimainnovationen, Förderung von klimafreundlicen Einrichtungen, Projektförderung (z.B. klimafreundliche Mensa fördern)

Herabstufung der Wissenschaft (siehe oben)

Förderung von Fahrgemeinschaften (in USA gibt es dafür wohl eigenen Fahrstreifen).

Zugtickets sollen günstiger als Fliegen sein auf jeder Distanz in Europa.

CO2-Label auf Nahrungsmitteln

Unterstützung friedvoller Aktionen

Die Parteien sollen keine Unwahrheiten verbreiten

De facto Subventionen für Kerosin abschaffen

Kohleaustieg früher als 2038, das ist aber schon F4F-Forderung.

mehr Klimadokus im Rundfunk

Hochschulen

In Mensen

Klimaangaben (CO2-Fußabdruck)

Lectures for Future (kommt von Scientist for Future)-> Werbung und Förderung davon

Hochschulen sollen mehr kommunizieren, um Forderungen wissenschaftlich zu untermauern und din Klimadiskurs Input geben.

Unterstützung friedvoller Aktionen

Nachhaltiges Unileben etablieren

Solidarisierung mit F4F

Aufruf zu Teilnahme an Demonstrationen in Unis

Scientist for Future-Solidarisierung

Anmerkung

Wir sollten auch mehr auf Nachhaltigkeit eingehen.

Frage

Was darf Hochschule, wie politisch darf sie sich äußern?

Anmerkung dazu

Aufruf zu Demos geht, in Darmstadt wurde letztes Jahr zu March for Science-Teilnahme aufgefordert durch Mail vom Präsidium

Redeleitung

wir müssen uns auf Kernthesen fokussieren, damit es durchs Endplenum geht.

Vorschlag

konkrete Dinge sollten nicht als Forderung sondern als Beispiel in die Reso kommen.

Anmerkung

Konkrete Forderungen könnten besser sein, vielleicht Hierarchisierung, die dynamische Anpassung im Plenum ermöglicht.

Redeleitung

Zustimmung, Reso sollte so formuliert werden, dass einzelne Punkte, die nicht durchkommen, nicht alles zerschlagen, damit Arbeit nicht umsonst ist.

Vorschlag für drei Hauptkategorien

Ursachen

Forderungen

Ignoranz

Anmerkung

: Es gibt auch Postersession.

Anmerkung

Es muss im Plenum nur die Mehrheit überzeugt werden.

Die Punkte werden einzeln durchgegangen (mit Kategorisierung).

Ursachen und Maßnahmen und Solidarisierung mit F4F, Sc4F

Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass Klimawandel menschengemacht ist.

dies wird per Akklamation als wichtig .

Forderungen von F4F,Sc4F, insbesondere auch die kurzfristigen Ziele einhalten, Kohleausstieg, Klimanotstand (s.u.)

Anmerkungen

vielleicht eher auf die Forderungen von Sc4F beziehen.

Argument

trotzdem die Forderungen von F4F nehmen.

Info

Sie sind deckungsgleich

Anmerkung

Ausrufung Klimanotstand explizit mit aufnehmen

Anmerkung dazu

Lieber Klimakatastrophe?

Anmerkung

manche Städte haben schon Klimanotstand ausgerufen

Anmerkung

Klimanotstand könnte missbraucht werden, da man damit nur oberflächlich was tut.

Der gesamte Punkt wird per Akklamation angenommen

ÖPNV kostenlos, und besser ausgebaut (bessere Anschlüsse etc. )(Maßnahme)

Anmerkung

Fokus mehr auf bessere Infrastruktur, könnte wichtiger sein als Kostenfaktor

Abstimmung dazu

ausbauen

ja

kostenlos

kleine Mehrheit

Aus Zeitgründen werden ab hier erstmal alle Punkte zusammengefasst

wissenschaftlicher Konsens

ja (Maßnahme)

Ausbau Fahrrad

ja (Maßnahme)

Respekt für politisches Engagement

unter Solidaritiätserklärung zu F4F fassen.

Verfahrendsvorschlag

wir diskutieren nicht mehr, sondern machen nur Akklamation?

Verfahrensanmerkung

wir sind ineffektiv, also nehmen wir alles an und schmeißen Dinge raus:

Das soll raus

ÖPNV für alle und nicht nur Studis/SchülerInnen billiger/kostenlos

Autobahnausbau stoppen-> lieber allgemein weg vom Auto.

DB verstaatlichen

Frage

Warum Verstaatlichung?, Antwort: gut und günstig Streckennetz ausbauen ohne Profitmaximierung: Attraktivität des Bahnfahrens steigern. Außerdem wurde seit der Privatisierung das Streckennetz verkleinert.

Anmerkung

Vielleicht lieber: DB in kein Gewinnbringendes Unternehmen umwandeln.

Frage

Was ist DB wirtschaftlich gesehen?, Antwort: formell Aktiengesellshaft mit sehr hohem staatlichen Anteil, aber auf Profit ausgerichtet.

Abstimmung

bleiben

21

rausschmeißen

14

->bleibt dirn

Rundfunk

Bildungsaufstragfokus soll drin bleiben.

Es gibt aus technischen Gründen ein Pause, in der über die weiteren Aktionen an Hochschulen und den Austausch darüber auf der ZaPF:

Aufruf zu Teilnahme an Demos und friedlichen Aktionen

Es gibt ein Dokument zu nachhaltiger Hochschulgestaltung

www.nachhaltige-hochschulen.de

Vorschlag

Satzung der Studierendenschaft ändern, sodass mehr politisches Engagement möglich.

Anmerkung; An manchen Unis existiert Umweltreferat.

Die Resos müssen geschrieben werden. Das soll zum Zwischenplenum fertig sein.

Wiki ist Link zu Overleafdokument mit roher Rohversion.

Wie viele haben wir zum Schreiben

circa 7

Resolution hat Adressaten, wer soll das sein

Politik

Alle Parteien im dt, öst. , ch. Parlament (Schweiz nicht anwesend)

Anmerkung; Fraktionen vielleicht besser?

Frage

Wo liegt der Unterschied?

An Parteien UND Fraktionen schicken

EU-Parlament? Und in deutschsprachigen Ländern (Lichtenstein?)

Hochschulen

an alle Hochschulen im deutschsprachigen Raum, (das sollen wir wegen technischen Problemen nicht, aber das sollte kein Grund sein, wenn das Plenum das für sinnvoll hält)

Was heißt das genau

Hochschulleitungen, HRK?

Vielleicht auch KFP? (da Physik-FBs dann unabhängig von Leitung aktiv werden können)

Auch an DPG?

Eher nicht, da keine der beiden Kategorien passt.

Die Themen müssen gewichtet werden

Was muss besonders hervor

wissenschaftlichen Kontext hervorheben

Solidarisierung (DER ZAPF) mit Bewegungen

Fokus von Auto weg?

Vorauswahl der Redeleitung aufgrund von Zeitmangel

Ursachen wissenschaftliche Konsens

Forderugn F4F einhalten, Förderung klimafr. Technos. Fokus vom Auto weg. Förderung Klimainnovation Aufrufe zu Demos Solidarisierung CO2 Nachhaltige Unis Klimaneutrale Mensen

Fokus vom Auto weg + Fahrrad etc zu Verkehr? Machen die Schreibenden…

   Adressaten

   Papiergeschabe

Pad: https://hackmd.io/LxaQBn96S3uEtSAK1_3hYA

Resolutionsentwurf an die Politik: https://zapf.wiki/images/7/74/Resolution_AK_Fridays_for_Future_Politik.pdf
Resolutionsentwurf an die Hochschulen: https://zapf.wiki/images/b/b3/Resolution_AK_Fridays_for_Future_Hochschule.pdf

Zusammenfassung/Ausblick

Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im Kategorienbaum unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([1]).

[[Kategorie:{{{Thema}}}]]